Portal:Wintersport/Winterlicher QS-Marathon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Übersicht   Ausgezeichnete Artikel   Mitarbeit   Qualitätssicherung   Diskussion
Beim Winterlichen QS-Marathon soll es speziell darum gehen, qualitativ schlechte Artikel zu Wintersportlern auszubauen und zu verbessern.


Mittlerweile hat sich im Wintersport ein recht angenehmer Standard bei den neuen Artikeln herausgebildet. Leider sind diverse schon länger vorhandene Artikel noch von ganz anderer Qualität. Dazu gehören auch und nicht zuletzt viele Artikel zu Olympiasiegern, Medaillengewinnern, Weltmeistern etc. Vom 30. Januar bis zum 1. Februar führt das Portal:Wintersport deshalb in Anlehnung an den Artikelmarathon einen Sondermarathon für den Fachbereich der Wintersportarten durch. Ziel ist, die zum Teil sehr schlechten Artikel in einem eigentlich sehr ansprechenden Bereich zu verbessern. Neue Artikel werden nicht gewertet. Artikel müssen am 24. Januar (am Tag vor der „Ausschreibung“) schon existiert haben. Teilnehmen kann natürlich jeder, der das Ziel der Verbesserung der Artikel unterstützt. Zum einen ist die Aktion als Wettbewerb konzipiert, zum anderen soll aber der Spaß am Schreiben und die Freude an der Verbesserung im Vordergrund stehen. Darum liegt die Zählung der Punkte in der Verantwortung der Teilnehmer, bei der Wertung gehen wir davon aus, daß jeder nach bestem Gewissen auswertet. Angaben von Artikelquellen sind natürlich Pflicht.

Punktevergabe:

  • 1 Punkt für jeden Artikel, in dem der (komplette) fehlende Apparat ergänzt wird (Boxen und Tabellen, die in den jeweiligen Bereichen üblich sind, Standardlinks etc.)
  • 2 Punkte für jeden Artikel, der mit nennenswerten Ergänzungen erweitert oder auf den aktuellen Stand gebracht wurde
  • 3 Punkte für jeden substantiell verbesserten oder überarbeiteten Artikel

Sonderpunkte:

  • drei Punkte für einen substantiell verbesserten Artikel zu einem olympischen Goldmedaillengewinner
  • zwei Punkte für einen substantiell verbesserten Artikel zu einem Weltmeister oder einem olympischen Silber- oder Bronzemedaillengewinner
  • einen Punkt für einen substantiell verbesserten Artikel zu einem Vizeweltmeister oder WM-Dritten

Die Sonderpunkte werden in der Gesamtwertung eingerechnet.

Schlechte Artikel finden sich nicht zuletzt bei Gewinnern von olympischen-, WM- und EM-Medaillen. Diese Listen können dabei sicher hilfreich sein, man muss sie nur einmal durchgehen.

Teilnehmer Ausgebaute und überarbeitete Artikel Sonderwertung Anzahl Punkte
Marcus Cyron Pawlina Filipowa (3), Johann Passler (3+2), Andreas Zingerle (3+2), Pieralberto Carrara (3+2), André Sehmisch (3+2), Frank-Peter Roetsch (3+3), Toni Eggert (3), Marcel Oster (3), Waleri Alexejewitsch Medwedzew (3+3), Jan Matouš (3+1) 15 45
Voyager Picabo Street (3+3), Hilary Lindh (3+2), Fritz Strobl (3+3), Isolde Kostner (3+2), Sigrid Wolf (2), Martina Ertl-Renz (3+2), Geneviève Simard (1), Vreni Schneider (3+3), Alberto Tomba (3+3), Markus Wasmeier (3+3) 21 48
Goodgirl Kim Christiansen (3+2), Petra Weschollek (1), Karine Ruby (3+3), Carolin Hennecke (½) 5 12½
91.5.x.x Lilija Wajhina-Jefremowa (3+2), Samppa Lajunen (3+3), Enrico Fabris (3+3), Jekaterina Lawrentjewa (1), Björn Lind (3+3), Jennifer Heil (3+3), Steven Bradbury (1), Sigmund Ruud (2), Bernhard Glass (3+3) 17 39
Jeses Stephan Hocke (3+3), Takanobu Okabe (1), Kazuyoshi Funaki (1), Peter Žonta (3+2) 5 13
Tschaensky Reinhard Tritscher (1), David Zwilling (1), Helmut Höflehner (2), Simone Streng (1), Maruša Ferk (1), Franck Piccard (3+3), Josef Strobl (3), Peter Wirnsberger (3+2) 5 20