Benutzer Diskussion:Schwemmi61

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Schwemmi61!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Rodomonte (Diskussion) 23:46, 7. Sep. 2016 (CEST)

Problem mit deiner Datei (21.02.2011)

Hallo Schwemmi61,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Schwemmer2006_org.png - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 21. Feb. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (22.02.2011)

Hallo Schwemmi61,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Schwemmer2006_org.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:08, 22. Feb. 2011 (CET)

Problem mit dem Benutzernamen

Hallo „Schwemmi61“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Rodomonte (Diskussion) 23:38, 7. Sep. 2016 (CEST)

Neue Artikel?

Hallo Schwemmi61. Ich bin gerade beim Sichten auf Deine Ergänzungen im Artikel Frank Schwemmer gestoßen. Meiner Meinung nach gehören so detaillierte Werkinformationen nicht in einen Komponistenartikel, sondern sind besser in eigenen Artikeln aufgehoben. Wenn Du noch nicht weißt, wie das geht, kann ich Dir auch gerne den entsprechenden Rahmen anlegen. Die Inhalte müsstest Du aber selbst eintragen, da ich sonst eine Urheberrechtsverletzung begehen würde. Viele Grüße, --Rodomonte (Diskussion) 23:44, 7. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Rodomonte,

da ich nicht weiß, wie ich anders Kontakt aufnehmen kann, bitte ich auf diesem Wege um das "Anlegen" eines Rahmens für zusätzliche Infos zu meinen Werken, sowie eine Anregung, was den Umfag von Infos auf der Komponistenseite direkt angeht. Viele Grüße Schwemmi61 (Frank Schwemmer)

Hallo Schwemmi61. Ich habe Dir die Artikelrahmen in deinem Benutzernamensraum (BNR) angelegt: Benutzer Diskussion:Schwemmi61/Angela – Eine Nationaloper, Benutzer Diskussion:Schwemmi61/Aus der Schwärze des Schweigens und Benutzer Diskussion:Schwemmi61/Flucht (Motette). Du kannst sie da in Ruhe weiterbearbeiten und, sobald sie fertig sind, in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben oder mir Bescheid geben. In den Komponistenartikel sollten eigentlich nur die Werklisten mit den wichtigsten Informationen. Viele Grüße, --Rodomonte (Diskussion) 22:46, 21. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Rodomonte. Ich habe die Artikelrahmen (frag mich nicht wie) gefunden und den ersten zur Kantate "Aus der Schwärze des Schweigens" bearbeitet. Die entsprechenden Abschnitte habe ich von der Komponistenseite Frank Schwemmer gelöscht. Wie mache ich daraus nun aber eine zugängliche (verlinkbare) Wikipedie-Werkseite? Insgesamt scheint mir die Kontaktaufnahme, das System von Benutzer-Diskussion etc. leider völlig undurchschaubar. Seufz

Hallo Schwemmi61. Zufällig habe ich diese Seite noch auf meiner Beobachtungsliste. Wenn Du jemanden direkt kontaktieren möchtest, kannst Du das mit der Vorlage {{Antwort|BENUTZERNAME}} machen. Siehe hier: Vorlage:Antwort. Damit das funktioniert, musst Du den entsprechenden Abschnitt aber außerdem mit vier Tilden (~~~~) signieren. Wenn Du mit dem Artikel soweit fertig bist, sehe ich ihn mir gerne an und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum. Dann kann er auch verlinkt werden. Viele Grüße, --Rodomonte (Diskussion) 14:17, 15. Mär. 2017 (CET)

Nachtrag: Das Verschieben hast Du ja selbst schon hinbekommen. Was noch fehlt (und ziemlich wichtig ist), sind allerdings externe Belege, d.h. irgendwelche Nachweise, wo der Inhalt herkommt. Im Idealfall sind das wissenschaftliche Arbeiten, aber auch Programmhefte, Rezensionen oder ähnliches wären sinnvoll. --Rodomonte (Diskussion) 14:21, 15. Mär. 2017 (CET)

Ok, vielen Dank. Bisher sind alle Texte und Inhalte, sowie der zitierte Programmhefttext von mir. Ich schaue aber mal nach, wie sonst die Quellenangaben wo gemacht werden.

Damit das nachvollziehbar wird, hatte ich ja vor einiger Zeit um eine Benutzerverifizierung gebeten. Auch wenn das kein externer Nachweis ist, kann man dann doch wenigstens erkennen, wer den Text geschrieben hat. --Rodomonte (Diskussion) 14:27, 15. Mär. 2017 (CET)

Ich habe gestern von mehreren Supportern emails bekommen, die mir sagten, eine Benutzerverifizierung sein nicht mehr nötig: die Regeln für Verifikationen wurden vor einigen Tagen angepasst. Wenn in den Personenartikeln keine Homepages genannt werden, muss nicht mehr in jedem Fall ein Benutzerkonto verifiziert werden. Der Baustein wurde inzwischen auch entfernt. Sollte sich das von gestern zu heute geändert haben, müsste ich nochmal erklärt bekommen, wie eine Benutzerverifizierung auszusehen hat. Ich versuche, zu unterschreiben, kommen aber immer nur funny characters --Schwemmi61 (Diskussion) 14:38, 15. Mär. 2017 (CET)

Die Unterschrift besteht einfach nur aus vier Tilden (üblicherweise hinter zwei Bindestrichen. Du kannst aber auch oberhalb des Eingabefeldes auf den Unterschreiben-Knopf drücken. Leider ist der Artikel schon auf der Qualitätssicherung eingetragen worden. Daher drängt die Zeit etwas. Ich habe aber erst heute abend wieder etwas Zeit, mir das näher anzusehen. Nur noch ein Hinweis: Falls das die Originaltexte sein sollten, musst Du Dir darüber im Klaren sein, dass die Veröffentlichung hier auch gleichzeitig eine Freigabe ist, d.h. jeder kann die Texte auch ohne weitere Genehmigung anderweitig verwenden. Problematisch kann das möglicherweise sein, wenn es Texte anderer Personen sind, wie hier z. B. Helmut Schwemmer, und diese nichts davon wissen. --Rodomonte (Diskussion) 15:07, 15. Mär. 2017 (CET)

Nochmals vielen Dank für die Hilfe. Ich werde auch für "Flucht" die Werkseite nach Deinem Artikelrahmen erstellen und die Inhalte von der Komponistenseite löschen. Ich nehme die Postkarten-Texte meines verstorbenen Vaters mal als rechtefrei an, und bin bereit, Sie mit der Wikipediagemeinde zu teilen. --Schwemmi61 (Diskussion) 15:20, 15. Mär. 2017 (CET)

Ich habe jetzt erstmal eine grobe formale Überarbeitung durchgeführt. Was die Texte betrifft, die ja im Grunde Langzitate sind, könnte es eventuell noch Probleme geben. Deshalb wäre es sinnvoll, dazu vorsichtshalber eine Freigabemitteilung an das Wikipedia:Support-Team unter permissions-de@wikimedia.org zu schicken. Den Artikel Flucht (Motette) halte ich in der jetzigen Form schon für weitgehend brauchbar. In Aus der Schwärze des Schweigens ist allerdings der Abschnitt „Inhalt“ nicht gerade im enzyklopädischen Stil geschrieben, sondern wirkt mehr wie ein Essay – erkennbar an Formulierungen wie „erleben wir“. Der Sinn der Zitate am Anfang erschließt sich auch nicht wirklich. Stammt der Text aus einem Programmheft oder hast Du ihn neu geschrieben? In ersterem Fall solltest Du die Quelle angeben, ein paar einleitende Worte hinzufügen und ihn komplett als Zitat auszeichnen. Das sollte dann auch in der Freigabemitteilung angegeben werden. Wenn es ein neuer Text sein sollte, würde ich empfehlen, ihn etwas umzuformulieren, denn es gibt hier einige Mitarbeiter, die das sehr streng sehen – aus dieser Richtung kam auch der Qualitätssicherungs-Baustein. Viele Grüße, --Rodomonte (Diskussion) 23:36, 15. Mär. 2017 (CET)

Der Text zu "Aus der Schwärze des Schweigens" ist in der Tat der Programmheft-Text. Ich werde versuchen, die Seite wieder in den ""Diskussionsbereich" zu holen, damit ich sie in einen enzyklopädischen Stil fassen kann. Was eine Freigabemitteilung ist, werde ich ja sicher auch irgenwo finden?--Schwemmi61 (Diskussion) 17:12, 16. Mär. 2017 (CET)

Der Artikel wurde inzwischen umbenannt: Aus der Schwärze des Schweigens. Du brauchst ihn auch nicht zu verschieben oder ganz umzuformulieren, sondern es reicht, das Programmheft als Quelle anzugeben und eine enzyklopädisch formulierte Einleitung zu ergänzen. Die Freigabemitteilung ist wohl einfach eine formlose Mail an die oben angegebene Adresse mit Angabe des Artikels und des entsprechenden Textes und der Mitteilung, dass Du ihn freigeben möchtest. Gruß, --Rodomonte (Diskussion) 17:21, 16. Mär. 2017 (CET)

OK. Vielen Dank. Wo genau vermerke ich die Quelle?--Schwemmi61 (Diskussion) 17:33, 16. Mär. 2017 (CET)

Du packst die Angabe zwischen <ref> und </ref>. Die Formatierung ist auf WP:Belege und WP:Literatur näher beschrieben. Stammt der gerade von Benutzer:Schnabeltassentier gelöschte Abschnitt eigentlich auch aus dem Programmheft? --Rodomonte (Diskussion) 19:22, 16. Mär. 2017 (CET)

Der andere Artikel befindet sich jetzt übrigens hier: Flucht (Motette). --Rodomonte (Diskussion) 19:27, 16. Mär. 2017 (CET)

Jupp. Derartige wertende Aussagen bitte immer mit geeigneten externen Belegen versehen. Das Programmheft ist dafür sicher kein geeigneter Beleg. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:33, 16. Mär. 2017 (CET)

Nur gibt es bei neuen Werken meist noch nicht viel anderes. Deshalb sehe ich das hier nicht ganz so eng. Wichtig ist jedenfalls, dass klar wird, von wem die jeweilige Aussage kommt. Im Original übernommene Abschnitte müssen auch als Zitat gekennzeichnet sein. Persönliche Meinungen sind im Artikel nicht erlaubt. --Rodomonte (Diskussion) 21:29, 16. Mär. 2017 (CET)

Zur Textfreigabe, die in diesem Fall vermutlich nötig ist, findest Du alle Informationen hier: Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben. --Rodomonte (Diskussion) 21:37, 16. Mär. 2017 (CET)