Benutzer Diskussion:Schwittach

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Schwittach, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über die Zusammenarbeit in der Wikipedia bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier. Suchst du einen persönlichen Ansprechpartner, kannst du im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 16:37, 20. Aug. 2007 (CEST)

Rockefeller

Ich glaube kaum das Wikipedia ein geeignetes Forum ist um Verschwörungshysterien zu verbreiten. Ich habe Deinen Edit jetzt mal etwas neutralisiert. Vielleicht können wir uns auf diesen Konsens einigen.Versuche Dich doch mal aus neutralen seriösen Quellen über die BKs zu informieren. Sie sind kein Instrument zur heimlichen Kontrolle der Menschheit sondern lediglich ein informelles Treffen von Spitzenvertretern aus Wissenschaft und Wirtschaft zun freien Gedankenaustausch.Die geringe Medienpresens soll helfen politischen Druck aus diesen Treffen herauszuhalten. MFGLheik 10:03, 18. Mär. 2008 (CET)

Dann eben meinetwegen so. Dass Rockefeller aber nicht "irgendein" sporadischer Teilnehmer der Bilderberg-Konferenzen ist, sondern zu den Organisatoren gehört, dürfte unbestritten sein. Was die Erwähnung dieser Tatsache mit "Verschwörungshysterie" zu tun haben soll, kann ich aber nicht nachvollziehen.--Schwittach 20:09, 16. Mai 2008 (CEST)

Bilderberg-Konferenz

Hallo Schwittach. Ich habe über "Letzte Änderungen" einige unkontrollierte (nicht gesichtete) Änderungen überprüft. Im Fall Bilderberg-Konferenz magst du zwar vllt. inhaltlich zutreffende Tatsachen eingebracht haben (die Verhaftung von Journalisten will ich nicht leugnen), nichtsdestotrotz entspricht die Darstellung meiner Ansicht nach weder den Anforderungen nach Wikipedia:Neutraler Standpunkt, noch die Quellen, die das ganze belegen sollen, den Anforderungen an Belege und insbesondere Weblinks. Zudem ist auch inhaltlich zweifelhaft, ob "private Sicherheitsdienste" überhaupt berechtigt sind, Maßnahmen wie Festnahmen und Beschlagnahmungen durchzuführen. Bei den Buchquellen konnte die ISBN zu Wisniewsky nicht verifiziert werden, zudem sind die Literaturangaben hierzu auch nur unvollständig. Daher konnte ich den Beitrag nicht ernstlich akzeptieren und habe ihn kommentarlos gelöscht. Beste Grüße --krassdaniel 18:55, 13. Jun. 2011 (CEST)

Selbst wenn man Retyi+Wischnewski und einige Weblinks außer Betracht lässt, sind die Verhaftungen seriös belegt, im Fall Skeltons durch einen Link auf einen Artikel im Guardian, einer seriösen britischen Zeitung. Dass die Zwangsmaßnahmen gegen die Journalisten gerade durch Angehörige der privaten Sicherheitsdienste durchgeführt wurden, hat niemand behauptet - im Zweifel haben sie hierfür eben auf die ebenfalls stets mitanwesende örtliche Polizei zurückgegriffen. Im Übrigen sind Sollen und Sein zwei Paar Stiefel. Nur weil Literaturangaben "unvollständig" sind (oder gar nur bei der ISBN ein Zahlendreher passiert ist), ist das kein Grund sie zu löschen, schon gar nicht kommentarlos. Wofür gibt es Zusammenfassungszeilen und Diskussionsseiten?--Schwittach 19:20, 13. Jun. 2011 (CEST)

Wenn nur die Verhaftungen "seriös" belegt sind (ich habe den Link zum Guardian nicht überprüft), macht es immer noch meilenweite Unterschiede, ob der Eindruck des Geschriebenen, dass private Sicherheitsdienste hoheitlich handeln, erweckt wird oder nicht. Außerdem ist dann im Anschluss fraglich, ob die Einschätzung, dass es sich um "Repressalien" handelt, zutrifft oder nicht. Und gerade dies wurde m. E. nach von den Belegen nicht gedeckt, zumal die Qualität insb. bei den Webseiten mehr als fragwürdig ist. Und zuguter letzt: Wenn du schon auf die Diskussion verweist, hättest du ja ggfs. auch auf meine Antwort per Diskussion warten können, bevor du eine Vandalismus-Meldung abgibst. Grüße --krassdaniel 19:41, 13. Jun. 2011 (CEST)