Benutzer Diskussion:Scoob

Bitte schreibe hier in eine Kategorie was rein.

Was mach ich schlecht?

Logos ohne Lizenz

Hallo Scoob, wie ich sehe hast du einige Logos aus der englischen Wikipedia hier hochgeladen, die im Original "Fair Use" sind, also nicht unter einer freien Lizenz stehen. Wir haben uns in der deutschen Wikipedia gegen "Fair Use" entschieden, bitte nur Logos, die unter der GFDL oder CC-by-sa stehen, oder Gemeinfrei sind hochladen. --Blubbalutsch 09:59, 22. Aug 2005 (CEST)

Was willst du mir sonst sagen?

Wosch

Hi Scoob, bir mir ganz sicher, dass Tommy bei der ProSieben Morning Show mitgewirkt hat. Bei Sat1 gibt es von je her nur das Frühstücksfernsehen. http://unterhaltung.freepage.de/cgi-bin/feets/freepage_ext/41030x030A/rewrite/troopa/wosch.htm -- LG Der.tobi 10:40, 7. Sep 2005 (CEST)

danke für dein feedback zum artikel wasserschlacht. hat mich sehr gefreut.

Spreepark

Hallo Geierunited,
du hast ja die Spreeparkbilder gemacht. Ist das da nicht bischen gespentish in dem Park? Alles so stehen und liegen gelassen? Ich habe von außen auch umgestürtzte Dinosaurier und einer der Achterbahnen gesehen. Das ist ja geradezu gruselig *g*. Oder wie hast du das erlebt? Kannst du mir das erzählen? --Jcornelius 22:31, 19. Mai 2005 (CEST)

Fu_(Schule)

Du hast vollkommen Recht, dass der Artikel Fu_(Schule) bisher eher ein schlechter Stub ist, aber ich habe im Netz zu dieser Puppe so gut wie gar nichts (außer den verlinkten Bildern) gefunden und fand das schon einen Artikel wert. Mein Traum wäre mal, in der Pädagogikgeschicht zu stöbern, wer sich den ausgedacht hat und so. Gruß Sipalius 21:59, 31. Jul 2005 (CEST)

Wasserschlacht

Ich kann den Revert überhaupt nicht nachvollziehen. In der jetzt von Dir wiederhergestellten Fassung steht etwas über die Wasserschlacht drin, nämlich seit wann sie stattfindet und welche Ziele damit verbunden sind. In meiner Version steht drin, seit wann sie stattfindet und welche Ziele sie verfolgt. Wenn Du meine Version revertest, musst Du konsequenterweise den gesamten Abschnitt entfernen, sonst ist Deine Begründung ("gehört in den anderen Artikel") falsch. Ich habe lediglich zwei falsche Informationen korrigiert. So wie es jetzt nach Deinem Revert wieder dasteht, ist es nachweislich falsch. Deswegen werde ich meine Version wiederherstellen. Die Ziele habe ich im übrigen ebenfalls in den Wasserschlacht-Artikel aufgenommen. --Magnus Nufer 21:19, 17. Aug 2005 (CEST)

Wo da jetzt der Grammatik-Fehler sein soll, ist mir auch wieder nicht klar. Das würde mich durchaus noch interessieren. Ich habe auch nichts dagegen, wenn Du den Abschnitt oder die Ziele komplett rausnimmst (die habe ich ja schon im Wasserschlacht-Artikel untergebracht), aber die korrekten Ziele durch falsche zu ersetzen, weil es einfacher verständlich ist, kann ich nicht gutheißen. Sorry, in mancherlei Beziehung bin ich konservativ. :-)

--Magnus Nufer 21:46, 17. Aug 2005 (CEST)

Die erste Version halte ich halte ich für nicht sinnvoll, da ja das Ziel nicht ist, eine Forderung erheben zu können, sondern tatsächlich etwas zu erreichen. Ziel ist die Unabhängigkeit.

Zweiteres unterscheidet sich lediglich durch das Fehlen von "regelmäßig". Macht den insgesamt durchaus verqueren Satz nicht so wahnsinnig verständlicher. Im Prinzip lässt sich da nur was reparieren, wenn man die beiden Sätze in mehrere Sätze aufspaltet. Dann wäre es aber für das Thema zu aufgeblasen.

Und da Du mich hier jetzt schon seit ner Stunde bequatschst, nehme ich jetzt die Ziele komplett raus, lasse aber den ersten Satz wegen des Links auf den Wasserschlacht-Artikel drin. Das muss reichen; dort steht ja schon alles. Dort spalte ich das dann in mehrere Sätze auf, und dann dürfte es auch verständlicher werden. Ok? :-) --Magnus Nufer 22:18, 17. Aug 2005 (CEST)

Hertzis unter sich

Danke für die Info mit der Menüleiste. Bist selber auch Hertzi, oder kennst du die Leute nur vom Hörensagen? --Platte 21:39, 17. Aug 2005 (CEST)

Jo, bin 13., einer von den Typen die man nur noch vor der Treppe sehen kann. --Platte 22:24, 17. Aug 2005 (CEST)

Wilhelm Heinse

Du hast in Wilhelm Heinse gerade einen Link als „unsinnig“ gelöscht. Könntest du mir erklären, warum du ihn unsinning findest? Bis jetzt kann ich das nicht nachvollziehen. Danke --Skriptor ✉ 17:31, 25. Aug 2005 (CEST)

Wie du der Versionsgeschichte entnehmen kannst, bemüht sich seit letztes Jahr immer wieder ein Vandale, dieses seriöse Informationsangebot zu Heinse rauszuwerfen. Auf diverse Bitten um Begründung hat er nicht reagiert, während der Sperrung des Artikels hat er sich darauf verlegt, die Diskussionsseite zu löschen. Mit deiner Änderung setzt du dich dem Verdacht aus, dieser Vandale zu sein. @Skriptor: können wir den ISP der IP anschreiben? --Historiograf 17:37, 25. Aug 2005 (CEST)

Könnte man vielleicht machen; allerdings weiß ich nicht, wei sinnvoll das wäre.

Was Scoop angeht, so hat er gerade auf meiner Benutzerseite erklärt, den Link irrtümlich gelöscht zu haben. --Skriptor ✉ 17:42, 25. Aug 2005 (CEST)

Unscheinbar hatte nach Ausweis der Disku die Telekom angemailt, aber nicht gesagt, was daraus geworden ist. --Historiograf 17:47, 25. Aug 2005 (CEST)

Blue Moon

Hallo, ich nehme an, daß der Hinweis auf meiner Diskussionseite von Dir stammt. Vermutlich hast Du mit der Maus nur den Signierknopf verfehlt. Leider stimmte auch der Link nicht, aber das konnte man sich erschließen. Zu der Löschung eines puren Werbetextes hatte ich vorher zur Sicherheit gleich zwei Admins befragt, die es für problemlos machbar hielten. Ich habe den beiden mal einen Hinweis gegeben auf dieses Geschwurbel. Leider verhallen Anmerkungen auf der Disku-Seite wie in der Wüste, deshalb habe ich damit gar nicht erst angefangen, werde es nun aber demnächst (nicht sofort) nachholen. Dieser über das NPOV-Prinzip etwas hinausgehende Absatz steht da schließlich schon so lang, daß es auf einen oder zwei Tage auch nicht mehr ankommt :) Grüße --Erster-geiger 23:14, 1. Nov 2005 (CET)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein — ^PDD — 00:23, 2. Jun 2006 (CEST)

Portal:Reggae

Hi Scoob, ich könnte dringend etwas Unterstützung beim Bau des Portal:Reggae gebrauchen. Vielleicht hast du ja Lust dich etwas mit einzubringen. Viele Grüsse, ---Nicor 15:03, 3. Jun 2006 (CEST)

Aloah

Hi Jakob^^ --Schreibschaf 20:24, 29. Jul 2006 (CEST)