Benutzer Diskussion:Scriptor universalis

Herzlich Willkommen in der Wikipedia

Hallo Scriptor universalis! Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht Dir --Verifizierer (Diskussion) 13:39, 21. Jul. 2024 (CEST)

Deinen Kommentar

in den Löschkandidaten habe ich entfernt, weil die Seite schon auf erledigt gesetzt und archiviert wurde (man sollte danach nichts mehr ändern). Fühle dich aber frei, das dem Admin auf seiner Benutzerseite mitzuteilen und evtl. dann den Schritt in die WP:Löschprüfung zu gehen! --Bildungskind (Diskussion) 15:25, 18. Sep. 2024 (CEST)

Trantüte

Hallo Scriptor universalis!

Die von dir angelegte Seite Trantüte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:34, 9. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zu Verlinkung von reppa.de

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Moritzpfennig im Rahmen deiner Ergänzungen auf reppa.de verlinkt.

Leider genügen die Informationen auf der Website reppa.de nicht den Anforderungen an Belege in der Wikipedia. Meist lassen sich die dort dargestellten Inhalte durch andere Fundstellen sicher(er) belegen. Siehe auch die allgemeinen Informationen zum Thema Was sind zuverlässige Belege. Weiterhin werden Shop-Seiten grundsätzlich nur in ganz wenigen Ausnahmefällen als Quelle akzeptiert. Falls Du der Meinung bist, dies sei ein solcher Ausnahmefall, begründe dies bitte auf der Diskussionsseite des Artikels Moritzpfennig.

Zum Hintergrund dieser Nachricht siehe WP:SBL#reppa.de.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:21, 14. Okt. 2024 (CEST)

Deine laufenden Änderungen im Artikel Gurtwarner

Hi Scriptor universalis, leider setzt Du wiederholt und wenig aussagend/unfreundlich, da weitgehend kommentarlos, meine Änderung in obigen Artikel zurück. Wikilinks ohne Bezug sollten in dem Artikelinhalt entweder passend eingebaut und damit in einen Bezug gesetzt werden, so wie ich es in ersten Edit versuchte, oder wenn Du meinst das "passt so nicht" dann auch ganz entfernt werden. Der Grund ist, dass assoziative Verweise in diesem Siehe-Auch Abschnitt ohne Bezug sind und der Zusammenhang nicht klar sind. Siehe dazu die von mir in den Edit-Kommentaren eingefügten Hinweis auf WP:ASV, Abschnitt Richtlinien. Möchtest Du den Artikelinhalt dahingehend anpassen?--wdwd (Diskussion) 10:59, 15. Okt. 2024 (CEST)

Hallo wdwd, es gibt einen Bezug (siehe Artikel zu Technikpaternalismus), aber der gehört nicht unbedingt in die Einleitung von Gurtwarner. Bisher gibt es nur diesen einen Verweis, was nicht WP:ASV widerspricht, dass diese Verweise nur sparsam eingesetzt werden sollen. --Scriptor universalis (Diskussion) 13:42, 15. Okt. 2024 (CEST)