Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2010/März
Archiv meiner Benutzerseite
Hallo Sebmol, mein Archiv funktioniert nicht, archivbot hat mich darauf hingewiesen. Ich habe mir den Baustein irgendwo mal rauskopiert und einfach übernommen und habe keine Ahnung, wie ich ihn so reparieren kann, dass das Archiv funktioniert. Kannst du mir bitte weiterhelfen? --perlenklauben 07:44, 1. Mär. 2010 (CET)
Workshop Köln
Hallo,
Du hast Dich für den Kölner Workshop vom 19.–21. März 2010 angemeldet. Da es nun bald soweit ist, erinnere ich nochmal an die Möglichkeit, sich bereits jetzt den Arbeitsgruppen zuzuordnen oder kurzfristig eine neue Arbeitsgruppe zu initiieren. Wenn Du zudem etwas besonderes zum Essen oder Trinken mitbringen möchtest, wäre es nett, dies unter der ToDo-Liste anzukündigen um Dopplungen zu vermeiden und die Vorfreude bei den anderen zu steigern :-). Ich freue mich auf Euch... --Superbass 19:53, 6. Mär. 2010 (CET)
Zum Geburtstag
wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 08:04, 10. Mär. 2010 (CET)
Auch von mir herzlichen Glückwunsch! [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:09, 10. Mär. 2010 (CET)
Sebbot-Problem WP:LKH
Aktualisierung scheint nicht zu funktionieren. Hab es mal per Hand umgebogen. Kannst du das checken? --Studmult 10:56, 11. Mär. 2010 (CET)
- Entschuldige, Sebmol. Ich hatte gedacht, das es auch mit deutschsprachigen "Weiterleitung" geht. Der Umherirrende 18:47, 11. Mär. 2010 (CET)
Workshop Check-In
Hallo Sebmol/Archiv/2010/März, hier kommen die letzten Informationen zum Köln-Workshop: Morgen, Freitag, geht es ab 17.30 Uhr im Vingster Treff mit gemütlichem Beisammensein los. Samstag morgen beginnt ab 10 Uhr mit gemeinsamen Frühstück. Wenn Du noch ein Wikipedia-Schlüsselband für Dein Namensschild hast, bringe es bitte mit, da die Dinger gerade einen kleinen Lieferengpass haben ;-) Wir haben vor Ort etwa 10 Desktoprechner zur Verfügung; wenn Du ein Notebook mitbringen möchtest, bring bitte möglichst ein eigenes Strom-Verlängerungskabel mit. Netzanschluss wird es über WLAN geben.
Lage und Anfahrt ist hier beschrieben. Falls Du Dich total verfährst oder Hilfe brauchst, haben wir hier eine Telefonnummer hinterlegt.
Wir freuen uns auf Euch! Bis morgen, — Raymond Disk. 20:37, 18. Mär. 2010 (CET)
Hallo Sebmol,
ist es nicht üblich, eine Kategorie zu leeren, bevor man sie löscht?
Liebe Grüße, --Drahreg·01RM 19:42, 20. Mär. 2010 (CET)
- Dem Bot ist das ja eigentlich egal, insofern ist es doch Jacke wie Hose, oder? sebmol ? ! 19:51, 20. Mär. 2010 (CET)
- In über 400 Artikeln steht jetzt eine rote Kategorie. Ist nur ne Frage der Zeit, bis die jemand anlegt. Ich war versucht, es zu tun. LG, --Drahreg·01RM 19:55, 20. Mär. 2010 (CET)
Du hast in der LD zu Reinhold Elstner (7. März) auf "behalten" entschieden. Vielleicht kannst Du nun auch den überarbeiteten und auf das Belegbare gekürzten bzw. ergänzten Text sichten. Der Text kam aus der QS und es würde sicher seiner sonst wohl niemand annehmen. Danke. Gert Lauken 19:09, 21. Mär. 2010 (CET)
- Das mach ich natürlich gern. Danke dir für deinen Einsatz. sebmol ? ! 21:09, 21. Mär. 2010 (CET)
Der Wikilink den du suchst ist Spezial:Benutzerkonto anlegen. Ich fände es besser, wenn dieser eingebaut wird, anstatt einem Weblink. Vielen Dank. Der Umherirrende 19:01, 22. Mär. 2010 (CET)
- Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Link eben geändert. sebmol ? ! 13:34, 23. Mär. 2010 (CET)
Hallo. Die Löschung des Artikels finde ich, als Nichteinsteller des Artikels aber Bearbeiter in dem regionalen Bereich, ausgesprochen Schade.--Olaf2 19:17, 26. Mär. 2010 (CET)
LA Blogtour
Hallo Sebmol. Bitte schau mal auf Wikipedia:Löschkandidaten/28._März_2010#Blogtour. Du hattest dafür in 2007 ein "bleibt" entschieden (Wikipedia:Löschkandidaten/9._Oktober_2007#Blogtour_.28bleibt.29), jedoch gibt es jetzt neue Argumente. Vielleicht änderst Du Deine Meinung? Gruß... --Krd 22:10, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis. Wie AT richtig bemerkt hat, ist die Begründung des aktuellen Antrags eine andere als damals. Die Frage danach, ob es das besprochene Thema überhaupt gibt und wie es belegt werden kann, wurde damals nicht gestellt. Im Vordergrund stand, ob der Artikel separat zum Artikel Blog existieren oder in selbem untergebracht werden sollte. Der Diskussionsverlauf zu dieser Frage war eindeutig, also habe ich den Artikel behalten. In der jetzigen Diskussion muss die neue Frage der Belegbarkeit behandelt werden. Wenn sich aus der Diskussion kein Nachweis für die Existenz von Blogtouren ergibt, der auch Einzug in den Artikel findet, dann wird er wohl gelöscht werden. Die Entscheidung wird dann aber vermutlich ein anderer Administrator treffen. sebmol ? ! 15:16, 29. Mär. 2010 (CEST)
Sehr schlau ist es nicht gerade, eine Seite zu löschen, die für ein Projekt wie WP so elementar wichtig ist, dass sie unter anderem auf unzähligen Funktionsseiten verlinkt wird: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Freie_Lizenz - ich schlage vor, die Löschung zunächst umgehend zurück zu nehmen, dann für eine Entlinkung zu sorgen und dann erneut darüber nachzudenken, ob ein behalten dieses Begriffes nicht schlauer ist. --TheK? 17:40, 30. Mär. 2010 (CEST)
- Ich kann dir gerade nicht ganz folgen. Die Linkliste zeigt einen Haufen Verweise von Diskussionsseiten und Projektseiten-Archiven. Das ist sicher kein Grund dafür, den Artikel wiederherzustellen. Aus dem Artikelnamensraum gibt es auch keine Links darauf. Wenn es Bedarf für eine Seite zu freien Lizenzen für wikipedia-interne Zwecke gibt, kann man eine solche ja jederzeit einrichten. Aber der gelöscht Artikel war so kaum brauchbar, der Diskussionsverlauf auch eindeutig. sebmol ? ! 18:25, 30. Mär. 2010 (CEST)
- WP:AüS und zumindest einer der Info-Bausteine zu Bildlizenzen finden sich auch unter den Nutzungsstellen. --TheK? 18:45, 30. Mär. 2010 (CEST)