Benutzer Diskussion:Seconduser
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 2A02:8108:96C0:6EF0:110B:FB26:62FD:C94B in Abschnitt Interviewanfrage
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-05-20T11:02:27+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Seconduser, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Veto dort eingelegt -- Seconduser 13:59, 20. Mai 2021 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Seconduser (Diskussion | Beiträge) 13:59, 20. Mai 2021 (CEST))
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:02, 20. Mai 2021 (CEST)
- Um das hier nochmal klarzustellen: Ließ dir bitte WP:ZQ durch und nutze die Zusammenfassungszeile künftig nur zur sachlich-inhaltlichen Begründung deines Edits. Bewertungen des türkischen Präsidenten oder anderer Menschen sind (selbst wenn zutreffend) in der Zusammenfassungszeile nicht erwünscht und könnten (wenn unzutreffend) ggf. sogar als Beleidigung justiziabel sein. Auch für Spekulationen über den Geheimdienst ist die ZQ im Übrigen nicht da. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 14:58, 20. Mai 2021 (CEST)
- Verstehe. Vandalismus ist es jedoch nicht, vgl. Was ist Vandalismus? in die Begründung zu schreiben warum editiert wurde. Es gibt Leute die orientieren sich an der falschen Information, wie hier zu sehen ist https://twitter.com/MartinGlasenapp/status/1395018013372518405 Das gefährdet die Reputation der deutschen Wikipedia. Sowohl der im Begründungsfeld geäußerte Verdacht, also auch die Bezeichnung hinsichtlich des türkischen Präsidenten Erdogan, bleibt bestehen. Passt besser auf. Die deutsche Wikipedia wird angegriffen. Mein Veto bzgl. ich sei ein Vandale bzw. würde mich vandalisierend verhalten erhalte ich aufrecht und verurteile diese Unterstellung auf's Schärfste. Auch das kann zivilrechtlich justiziabel sein! /EoD --Seconduser 15:12, 20. Mai 2021 (CEST)
- Die Seite heißt zwar Vandalismusmeldung, aber da können auch andere Vorfälle gemeldet werden. Was dir konkret vorgeworfen wurde, steht da ja, das war die missbräuchliche Nutzung der Zusammenfassungszeile.
- Solltest du nochmal mit juristischen Konsequenzen drohen, kann das zum unbeschränkten Entzug deiner Schreibrechte in der Wikipedia führen. --Johannnes89 (Diskussion) 15:22, 20. Mai 2021 (CEST)
- Hallo Johannes89, auch das entspricht nicht der Realität, ich drohte niemals mit juristischen Konsequenzen. Siehe mein obiger Wortlaut. Schöne Zeit. /EoD --Seconduser 18:25, 20. Mai 2021 (CEST)
- Verstehe. Vandalismus ist es jedoch nicht, vgl. Was ist Vandalismus? in die Begründung zu schreiben warum editiert wurde. Es gibt Leute die orientieren sich an der falschen Information, wie hier zu sehen ist https://twitter.com/MartinGlasenapp/status/1395018013372518405 Das gefährdet die Reputation der deutschen Wikipedia. Sowohl der im Begründungsfeld geäußerte Verdacht, also auch die Bezeichnung hinsichtlich des türkischen Präsidenten Erdogan, bleibt bestehen. Passt besser auf. Die deutsche Wikipedia wird angegriffen. Mein Veto bzgl. ich sei ein Vandale bzw. würde mich vandalisierend verhalten erhalte ich aufrecht und verurteile diese Unterstellung auf's Schärfste. Auch das kann zivilrechtlich justiziabel sein! /EoD --Seconduser 15:12, 20. Mai 2021 (CEST)
Interviewanfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
wir haben die Sache mit Erdoğan hier und auf twitter mitverfolgt. Interesse an einem Interview? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:96C0:6EF0:110B:FB26:62FD:C94B (Diskussion) 18:35, 20. Mai 2021 (CEST))