Benutzer Diskussion:Seidenpferd

Herzlich Willkommen!

Hallo Seidenpferd, wie ich sehe, hat dich noch niemand hier als neu registrierten Wikipedianer begrüßt! Dann tue ich das mal.

Wahrscheinlich bist du ja schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus, also empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten: Sei mutig!

Weitere Fragen kannst Du am besten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. Natürlich helfen alle Wikipedianer weiter, wenn man sie auf ihrer Diskussionsseite darauf anspricht, ich natürlich auch gerne. Für Fachfragen empfehle ich auch die Portale und ihre Diskussionsseiten, das Portal:Wikipedia nach Themen bietet einen Überblick über alle Portale.

Es gibt übrigens mehrere bequeme Methoden zu unterschreiben: Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier "Tilden" ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um. Diese vier Tilden findet man unten im Editfenster auch unter "Sonderzeichen". Überdies gibt es im Editfenster oben einen Button (der zweite von rechts), der die Unterschrift erzeugt. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 13:04, 9. Mai 2007 (CEST)

P.S.: Deine Benutzerseite ist ja noch nicht sehr weit ausgebaut, aber das war meine anfangs auch nicht:).

Anilin / Richtlinien für Strukturformeln

Hallo Seidenpferd, ich habe Deine (natürlich gutgemeinte) Änderung rückgängig gemacht. In der deutschen Wikipedia sind Kalotten- oder Stabmodell generell nur erwünscht, wenn es zur Verdeutlichung eines speziellen Sachverhalts notwendig ist. Das ist beim einfach gebauten Anilin offensichtlich nicht der Fall :-); siehe auch unsere Richtlinien für Strukturformeln. Wenn Dich chemische Themen interessieren, schau doch mal bei der Redaktion Chemie oder dem Portal Chemie vorbei. Gruß aus Hessen --Cvf-ps^Disk_+/− 11:20, 26. Aug. 2009 (CEST)

Habs gesehen, die Regel kannte ich noch nicht ;). Wenn ihr das so beschlossen habt, ist das natürlich ok. Ich persönlich finde gerade die Strichformeln für einen Chemielaien furchtbar verwirrend, weil man die H-Atome nicht sieht (in der verlinkten Diskussion war die Rede davon, dass Kugel-Stab-Modelle für Chemie-Laien verwirrender sind. Ich sehe mich als ein solcher und kann das nicht bestätigen ;). Aber zum Glück gibt es ja noch die englische Wikipedia ;) Liebe Grüße --Seidenpferd 11:29, 26. Aug. 2009 (CEST)

Die Idee dahinter ist einfach, dass die Artikel damit einheitlich aussehen. In der englischen Wikipedia sind ja fast immer das "normale" Strukturbild und das Kalotten- oder Stabmodell in der Chemobox, die dann extrem überladen aussieht... Ciao & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 12:00, 26. Aug. 2009 (CEST)

Überladen? Naaaaaja, meinungssache, aber mir solls gleich sein. Trotzdem denke ich, dass es einen Grund hatte, warum wir uns in der Schule diese Kugel-Stab-Modellbaukästen anschaffen mussten ;) Liebe Grüße --Seidenpferd 12:20, 26. Aug. 2009 (CEST)