Benutzer Diskussion:Semperor/Archiv/2007
Treffen
Alles Gute, Glück und Gesundheit im Neuen Jahr! - Wie sieht es aus mit dem nächsten Wikipedia-Stammtisch? Kommst Du? Magst Du Dich auf Wikipedia:Stuttgart zu Termin und Ort äußern? - Herzliche Grüße --Mussklprozz 17:53, 6. Jan. 2007 (CET)
Quellenangaben beim Artikel Bahnübergang
Hallo, die Quellenangaben habe ich nun noch ergänzt. Schau dir bitte den Artikel nochmals an und überlege deine Bewertung vielleicht nocheinmal. Habe dort schon ziemlich viel Zeit investiert und denke eigentlich die Quellenangaben müssten nun genügen. Viele Gegebenheiten (insbesondere die Beschilderung im Ausland) habe ich selbst auf Reisen so gesehen. Gruß,--Flash112 10:20, 10. Jan. 2007 (CET)
Hallo zum 2. Mal heute, der ganze Artikel wird bis zum 5. Bahnübergänge in anderen Ländern durch die angebenen Quellen gedeckt. Bei Punkt 5. sind Österreich und Schweiz ebenfalls duch die Quellen gedeckt. Der Rest von Punkt fünf beruht größtenteils auf meinem Wissen, welches ich auf Reisen gesammelt habe (Ich habe den Punkt 5. ja zu 90% geschrieben). Die Forumulierung die MdE gewählt hat klingt etwas unglücklich. Übrigens besitze ich beide Bücher über Eisenbahnsignale, die ich bei Literatur eingetragen habe. Ich werde in nächster Zeit noch ein paar mehr Quellen heraus suchen, und den Artikel verbessern bis er irgendwann das Logo exzellenter Artikel tragen kann. Achso, bevor ich es vergesse, schreibe mir doch mal eine Antwort hier herein oder auf meiner Diskussionsseite Gruß,--Flash112 16:10, 10. Jan. 2007 (CET)
Servus, ich finde, dass Diskussionen zu Wahlen auch auf die entsprechende Diskussionsseite gehören. Daher hatte ich dir hier nicht geantwortet. Könntest du deine Antwort von hier noch mal auf der Wahlseite posten, dann kanns auch evtl. ein Pro geben. Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 16:15, 10. Jan. 2007 (CET)
So, habe es dort eingetragen --Flash112 16:21, 10. Jan. 2007 (CET)
Deutsche Wörter im Englischen
Lieber Semperor,
wie du sehr richtig bemerkst, hatte ich mich bereit erklärt, die Liste der deutschen Wörter zu überarbeiten. Ich bin dazu auch weiterhin bereit, hatte das aber bislang nicht getan, weil ich zunächst einige Meinungen zu dem Vorschlag abwarten wollte. Ich wollte nicht eigenmächtig die Lsite kürzen, obwohl ich das für dringend nötig und sinnvoll hielte.
Du bist jetzt eigentlich der erste, der mich tatsächlich dazu ermuntert, und ich hoffe, wenn ich es also in den nächsten Tagen in Angriff nehme, werde ich keine bösen Proteste von anderen Benutzern erhalten.
Viele Grüße, -Gerdthiele 18:37, 10. Jan. 2007 (CET)
Servus, wenn man sich die Historie der Liste und der Diskussion anschaut, sieht man, dass sich niemand für das wirklich interessiert und immer wieder nur neue Wörter eingetragen werden. Von daher hab ich da keine Bauchschmerzen. Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 13:05, 11. Jan. 2007 (CET)
Glückwunsch...
...zum lesenswerten Artikel. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 09:36, 17. Jan. 2007 (CET)
- Morgen. Danke, auch wenn ich die Entscheidung für etwas "zweifelhaft" halte. Die Kritik an der Geschichte ist ja berechtigt. Aber na ja. Ich freue mich und werden in den nächsten Tagen versuchen die letzten Kritikpunkte auszumerzen. Vielleicht wird dann mal wieder ein ganz kleiner Artikel exzellent. :-) Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 09:39, 17. Jan. 2007 (CET)
- Ich finde es nicht zweifelhaft, wie ich es auch in der Abstimmung geschrieben habe. Erfüllt die Kriterien für lesenswert allemal, da primär das Stangerbad selbst und nicht seine Gechichte im Mittelpunkt steht und das wird im Artikel doch auch schön beschrieben. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 09:44, 17. Jan. 2007 (CET)
Fischer-Lexikon: Medizin
Hallo semperor, ich habe dir in der Bücherbörse auf deine Anfrage geantwortet. Vielleicht hast du das übersehen. Deshalb schreibe ich dir hier nochmal: Die drei Medizinbände kannst du gerne haben. Mail mir einfach deine Postanschrift zu, dann schicke ich die Bücher los. Bin allerdings erst mal voraussichtlich bis Anfang nächster Woche nicht zu Hause. Kann also ein bisschen dauern. Asdrubal 23:14, 17. Jan. 2007 (CET)
Schlosspark Schönbrunn Steinfiguren
Aller Anfang ist schwer. Bin selbst nicht glücklich über das Lay-out. Ich habe mir eigentlich zwei Blöcke mit je 4x4 Bildern vorgestellt. Muß ich das auf Common machen? Änderung des Lemma bedeuted eine Artikelverschiebung? Die Thumbs gefallen mir auch schon besser, obwohl die 100px nicht verändert wurden. Das mit Firefox kann ich nicht kontrollieren, habe ich nicht installiert. Habe auch an "bluefish.as" geschrieben. Zwischenzeitlich habe ich gesehen, daß "Regiomontanus" das ganze in ein gefälliges Lay-out gebracht hat. Mit der Änderung meinerseits dauert es mindestens 3 Wochen, da ich auf Urlaub bin. (nicht signierter Beitrag von Schurl50 (Diskussion | Beiträge) ) semperor Gibs mir! | pro/contra 19:40, 28. Jan. 2007 (CET)
- Servus. Kurz zur gängigen Praxis in der WP: Man antwortet auf der Seite, wo man angeschrieben wurde. Sprich in diesem Fall auf deiner Disk. Nun zum Artikel. Er wurde ja in der Zwischenzeit umstrukturiert. So ist es deutlich besser. Allerdings müssen immer noch viele Bilder geladen werden. Das ist mit nem Modem nicht so toll. Aber okay, so kann man es erstmal lassen. Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 19:39, 28. Jan. 2007 (CET)
Hallo, kannst du dir mal den Artikel angucken? Der jetzige Inhalt scheint mir ausgesprochen schlecht zu sein, müsste ma wohl neu schreiben. In der QS wird auch die Frage gestellt, ob man einen Gesamtartikel Gymnastik (Medizin) anlegen sollte. Es gibt aber auch schon den separaten Artikel Heilgymnastik. Gruß --Dinah 12:25, 10. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Dinah, schön, dass du dich mal wieder auf meine Seite verirrt hast. :-) Ich stehe dem Artikel auch sehr kritisch gegenüber. Einer der Gründe ist der falsch geschriebene Name von Pehr Henrik Ling. Wer sich intensiv mit der Materie auseinandergesetzt hat, würde diesen Fehler wohl kaum machen. Werde mich noch in der QS äußern. Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra
Hallo semperor, erinnerst du dich noch an mich? Du hast mir mal bei der Review des Artikels Armesberg geholfen. Ich habe damals auch für deinen Artikel Pehr Henrik Ling abgestimmt. Ich fände es toll von dir, wenn du für meinen Artikel Steinwald abstimmen würdest. Ob du pro, neutral oder contra bist, ist mir eigentlich egal - Hauptsache, es stimmt überhaupt jemand ab! Gruß -- Lagota 11:52, 17. Feb. 2007 (CET)
Hallo Semperor,
vor ca. 2 Wochen hatte ich den o.g. Artikel umgeschrieben. Wie findest Du das Ergebnis? Ist die Erklärung verständlich oder sollte ich lieber etwas weiter ausholen? Fehlt etwas? Und dann schau doch bitte kurz die Diskussionsseite an...
Ein Bild zum Thema hatte ich auch gezeichnet. Aber mein Scanner ist derzeit nicht einsatzfähig, so daß die Graphik noch ein bißchen warten muß... --Medicus of Borg 22:29, 9. Mär. 2007 (CET)
Dein Revert in Akupunktur
Laut en-wiki sind es 14. Ob man es glauben kann ist eine andere Sache. Grüße --141.3.166.97 12:46, 17. Mär. 2007 (CET)
- Mahlzeit. Der Aussage in der en WP stehen z. B. 181 Treffer bei Google für "14 Hauptmeridiane" gegen 841 Treffer für "12 Hauptmeridiane" entgegen. Ohne Quelle wird diese Änderung nicht akzeptiert. Werde aber, sobald ich den Artikel von seinem Müll befreit habe, einen Eintrah auf der Disk hinterlassen. Gruß und noch einen schönen Samstag, semperor Gibs mir! | pro/contra 12:49, 17. Mär. 2007 (CET)
- Danke. Da hat jemand gründlicher recherchiert als ich :) --141.3.166.97 13:18, 17. Mär. 2007 (CET)
Freundlichkeit
Hallo Semperor,
Formulierungen wie
- "..., aber die WP ist definitiv der falsche Ort."
- "... daher gibt es gar keine Diskussion ob dieser Link okay ist oder nicht. Ich werde daher den Link wieder entfernen und hoffe, dass er nicht wieder im Artikel zu sehen sein wird."
könnten leicht als unfreundlich empfunden werden.
Siehe auch:
Zur Sache/Diskussion siehe bitte: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cluster-Kopfschmerz#Weitere_Weblinks_f.C3.BCr_Cluster-Kopfschmerz_Patienten
--Friedrich K. 14:06, 19. Mär. 2007 (CET)
- Wenn sie nur "könnten" ist ja alles in Ordnung. Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 14:30, 19. Mär. 2007 (CET)
Hallo, kannst du mal einen Blick auf diesen Artikel werfen, ob das inhaltlich so korrekt ist? Tiefenwärme spielt in der Physiotherapie ja möglicherweise auch eine Rolle. Gruß --Dinah 20:34, 30. Mär. 2007 (CEST)
Hallo Semperor, ich glaube dieser Artikel könnte eine grundlegende Überarbeitung vertragen. Frohe Ostern --Dinah 21:15, 8. Apr. 2007 (CEST)
Stammtischabstinenz?!?
Nanu, erst den Stammtisch quasi "initiieren" und dann nicht auftauchen :/. Hoffe dein Fernbleiben war nur eine Ausnahme und man kann dich beim nächsten Treffen wieder begrüßen.
Gruß --Ureinwohner uff 15:20, 30. Apr. 2007 (CEST)
Therapeutisches Reiten
Lieber Semperor, ich habe Therapeutisches Reiten grundlegend überarbeitet und endlich auch PD-Bilder dazu gefunden. Entsprechend habe ich viele Links angepasst (fast alle Links zu "Reittherapie" o.ä. waren auf "tiergestützte Therapie" umgeleitet). Vielleicht magst Du mit mir ein Auge darauf haben? Danke, --Markus Bärlocher 14:25, 3. Mai 2007 (CEST)
Hallo Semperor/Archiv/2007,
der Artikel Poker kandidiert derzeit zum lesenswerten Artikel. Ich würde mich freuen, wenn du deine Meinung zum Artikel schreiben würdest. Schöne Grüße — nintendere (Diskussion | Beiträge) 13:55, 14. Jul. 2007 (CEST)
Schreibwettbewerb: Lust auf Zusammenarbeit?
Hallo Semperor, es wäre doch wirklich ein tolle Sache, wenn wir sozusagen als Redaktion Medizin es schaffen würden, einen sehr guten Artikel beim Schreibwettbewerb teilnehmen zu lassen. Es würde sicher eine Menge Spaß bringen. Nach einer kleinen Diskussion in der Redaktion halte ich einen Übersichtsartikel über interstitielle Lungenerkrankungen für sehr aussichtsreich und interessant (man muß ja irgendwie anfangen ;-)). Da dies ein relativ komplizierter Artikel ist, würde ich mich über Deine Hilfe sehr freuen. Uwe Gille und Andreas Werle sind schon bereit, an diesem Artikel zu helfen. Die Entwicklung eines Konzepts steht noch ganz am Anfang. Zu erst sollte natürlich eine Grundstruktur festgelegt werden, so dass sich dann die Teilnehmer für die Bearbeitung bestimmter Abschnitte bereit erklären können. Die Diskussion und ein erster Gliederungsvorschlag stehen unter Wikipedia:Redaktion_Medizin/SW Interstitielle Lungenerkrankungen. Auch wenn das Gebiet nicht dein Fachgebiet sein sollte, kannst du bestimmt irgendetwas sinnvolles beitragen. Voraussetzung wäre, dass du etwas Zeit in den nächsten 3-4 Wochen mitbringen kannst. Es wäre schön, wenn du Interesse hättest! Liebe Grüße, --Christian2003 21:24, 21. Aug. 2007 (CEST) Dies ist ein Serien-Diskussionsbeitrag. Du erhälst die Nachricht, weil du bei den Ansprechpartnern eingetragen bist oder weil du in der Redaktion Medizin aktiv bist.
Anfrage zu geduldetem Vandalismus
Ein Benutzer Namens TCrib verursacht in allen Ihm missfallenden Artikeln unqualifiizierte "Anderungen" welche oft aufgrund fehlender bzw. nicht belegbarer Argumente im Gossenjargon präsentiert werden. Dies stellt eine Beleidigung der Autoren / Kommentatoren dar. Meine IP wurde wegen gringfügigerer Vergehen schon einmal gesperrt. Entledigt Euch dieses Schandflecks!--84.186.44.250 15:08, 5. Okt. 2007 (CEST)