Benutzer Diskussion:Sentry

Bedeutung des Wassers

Hallo Sentry, schaust du bitte mal dort vorbei, inkl. Blick in die History und wenn möglich auch noch hier (bitte nur lesend, für mich ist das gegessen) und auch hier (schreibend). Wär ja ober-albern wenn der Inhalt gelöscht wird, notfalls sollte er zurück geschoben werden. Ne richtige Richtlinie zum Auslagern von Textteilen aus anderen Artikeln hab ich bisher auch noch nirgends gefunden. MfG --BLueFiSH ?! 10:20, 11. Sep 2005 (CEST)

So etwas hätte ich jetzt nicht erwartet. Ich habe mal kurz Stellung genommen bei den Löschkandidaten und dort meine Mithilfe angeboten. Ich hoffe, daß sich die IP nochmal meldet. Danke daß du mich darauf aufmerksam gemacht hast; wäre blöd wenn der Artikel aufgrund solcher Dinge gelöscht wird. --Sentry 13:21, 11. Sep 2005 (CEST)

Ich habe vorsichtshalber auch mal den Quellcode kopiert, für den Fall der Fälle. Sorry übrigens für den Eintrag auf deiner Diskussionsseite. Nachdem ich die ganze Diskussion gelesen habe, hab ich's einfach vergessen... --Sentry 16:47, 11. Sep 2005 (CEST)

Wasserstoff / Wasserstoffoxide

Hallo Sentry, du bist im Wasserstoff ja mächtig am wirken. Danke erst mal! Ich habe die Infos zu den Oxiden in den schon existierenden (aber schwächelnden) Artikel Wasserstoffoxide ausgelagert. Wie gefällt dir das? Von mir aus gibt es zwei Möglichkeiten: so lassen oder wieder zurück und aus den Wasserstoffoxiden einen Redirect machen. Was meinst du? --Hergé 17:45, 23. Sep 2005 (CEST)

Tja, man tut was man kann ;) Der Abschnitt sieht jetzt etwas leer aus, aber ich dachte sowieso daran, den Abschitt "Verbindungen" etwas zu kürzen. Schließlich hat das nicht mehr wirklich mit dem Element zu tun und man muß dort wohl nicht so sehr ins Detail gehen. Soweit sehe ich also keine Probleme mit der Auslagerung. Was denkst du allgemein von dem Artikel? Wenn du noch irgendwelche Schwächen entdeckst, laß es mich bitte wissen. --Sentry 10:21, 24. Sep 2005 (CEST)

Münster (Westfalen)

Hi Sentry,

vielen Dank für deinen Beitrag im Fokus zu Münster. Wollte dir nur kurz sagen, dass der Artikel jetzt für lesenswert kandidiert. Wäre nett, wenn du mit abstimmst unter Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Münster (Westfalen)

--schlendrian schreib mal! 22:25, 26. Sep 2005 (CEST)

Bild:600px-Wasserstoffbrückenbindungen des Wasser.png

Ich habe diese Version zum Löschen vorgeschlagen. Leider hast du eine verkleinerte Version bearbeitet und das ist nicht besonders praktisch. --Saperaud ☺ 21:14, 4. Okt 2005 (CEST)

Kein Problem. Ich hab's auch bemerkt, aber ich konnte sie leider wegen mangelndem Adminstatus nicht selbst löschen. Später habe ich das Ganze aus den Augen verloren. Die Sache mit dem Bild ging aber sowieso irgendwie daneben... --Sentry 22:55, 4. Okt 2005 (CEST)

Katana

Hallo Sentry, ich muss dich leider enttäuschen, das Bild hat einen etwas anderen Inhalt. Siehe Disku auf meiner Benutzerseite. -- mkill - ノート 02:21, 23. Okt 2005 (CEST)

Simon Bolivar

Gratulation zu den Änderungen am Simon Bolivar Artikel. Hat deutlich an Qualität gewonnen. Ich hatte mir vorgenommen, den Artikel zu verbessern, extra Salvador de Madariaga's Buch dafür begonnen zu lesen. Hatte aber dann keine Zeit mehr. Wenn du zur einer verwandten Thematik etwas beisteuern willst, wir doch mal einen Blick auf den Artikel zu Francisco de Miranda. Meine Quellenlage war damals beim Erstellen recht dürftig. Nachdem ich mir die im Artikel angegebene Literatur besorgt habe, habe ich gesehen, dass Änderungen nötig sind.

E^(nix) 00:20, 27. Okt 2005 (CEST)

Man tut was man kann ;) Ich habe ein paar Änderungen bei Francisco de Miranda vorgenommen, soweit es mir möglich war. Leider kann ich nicht sehr viel mehr beisteuern, weil sich mein Wissen über Miranda i.a. mit dem momentanen Artikelinhalt deckt. Er sieht allerdings ohnehin schon recht solide aus. Saubere Arbeit!

Grüße, Sentry 10:47, 1. Nov 2005 (CET)

Wasserstoff/Brennstoffzelle

Hallo Sentry,

ich habe mal einen Verbesserungsvorschlag erarbeitet. Die Grundlage war ja da, ich hoffe nur, meine Kritik war nicht zu harsch. Worum es mir ging:

• Nicht alle Brennstoffzellentypen nutzen Wasserstoff als Brenngas. Wir sollten aber im Artikel Wasserstoff nur solche als Beispiel aufführen. Ich habe die PEMFC gewählt, deren Reaktionen im wesentlichen angegeben waren.
• Auch wenn der Mechanismus der Wasserbildung in Brennstoffzellen noch nicht bis in alle Einzelheiten geklärt ist, nackte O^2- entstehen mit Sicherheit nicht, aber die Kathodenreaktion kann man als Bruttoreaktion so formulieren wie ich das getan habe.
• Über das Bild der Brennstoffzelle bin ich nicht glücklich, weil man deutlich sieht, daß sie mit einer Flüssigkeit (Methanol) - also nicht mit Wasserstoff - gefüttert wird. Ursprünglich hatte ich an die schematische Darstellung wie im Bild:Brennstoffzelle_funktionsprinzip.png gedacht, mußte jetzt aber feststellen, daß auch dort O^2- auftauchen.

Vielleicht kannst Du daraus etwas machen. Gruß --Pclex 13:30, 28. Nov 2005 (CET)

Bild:Mercosul.PNG

Hallo Sentry, ich muß Dich um Entschuldigung bitten. Gerade habe ich die Karte der Mercosur-Mitglieder aktualisiert, dabei leider zwei mal flasche Versionen hochgeladen und - als ich die löschte - versehentlich auch Deine ursprüngliche Karte gelöscht. Um mich nicht mit fremden Federn zu schmücken, habe ich auf der Bildbeschreibungsseite klargestellt, dass die ursprüngliche Version von Dir stammte. Hoffe Du nimmst mir das Mißgeschick nicht übel. Grüße, Tsui 19:00, 11. Dez 2005 (CET)

Das Bild wurde gerade als "Lizenz unbekannt" markiert, womit ihm die Löschung droht. Könntest Du bitte die Quelle Deiner Vorlage und {{PD}} (ich vermute, Du hattest Public Domain gemeint) ergänzen. Wäre schade darum. --Tsui 19:35, 11. Dez 2005 (CET)

Danke! --Tsui 19:54, 11. Dez 2005 (CET)

Ist nicht schlimm; jetzt ist ja wieder alles da wo es hingehört. Ich habe die Copyright-Informationen auf PD geändert. Danke für den Hinweis. --Sentry 19:56, 11. Dez 2005 (CET)

Review Vietnam

Hallo Sentry! Du hast ja Vietnam ins Review gestellt, aber so wie es aussieht, ist es dort nicht richtig. Im Review geht es darum, Verbesserungsvorschläge von anderen einzuholen, die man selbst einarbeitet. Wenn du Vorschläge zur Verbesserung machen willst, solltest du das auf der Diskussionsseite machen. Wenn sich da nach einiger Zeit niemand meldet und du der Meinung bist, dass es den Kriterien für einen exzellenten Artikel nicht genügt, dann musst du wohl oder übel einen Wiederwahlantrag stellen. Oder habe ich dich nur falsch verstanden und du willst dich als Autor in dem Artikel betätigen? -- iGEL (+) 22:42, 15. Dez 2005 (CET)

Es gab doch im Review mal die Abteilung "Wartung", die zur Überarbeitung bereits exzellenter Artikel dienen sollte. Ich hatte ursprünglich vor, den Artikel dorthin zu überstellen; konnte diese Abteilung aber leider nicht mehr finden. Wurde offensichtlich abgeschafft. Daher habe ich mich entschlossen, den Artikel normal im Review einzustellen. Prinzipiell würde ich mich an der Verbesserung beteiligen, kenne mich in der Thematik aber leider nicht sehr gut aus; ich könnte also nur Triviales verbessern. Daß das Review ausschließlich für eigene Arbeiten gedacht ist, war mir bisher so direkt nicht klar. Ich nehme deinen Hinweis daher dankend zur Kenntnis und weiß für die Zukunft Bescheid :)

Gut, ich nehme den Artikel nachher wieder aus dem Review. In den zwei Tagen wurden sowieso bereits viele meiner Kritikpunkte bearbeitet. Damit hat der Artikel von der Sache immerhin profitiert und dann hat es sich ja schon gelohnt ;) --Sentry 16:42, 16. Dez 2005 (CET)

Okay, der Artikel scheint schon wieder ganz ordentlich zu sein. Ich glaube, ich lasse ihn jetzt doch mal stehen und bastle selbst ein bißchen mit. Die verbleibenden Sachen bekomme ich auch noch hin... --Sentry 21:06, 16. Dez 2005 (CET)

Bilder

kennst du eigentlich die Commons? Frag nur, weil ich es in heutzutage nicht mehr sinnvoll finde, Bilder von en.wikipedia bei uns zu speichern und nicht gleich in Commons. Grüße --BLueFiSH ✉ 08:30, 17. Dez 2005 (CET)

Ja, ist mir bekannt. Für mich allerdings zu umständlich und zu langsam. Als Modemnutzer bringt es bringt mir eine nicht unerhebliche Zeitersparnis, die Bilder hierher zu transportieren, als von den Commons aus einzubinden. --Sentry 12:01, 17. Dez 2005 (CET)

Hm, also ich find ja, dass die Commons im Moment richtig schön flutschen. --BLueFiSH ✉ 18:11, 17. Dez 2005 (CET)

Grafik zu Rüstungsausgaben

Hallo Sentry, du hast vor 'nem knappen Monat eine Grafik zu den internationalen Rüstungsausgaben hochgeladen. Es wäre gut, wenn du noch angeben könntest, aus welcher Quelle/welchen Quellen du die Zahlen hast. Gerade bei den Rüstungsausgaben variieren die Statistiken verschiedener Institute und Organisation nämlich ziemlich stark, wobei manche verlässlicher sind als andere. Gruß Albion 04:17, 28. Dez 2005 (CET)

Hallo Albion, die Grafik ist nur eine Übersetzung der englischen Version, gefunden auf der englischen WP. Ich habe die dort angegebene Quelle nachgetragen. Verzeih diese Nachlässigkeit. --Sentry 01:28, 31. Dez 2005 (CET)

Elektromagnetischer Puls

Hallo Sentry, schön dass du den artikel wieder richtig geschoben hast, der war nämlich ursprünglich auch an dieser stelle. aber deine begründung ist falsch. die "richtige" bezeichnung wird laut google um einiges häufiger verzeichnet. (oder unterliegen die google treffer etwa derart grossen schwankungen?) --Scanner 01:25, 30. Jan 2006 (CET)

Ich weiß nicht, ich habe nie danach gegoogelt. Allerdings habe ich mich früher mit diesem Thema befaßt und es war in der deutschsprachigen Literatur sehr häufig von elektromagnetischem Impuls die Rede. Andererseits waren die Bücher bestenfalls aus den 80er Jahren (nach dem Kalten Krieg ist das Interesse an diesem Phänomen sehr zurückgegangen). Vielleicht hat sich das in der Zwischenzeit geändert; wäre sehr zu hoffen ;) --Sentry 11:29, 30. Jan 2006 (CET)

Fußball in Brasilien

Hallo Sentry, danke für dein Review. Ich weiiß nicht, ob du noch mal auf die KEA-Seite schaust, deshalb antworte ich hier auch nochmal. Die IPA-Zeichen hätte ich auch gerne eingefügt, kann das aber leider nicht (wird bei MacOs 9.2 und Mozilla nicht angezeigt). Könntest du mir da helfen und das machen? Gruß, --Stullkowski 09:52, 8. Jun 2006 (CEST)

P.S.: War es eigentlich Absicht, daß du kein Votum abgegeben hast, auch kein abwartend, neutral o.ä., oder hast du es vergessen? Gruß, --Stullkowski 11:36, 8. Jun 2006 (CEST)

Hmm, ich selber habe leider keine Ahnung von IPA, sonst hätte ich die entsprechenden Zeilen selbst geändert. Ich habe gehofft, daß du das machen könntest ;) Ich habe vorerst noch kein Votum abgegeben, weil ich keinen falschen Eindruck geben wollte. Ein neutral habe ich nicht verwendet, weil ich bereits sehr stark zu pro tendiere; und ein abwartend hätte m.E. bedeutet, daß ich die anderen Punkte vor einer pro-Stimme erst erledigt haben wollte. Mir ist es aber lieber, einen schönen neutralen Artikel zu haben, anstatt ihn mit den anderen Themen anfällig für Klischees zu machen.

Nach den neuesten Entwicklungen auf der KEA-Seite werde ich mein pro aber wohl schneller abgeben als gedacht, denn ich finde das contra wegen der fixen Bildgrößen stark überzogen. --Sentry 19:48, 11. Jun 2006 (CEST)

Inzwischen hat Benutzer:BishkekRocks die IPA-Umschrift eingefügt - mit dem Kommentar 'ich hoffe, es stimmt'. Hoffe ich auch, denn ich kann es ja leider nicht sehen... Schönen Gruß, --Stullkowski 19:56, 11. Jun 2006 (CEST)

Ah ja. Das sieht gut aus. Bei futebol hat's nicht ganz gestimmt, aber das konnte ich mit click & paste jetz auch selber machen --Sentry 20:06, 11. Jun 2006 (CEST)

Karten bei wikipedia

Hallo! Ich bin mich wikitechnisch am fortbilden und wollte mal fragen,mitwelcher Software du Karten wie ‎die über die Atommächte erstellst. Über eine kleine Info auf meiner Seite würd ich mich freuen. Danke=)--CedricBLN 21:43, 12. Jul 2006 (CEST)

Brasiliens Depression 1950

Hallo Sentry, über die Depression von 1950 (der Begriff wird immer benutzt) gibt es viel Literatur und die Berichte werden von den vielen Brasilianern, die ich kenne, bestätigt. Nicht alles, was dramatisch klingt, ist übertrieben und ein Klischee, so wie man ja auch 1954 kaum davon sprechen kann, daß einzelne Fans in Deutschland begeistert gewesen seien. Und dabei sind die Brasilianer viel leidens- und begeisterungsfähiger. Gruß, --Stullkowski 10:50, 14. Jul 2006 (CEST)

Kein Widerspruch. 1950 herrschte eine Depression, die diesen Namen auch verdient. Was mich an der betreffenden Passage im Artikel gestört hat war, daß die vorherige Formulierung (meiner Ansicht nach) suggeriert, daß diese Situation eher die Regel ist wenn Brasilien eine WM verliert. Und das ist eben auch nicht richtig. (Ich persönlich finde sogar, daß die Brasilianer idR eine Niederlage besser wegstecken als beispielsweise die Briten). Mit der jetztigen Version bin ich aber zufrieden. Jedenfalls sehe ich in der Passage keinen Änderungsbedarf mehr. Grüße, Sentry 18:49, 14. Jul 2006 (CEST)

OK, dann haben wir uns nur falsch verstanden. 1950 war ein sehr spezieller Fall, völlig einverstanden. Gruß, --Stullkowski 22:34, 14. Jul 2006 (CEST)

Wasserstoff

Bitte mal das Ende von Diskussion zu Wasserstoff ansehen.--Dr.cueppers 22:43, 20. Jul 2006 (CEST)

---

Bitte mal Wasserstoff ansehen und ggf. auf der Diskussionsseite kommentieren - alles überarbeitet, insbesondere die Chemie--Dr.cueppers 19:59, 14. Aug 2006 (CEST)

---

Danke für die Blumen - man könnte/sollte wohl jetzt noch mal eine "excellent"-Diskussion starten (???)--Dr.cueppers 14:08, 15. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel hat sich seit der Wahl in manchen Teilen ziemlich verändert, von daher wäre eine Überprüfung sicher nicht verkehrt. Ich bin mir aber nicht ganz über die Vorgehensweise in diesem Fall klar. Soll man den Artikel auf der Exzellenz-Seite zur Wiederwahl stellen oder von der fachkundigen WP-Gemeinde (Portal Chemie & Physik) durchsehen lassen? Was hast du im Sinn? --Sentry 00:18, 16. Aug 2006 (CEST)

Über die hierzu nötigen uder nützlichen Formalitäten habe ich noch weniger bzw. üerhaupt keine Ahnung!--Dr.cueppers 11:55, 16. Aug 2006 (CEST)

Übrigens habe ich mal folgende Frage (eigene Überlegung - nirgends nachgesehen): Es werden diverse Modelle diskutiert, warum und wie Wasserstoff in und durch Metalle wandert. Eine (nie gelesene) einfache Erklärung oder Vorstellung wäre doch die, dass seine Elektronen in die (vorhandene) Leiterbahn integriert werden (die nötige Energie wird der Umgebung entzogen), so dass sich Wasserstoff somit nicht "als Molekül" (was ja sehr groß ist), sondern "als Proton" im Metall bewegt, und zwar relativ frei. Damit wäre auch eine gedankliche Brücke gechlagen zur metallischen Modifikation des Wasserstoffes, die ja nichts Anderes tut, als diese Struktur auch "ohne vorhandene, fremde Leiterbahn" einzugehen. Insoweit gehört Wasserstoff durchaus zu den Metallen - wenn auch als Exot.--Dr.cueppers 15:14, 16. Aug 2006 (CEST)

Indigene Bevölkerung Brasiliens

Hallo Sentry!

• Ashaninka - Beziehen sich 813 auf Brasilien und die 55.000 auf Peru?
• Kannst du eine Quelle zu den Daten angeben?

Viele Grüße, Der Kolonist 18:50, 13. Aug 2006 (CEST)

Hallo Kolonist!

• Die 55000 leben in Peru, die anderen Teile in Brasilien. Ich habe den Teil im Artikel verbessert.
• Wenn die Zahlen bis auf die Einserstelle angegeben sind, stammen die Angaben vom brasilianischen Statistikamt IBGE. Dabei handelt es sich überwiegend um statistische Modellierungen und Hochrechnungen anstatt um Volkszählungen. Bei den ungenaueren Angaben handelt es sich um Schätzungen, die wahrscheinlich beträchtlich schwanken können. Diese Angaben sind aus der portugiesischen bzw englischen Wikipedia übernommen. Umfassende Auskunft gibt auch das Instituto Socioambiental. Die Webseite habe ich auch im Artikel eingefügt.

Grüße, Sentry 02:44, 14. Aug 2006 (CEST)

neu: Portal:Brasilien

Hi Sentry, wahrscheinlich hast Du es schon über Deine Beobachtungsliste mitbekommen, trotzdem möchte ich Dich auch noch persönlich drauf aufmerksam machen: ich habe einen Anlauf genommen, ein Brasilien-Portal zu gründen. Vorerst noch unter meiner Benutzerseite Benutzer:Stullkowski/Portal:Brasilien, bevor es dann nach einem Review in die Freiheit entlassen wird. Das Review findet zunächst mal auf Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Brasilien statt, die Diskussionsseite steht natürlich auch offen. Wer sich beteiligen möchte, trage sich bitte in die Mitarbeiter-Liste ein (auf der Diskussionsseite). So, auf gute Zusammenarbeit... --Stullkowski 00:48, 19. Aug 2006 (CEST)

Hey, gut daß du mich darauf hingewiesen hast, das ist wirklich an mir vorbeigegangen. Für mich ist das eine Überraschung, v.a. weil ich selbst schon daran gedacht habe, ein Brasilien-Portal zu eröffnen. Nur wollte ich vor der Gründung noch gerne den ein oder anderen Brasilien-Artikel exzellent machen. Schön daß man damit also nicht alleine ist :) Ich bin auch gerne bereit, im Portal als aktiver Betreuer mitzuarbeiten. Nur fehlt mir momentan leider die Zeit dazu (ich bin gerade selber in Brasilien und kann daher vorläufig nur selten in der WP vorbeischauen), daher werde ich mich in der Liste erstmal nicht eintragen. Aber ich werde mir den Prototyp ansehen und meinen Senf dazugeben ;) In diesem Sinne ebenfalls auf eine gute Zusammenarbeit! --Sentry 01:35, 19. Aug 2006 (CEST)

Fein. Meine Hoffnung ist, daß man in dem Themenbereich mehr Artikel zur Exzellenz bringen kann, wenn man die Arbeit in einem Portal koordiniert und diskutiert. Auf der Diskussionsseite habe ich schon mal eine Brasilien-Offensive für den Schreibwettbewerb angeregt - mal sehen, ob jemand drauf eingeht. Ich jedenfalls habe mir vorgenommen, Basilianische Musik zu schreiben und auch zur Exzellenz zu bringen. --Stullkowski 01:49, 19. Aug 2006 (CEST)

Das Review findet jezt hier statt. --Stullkowski 15:42, 19. Aug 2006 (CEST)

Wasserstoff Chemische Eigenschaften

Hallo sentry: Hier die Kpopie meines Textes an Erikstub:

Hallo Erikstub, warum wurde die Reihenfolge in Wasserstoff#Chemische Eigenschaften geändert?

Die war "von höchster zu niedrigster Reaktivität" (= "von höchster zu niedrigster Bindungsenergie"):

atomarer W

angeregter W

molekularer W

W-Brückenbindung

Das ist nun leider nicht mehr der Fall:

molekularer W

angeregter W

atomarer W

W-Brückenbindung

Das werde ich mit dem Hauptautor Benutzer:sentry diskutieren und dann ggf. rückändern. wo bei dann das Einteilungsprinzip hinter der obigen Gruppenüberchrift als Text gehört (fehlt jetzt dort).

Mit der Bitte um Kommentar:--Dr.cueppers 13:45, 23. Okt. 2006 (CEST)

Bildlizenzen

Fehlende Bild-Lizenz

Hallo Sentry, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder. Du hast jedoch bei dem Bild Bild:KarteRussischeSprache.png keine Lizenz angegeben, unter der du das Bild in der Wikipedia veröffentlichst. Ich verweise dich an dieser Stelle auf Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger und Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Sollte innerhalb der nächsten zwei Wochen keine Lizenz nachgetragen werden, so muss das Bild leider gelöscht werden. Gruß, --Zefram 21:56, 19. Okt. 2006 (CEST)

Deine Bilder

Hallo Sentry, wir haben da ein riesiges Problem, das scheinbar fast alle deiner Bilder betrifft. Du hattest wohl bei sehr vielen deiner Bilder keine explizite Bildlizenz angegeben, so dass diese eigentlich alle gelöscht werden müssten. Nun hat ein Benutzer scheinbar alle deine Bilder mit [[Vorlage:Bild-PD]] versehen. Bist du damit einverstanden, dass deine Bilder von nun an gemeinfrei sind und sie dadurch jeder für alles benutzen kann, ohne deinen Namen zu nennen? Sollte das nicht der Fall sein, ändere bitte die Lizenzen, wie auf WP:LFA beschrieben, ab. Sollte ich nichts von Dir hören, müsste ich die Bilder leider bald löschen lassen, was mir arg leid täte. Viele Grüße, --Flominator 00:30, 5. Nov. 2006 (CET)

• Gut daß ich gerade eine Gelegenheit gefunden habe, mal wieder bei der Wikipedia vorbeizuschauen. Bitte nicht übelnehmen, wenn ich längere Zeit nichts von mir hören lasse. Nun gut, ich hoffe ich bin noch nicht zu spät dran, um die Sache mit den Lizenzen zu klären. Also, um größeren Schaden von vornherein zu vermeiden: ich bin ausdrücklich damit einverstanden, sämtliche von mir erstellten und bis zum aktuellen Zeitpunkt hochgeladenen Bilder unter Public Domain zu veröffentlichen. Ich bitte aber darum, mir ein wenig Zeit zu geben um meine hochgeladenen Bilder noch kurz durchzusehen.

Sorry, wenn das Ganze für Ärger gesorgt hat. Ich werde mir mal die angegebenen Seiten studieren damit das nicht wieder vorkommt. Viele Grüße, Sentry 16:49, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Sentry, vielen Dank, dass du dich gemeldet hast. Bitte klappere bei Gelegenheit mal deine Bilder ab und schaue, ob überall Quelle und Lizenzbaustein enthalten sind. Vielen Dank im Voraus, --Flominator 02:04, 18. Nov. 2006 (CET)

Sieht nicht schlecht aus, nur bei Bild:KarteRussischeSprache.png fehlt mir noch die Angabe der verwendeten Grafik. --Flominator 15:21, 19. Nov. 2006 (CET)

Frage bezüglich Literaturtempel

Hallo, ich komme gerade frisch aus Vietnam und mir wurde da gesagt, dass der Literaturtempel in Hanoi trotz seines Namens kein Tempel war, sondern eine Universität. Im Artikel Kultur Vietnams wird er aber als Tempel geführt. Weisst du da näheres? Gruß, Stefan Bernd 13:24, 14. Apr. 2007 (CEST)

Huhu, wo bist du? Stefan Bernd 22:11, 14. Mai 2007 (CEST)

Hallo! Sorry daß ich erst jetzt antworte, ich war lange nicht mehr online... Jedenfalls kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Ich habe eigentlich keine großartigen Vietnam-Kenntnisse. Ich habe mich zwar mal dem Artikel Vietnam angenommen, aber das waren eher technische Änderungen, inhaltlich konnte ich nur wenig beitragen. Vielleicht kann dir Herr Klugbeisser weiterhelfen, er war Hauptautor des Artikels Vietnam und scheint sich bestens auszukennen :)

Grüße, Sentry 17:38, 17. Mai 2007 (CEST)

Danke.Stefan Bernd 20:57, 17. Mai 2007 (CEST)

Dein Bild vom Amazonasbecken

Hallo Sentry! Wäre es möglich, in Deinem Bild faktisch korrekt auch die Staatsbezeichnung Ecuador einzufügen und vielleicht noch den Napo, von dem aus der Amazonas ja schließlich entdeckt wurde (Gonzalo-Pizarro-Expedition). Danke! chigliak 10:06, 27. Mai 2007 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:D%C3%BCngerproduzenten.png&filetimestamp=20060326113929

Die Grafik der Düngerproduzenten ist leider nicht komplett. Es fehlt vor allem der Hauptproduzent von Phosphatdüngern, nämlich Marokko/Westsahara.

Gruß Annasusanna

Saúde (São Paulo)

Hallo Sentry!

Der von dir angelegte Artikel Saúde (São Paulo) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:13, 14. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Humaitá (Rio de Janeiro)

Hallo Sentry!

Die von dir angelegte Seite Humaitá (Rio de Janeiro) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:25, 6. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Glitch Bild Lizensierung

Ich hab die x1 bis x3 in x0 bis in x2 bei den Bildern Glitch1 bis 4 geändert. Jetzt versteh ich noch nicht ganz unter welcher Lizenz ich das hochladen soll (ich will es auf Commons hochladen), da ich nicht versteh unter welcher Lizenz du die Bilder hochgeladen hast. --StillerHarpo (Diskussion) 15:13, 9. Jul. 2015 (CEST)