Benutzer Diskussion:Serols/Archiv/2023/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Radost Bockel

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also sorry, aber du hast ja den Artikel nicht mal durchgelesen. Du änderst es einfach. Die Quellenangabe kannst du selbst googlen und lesen...Ich habe Roma-Wurzeln, wie Mercedes“, erklärte die Schauspielerin gegenüber der „Bild“: „Der Film macht, dass das Attentat nie vergessen ...https://www.rnd.de/promis/momo-darstellerin-radost-bokel-was-macht-sie-heute-SW6FWO33TBC5LO3FRCCLSUZ3RU.html


Warum ändrrst du es dann einfach? Das nenne ich aber nicht in Ordnung. Wieso soll es nicht erwähnt werden, das sie Roma Wurzeln hat? Das ist doch kein Problem das man Roma herkunft hat? Oder ist es für dich ein Problem? --Myrthenzweig (Diskussion) 13:49, 11. Mai 2023 (CEST)

Hallo Myrthenzweig, hier geht es um die Nationalität und Roma ist keine. Gruß
--Serols (Diskussion) 13:55, 11. Mai 2023 (CEST)
Wieso Nationalität? Es ging überhaupt nicht um Nationalität, sondern nur das sie selbst erwähnt hat Roma Wurzlen zu haben. Und ich finde das ist doch etwas schönes wenn man Multi-kulutreller Herkunft ist. --Myrthenzweig (Diskussion) 14:00, 11. Mai 2023 (CEST)
Hallo Myrthenzweig, Du änderst ohne Angabe eine belastbarer Quelle von bulgarischstämmigen Vater auf bulgarischromastämmigen Vater. In dem von Dir erwähnten Artikel von Bild steht davon nichts, dass der Vater der Ethnie der Roma angehört. Zudem wird Bild in Wikipedia nicht als zuverlässige Quelle akzeptiert. Gruß --Serols (Diskussion) 15:31, 11. Mai 2023 (CEST)
Da ihre mutter deutsche ist, ist doch klar das ihre roma wurzlen vom vater kommen.
Habe es nochmals bearbeitet schau es dir mal an danke. --Myrthenzweig (Diskussion) 15:37, 11. Mai 2023 (CEST)
Hallo Myrthenzweig, das ist so nicht richtig. Du verwechselst immer noch Ethnie und Nationalität. Auch als Deutscher kann man Romawurzeln haben. Gruß --Serols (Diskussion) 15:47, 11. Mai 2023 (CEST)
Ach weist du, die Quelle wird nicht akzeptiert, jene Quelle wird nicht akzeptiert, was akzeptiert den Wikipedia überhaupt?
Warum wird Wikipedia überhaupt als Quelle akzeptiert? Als Nachschlagswerk? wenn man da so dinge liest, mama mia, da sträubts einem aber auch. --Myrthenzweig (Diskussion) 15:40, 11. Mai 2023 (CEST)
Das kannst Du hier nachlesen Wikipedia:Belege. Gruß --Serols (Diskussion) 15:49, 11. Mai 2023 (CEST)

Alice Landau

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, this the mother of Alice Landau : https://www.geni.com/people/Isabelle-Landau/6000000015219886010. Isabelle Landau (Poliakoff) is daughter of Yakov Solomonovich Polyakov. --McKaby (Diskussion) 14:45, 14. Mai 2023 (CEST)

Hello McKaby, this is not a reliable source, please read Wikipedia:Belege. Greetings --Serols (Diskussion) 17:13, 14. Mai 2023 (CEST)

Altenburger Land

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten morgen, das Altenburger Land wird bei jungen einheimischen wegen seiner Form im osten des Freistaates Thüringen auch "Thüringens Schwanz" genannt. Warum wurde meine Änderung entfernt? --2A02:3032:210:609A:C11B:60A7:2B89:C2DC 07:00, 16. Mai 2023 (CEST)

Hallo, bitte Wikipedia:Belege beachten. Gruß --Serols (Diskussion) 10:12, 16. Mai 2023 (CEST)

Babylonien - ägyptische Bezeichnung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wieso hast Du meine Änderung rückgängig gemacht? Ich hatte sie in der Diskussion zum Artikel sehr ausführlich begründet, dort gab es über Wochen keine Einwände dagegen.--80.243.34.244 17:22, 17. Mai 2023 (CEST)

Hallo, es geht hier um das Wort Sangar und das ist die altägyptische Bezeichnung für Babylonien, siehe dazu auch 2.2. Das Großreich. Gruß --Serols (Diskussion) 17:34, 17. Mai 2023 (CEST)
Bitte nimm Dir die Zeit, nicht einfach zu löschen, sondern lies eingehend und sinnentnehmend die ganze Diskussion zum Abschnitt "Ägyptische Bezeichnung" (alle IP-Beiträge sind von mir). Eigentlich sollte es dann klar sein, worum es mir geht. --80.243.34.244 17:59, 17. Mai 2023 (CEST)
Und am besten auch die Artikel zu "Ägyptische Sprache" und "Altägyptische Sprache" - da sollte der Unterschied auch ersichtlich werden. --80.243.34.244 18:05, 17. Mai 2023 (CEST)
Hallo, ich habe mir die entsprechenden Artikel durchgelesen und stimme Dir zu, dass altägyptisch nicht korrekt ist. Wenn Du Dir aber mal den Abschnitt Ägyptische_Sprache#Geschichte durchliest, wäre ägyptische Sprache auch falsch, da die Gründung Babyloniens, ebenso die Regentschaft Hammurapis in die Phase mittelägyptische Sprache fällt. Da Wikipedia als Quelle unzulässig ist, müsste man dafür noch eine geeignete Quelle finden. Was schlägst Du vor? Gruß --Serols (Diskussion) 09:43, 18. Mai 2023 (CEST)
Erst einmal danke für die Beschäftigung mit dem Thema. Ich bin auch auch kein professioneller Ägyptologe, befasse mich nur aus Interesse damit. Den von mir angeführten Quellen, insbesondere dem Wörterbucheintrag, kann ich mit Bestimmtheit lediglich entnehmen, dass der Begriff in neuägyptischen Dokumenten belegt ist. Ob es auch für das Mittelägyptische sowie für spätere Sprachstufen wie Demotisch oder Koptisch Belege gibt, ist mir nicht bekannt. Genau deshalb hatte ich eine zu eingeschränkte Angabe vermieden und auf "Ägyptische Sprache" allgemein verlinkt. Dieser Artikel behandelt doch (auch wenn das vielleicht in den ersten Sätzen nicht ganz klar daherkommt - an dem Artikel war ich aber nicht beteiligt) die Gesamtheit der Sprache mit allen Stufen (Früh- oder archaisches Ägyptisch, Altägyptisch (im engeren Sinne), Mittel- und Neuägyptisch, Demotisch und Koptisch).
Viele Grüße und noch einen schönen Feiertag --83.221.233.31 13:41, 18. Mai 2023 (CEST)
Hallo, was hälst Du von dieser Quelle? Wünsche Dir auch einen schönen Feiertag --Serols (Diskussion) 17:11, 18. Mai 2023 (CEST)
Hm, diese Quelle befasst sich allerdings speziell mit dem Mittelägyptischen. Es mag durchaus plausibel sein, dass das Wort Sngr im Mittelägyptischen existierte, aber mir ist dafür kein Beleg bekannt. Der von mir zitierte Online-Wörterbucheintrag https://simondschweitzer.github.io/aed/852492.html enthält als "most relevant occurrences" ausschließlich 5 Belegstellen aus dem Neuen Reich, und die einzigen, bei denen die konkrete Sprachstufe explizit bezeichnet wird, nennen dort gerade nicht Mittel-, sondern Neuägyptisch (jeweils Link in der vorletzten Zeile der ersten beiden Belegabsätze "sawlit:pAnastasi IV ..." anklicken, in der verlinkten xml-Datei nach "textLang" suchen).
Warum wäre der Verweis auf den allgemeinen Artikel "Ägyptische_Sprache" falsch, wenn es um eine Klärung geht, von welcher Sprache die Rede ist, ohne dass man sich - möglicherweise fälschlich - auf konkrete Sprachstufen festlegt?
(Vorher war da ja auch ein Verweis auf einen WP-Artikel, nur eben fälschlich zur Altägyptischen Sprache im engeren Sinne.)
Falls ein Beleg konkret dafür, dass die Ägypter das Babylonische Reich Sngr genannt haben, sinnvoll erscheint (ein solcher Beleg war ja bisher auch nicht im Artikel), könnte man zum Einen gerade auf den oben genannten Online-Wörterbucheintrag verweisen (bzw. den gesamten Wörterbuchband zum Herunterladen unter https://zenodo.org/record/4073321)
oder als Offline-Quelle
Rainer Hannig: Die Sprache der Pharaonen. (2800-950 v. Chr.)
Band 1: Die Sprache der Pharaonen. Großes Handwörterbuch Ägyptisch-Deutsch (= Kulturgeschichte der Antiken Welt. Band 64). 6., unveränderte Auflage, von Zabern, Darmstadt 2015, ISBN 978-3-8053-4935-2.
In der mir vorliegenden Auflage von 1995 macht Hannig übrigens bei dem Wort Sngr auch keine konkreten Angaben zur Sprachstufe. --83.221.233.31 23:19, 18. Mai 2023 (CEST)
Hallo, im Link der Humboldt-Universität ist ja das Diagramm mit den entsprechenden Schriftsprachstufen und dem Textregister der ägyptischen Sprache. Hier würde die mittelägyptische Sprache passen. Deine Meinung, dass altägyptisch nicht richtig ist unterstütze ich voll, aber ich bevorzuge eher die mittelägyptische Sprache. Da aber mein Wissen darüber nur rudimentär ist, Dein Einsatz aber mehr verdient als meine Meinung, würde ich vorschlagen, eine dritte Meinung einzuholen. Wäre das in Deinem Sinn? Gruß --Serols (Diskussion) 15:32, 19. Mai 2023 (CEST)
Warum würdest Du Mittelägyptisch bevorzugen? Ein konkreter Verweis nur auf Mittelägyptisch wäre meines Erachtens nur gerechtfertigt, wenn
1. Wir einen Beleg hätten, dass das Wort überhaupt in einem mittelägyptischen Text vorkommt (und den haben wir bisher nicht, auch wenn die Vermutung im Gegensatz zu "Altägyptisch" nicht unplausibel scheint)
UND
2. Das Wort in späteren Sprachstufen nicht oder kaum vorkäme (das ist definitiv nicht der Fall - wie oben belegt, ist das einzige mir bisher ersichtliche Vorkommen, bei dem eine konkrete Sprachstufe angegeben wird, in einem neuägyptischen Text).
Im Zweifel wäre natürlich eine dritte Meinung sinnvoll - dann am besten von einem Ägyptologen. Falls Du nichts dagegen hast, würde ich da mal in einem Forum (http://www.aegyptologie.com/forum/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl) fragen - ich weiß, dass einer der Teilnehmer (Michael Tilgner) dort studierter Ägyptologe ist. Er hat anscheinend auch schon auf Wikipedia mitgeschrieben, scheint aber keinen Benutzeraccount hier zu haben. --85.190.179.2 17:12, 19. Mai 2023 (CEST)
Hallo, bin mit Deinem Vorschlag einverstanden. Hoffe, Du bekommst in dem Forum auch eine gute Quelle genannt. Gruß --Serols (Diskussion) 17:17, 19. Mai 2023 (CEST)

Korrektur im Beitrag zu Louise Aston

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Wie ich sehe, hast Du den Link im Fließtext beanstandet. Danke für den Hinweis, ich habe es soeben korrigiert, wie ich hoffe richtig. Den Generalsekretär Leander Sukov habe ich hinzugefügt, weil er in Wikipedia erwähnt ist und mir daher relevant erscheint. Warum hast Du den auch rückgängig gemacht? Wenn ich es richtig verstehe, werden Personen, die in Wikipedia vorhanden sind, entsprechend blau unterlegt und nicht als Fußnote eingeführt. --Sergio.Germann (Diskussion) 15:34, 21. Mai 2023 (CEST)

Hallo Sergio.Germann, der zweite Link war korrekt, ist aber beim Revert des ersten Links sozusagen hopps gegangen. Grüße --Serols (Diskussion) 17:00, 21. Mai 2023 (CEST)
Ich habe den Link jetzt wieder hergestellt und hoffe, dass die Formatierung jetzt stimmt. --Sergio.Germann (Diskussion) 17:16, 21. Mai 2023 (CEST)
Hallo Sergio.Germann, hat gepasst und ist auch gleich von mir gesichtet worden. Grüße --Serols (Diskussion) 17:33, 21. Mai 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-05-29T07:07:21+00:00)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Serols, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:07, 29. Mai 2023 (CEST)

Hallo Serols, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:20, 29. Mai 2023 (CEST)

Melder gesperrt. --Serols (Diskussion) 13:15, 29. Mai 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Serols/Archiv/2023/Mai&oldid=235165495“