Benutzer Diskussion:Severitas

Hallo Severitas, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Hozro 14:59, 29. Okt. 2011 (CEST)

P.S.: Danke für deine Ergänzungen in Gauwirtschaftsberater. Gruß --Hozro 14:59, 29. Okt. 2011 (CEST)

Schickedanz

Hallo, danke für Deine Mitarbeit bei Schickedanz, pass aber bitte mehr auf die Formatierungen auf (keine Doppel ref und keine 3 eckige Klammern) , da hast Du ein paar Fehler heringebracht. Und das mit dem Umsatz 33-34 kann doch eigentlich drinbleiben (?). Der Artikel steht unter Beobachtung von Leuten, die wohl im ZAG arbeiten. Deswegen bitte gerade zur NS-Zeit alles sauber belegen, die klinken sich sonst massiv ein. Ich schaue es mir heute Abend noch einmal an u. schalte es ggf. frei. LG -- Superikonoskop 11:44, 30. Okt. 2011 (CET)

Der Link zum Staatsarchiv Sigmaringen führt im Falle der Entnazifizierungsakte Fritz Kiehn ins Leere. Das ist auch nicht überraschend, denn nach Berghoff/Rauh-Kühne, 2000, S. 245, ist Kiehns Entnazifizierungsakte verschollen.

Schickedanz, Umsatzsteigerung bei Quelle

Hallo! pardon, dass ich offenbar ein paar formale Fehler in meine Änderungen eingbaut habe. Was die Streichung bzgl. Umsatzsteigerung 1933/34 angeht, will ich das begründen: Was besagt der Hinweis? Implizite transportiert er die Botschaft, dass Schickedanz' Geschäfte schon prima liefen, bevor er sich 1934 das erste große Unternehmen aus jüdischem Besitz angliederte. Es handelt sich m.E. nur auf den ersten Anschein um eine rein sachliche Information, die aber tatsächlich einen geschickt verpackten Beitrag zur Debatte um Schickedanz' Rolle im Nationalsozialismus darstellt. Man müsste, um die Feststellung zu objektivieren, sie kontextualisieren. D.h. mann müsste ergänzen, dass nahezu alle deutschen Unternehmen, sofern sie nicht in jüdischem Eigentum waren, nach der Talsohle der Weltwirtschaftskrise, 1933, starkes Umsatzwachstum zu verbuchen hatten. Schon weil das so war, muss der Hinweis aber m.E. in einem das ganze Unternehmerleben von G. Schickedanz umfassenden biographischen Artikel nicht hervorgehoben werden. Severitas 12:03, 30. Okt. 2011 (CET)

Interessante Einfügungen, aber formale Fehler u. stilistische Schwächen ("Hilfe von Helfershelfern") können dazu führen, dass gute, aber für manchen missliebige Texte rausfliegen. Die Verdopplung des Umsatzes ist schon erwähnenswert, weil sich die dte. Gesamtwirtschaft 1933-34 keinesfalls entsprechend entwickelte. Bei "Hans Woller, Gesellschaft und Politik in der amerikanischen Besatzungszone. Die Region Ansbach und Fürth, München 1986" bitte ich noch die Seitenzahlen nachtragen. Schaun mer mal, was Schöllgens ZAG Leute zu Deinen Ergänzungen sagen... ;-) Ansonsten: Weiter so! LG --Superikonoskop 17:34, 30. Okt. 2011 (CET)