Benutzer Diskussion:Shocklord
Könntest du bitte noch einen Einzelnachweis einfügen, der belegt, dass es das „weltweit größte Fischereiunternehmen“ sei?
bittet -- ✓ Bergi 00:10, 2. Aug. 2009 (CEST)
Erledigt. -- Shocklord 10:59, 2. Aug. 2009 (CEST)
Wenn Du zu Indizes, Aktien, Wertpapieren oder sonstigem, was eine WKN oder ISIN hat irgendwelche Seiten verlinken willst, die Informationen dazu bereitstellen, dann erstelle bitte eine Vorlage, so dass der Benutzer auswählen kann, über welche der vielfältigen Seiten er sich das anschauen will, wie wir es bei ISBNs ja auch haben, so etwa: ISBN 3593383926 --rtc 23:23, 24. Sep. 2009 (CEST)
-- Der MSCI World hat weder WKN noch ISIN, da es sich um einen Index und kein Wertpapier handelt. Daher ist der auf der Artikelseite angegebene Link ja hilfreich, weil es sich um eine der wenigen Seiten handelt, wo der Index abgebildet wird. Wenn Sie keine andere Seite kennen, auf der der Index besser, schöner, einfacher oder wie auch immer abgebildet wird, finde ich es besser den Link bestehen zu lassen, da der interessierte Leser dort direkt den Indexverlauf nachvollziehen kann. --Shocklord 22:41, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Bitte unterlasse es, die Seite ständig wieder einzufügen. Es spielt keine Rolle, wie gut, schön, einfach oder wie auch immer abgebildet wird. "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht" WP:WEB Es gibt keinen Grund, in Wikipedia Schleichwerbung für onvista zu machen. onvista ist zudem dafür bekannt, dass die Daten oft fehlerhaft sind. --rtc 14:14, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Unterlassen werde ich gar nichts. Der Link zur Barra-Seite ist aber nun in Ordnung. "Schleichwerbung" ist ja wohl mehr als lächerlich - den ganzen Artikel könnte man auch als Schleichwerbung für Morgan Stanley interpretieren. --Shocklord 23:42, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Es steht Dir frei, kritische Stimmen über den Index in den Artikel einzubringen! Geheimhaltung der Zusammensetzung des FIF usw. würden mir auf Anhieb da einfallen. All das müsste jedoch relevante Quellen wiedergeben, da in der Wikipedia eigene Bewertung und Kritik verboten ist. --rtc 12:45, 27. Sep. 2009 (CEST)
- Unterlassen werde ich gar nichts. Der Link zur Barra-Seite ist aber nun in Ordnung. "Schleichwerbung" ist ja wohl mehr als lächerlich - den ganzen Artikel könnte man auch als Schleichwerbung für Morgan Stanley interpretieren. --Shocklord 23:42, 26. Sep. 2009 (CEST)
Hallo, bitte die o.g. gültige Richtlinie beachten und nicht einfach revertieren. Danke. Das mag zwar durchaus ein Informationsverlust darstellen, solche Links sind in den Artikeln allerdings schlicht unerwünscht. Gruß, Squasher (Diskussion) 19:19, 26. Dez. 2023 (CET)
- Statt mühsam zusammengetragene Informationen zu vernichten hätte man auch einfach die Information "Richtlinienkonform" in die Belege packen können, was ich nun getan habe --Shocklord (Diskussion) 11:24, 23. Feb. 2024 (CET)