Benutzer Diskussion:Singerbergler

Begrüßung

Hallo Singerbergler! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia! Spuki ^Séance 13:21, 14. Okt. 2010 (CEST)

Rosegger

Hallo Singerbergler!

Ich hab deine Bearbeitung in Peter Rosegger rückgängig gemacht und wollte genauer erläutern wieso: einer der Grundsätze der Wikipedia ist es, dass wir hier keine eigene Forschung betreiben, im Jargon Theoriefindung genannt. Die Aussprache des Namens habe ich noch nie mit langem O gehört, insofern bin ich mir auch nicht sicher, inwiefern die Ergänzung überhaupt sinnvoll ist (die Aussprache des "gg" ist je nach Einschlag selbst in der Steiermark unterschiedlich). Eigentlich müsste die Aussprache des Namens auch in der Literatur zu finden sein. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 08:45, 20. Jun. 2016 (CEST)

bilder und aussprachetranskriptionen sind keine theorien

hallo braveheart,

danke für die mühe mit dem kommentar anstelle einer stillen intervention.

inhaltlich verstehe ich allerdings nicht, was mit langem O und mit dem "gg" gemeint ist. ich finde kein langes O. und beim "gg" ist womöglich die intensität variabel; entsonorisiert ist der plosiv allemal. und jedenfalls ist die transkription nicht eng genug, um das zu behandeln - hielte ich in diesem kontext auch nicht für notwendig.

bei der ausssprache von rosegger ist die stelle des wortakzents unklar (erst- oder zweitsilbenbetonung) und zudem die angabe der vokalqualität der erstsilbe im duden mehrdeutig. ersteres ist etwa bei christine lavant ähnlich.

jetzt ist das eine m.w. häufige frage: wie spricht man rosegger aus? ROsegger oder roSEGger? und wenn jd. in der wikipedia nachsieht, könnte er/sie eine antwort finden, die nicht apodiktisch behauptet "so ist es richtig", sondern relativierend meint: "in seiner heimatgemeinde wird sein name so betont".

für nahezu den gesamten restlichen artikel sind keine quellen angegeben. warum soll der umstand, dass hier eine quelle die lokalisierung der angegebenen aussprachevariante erlaubt, ein problem sein? theoriefindung? nun, ich habe mir das glossar zu dem terminus in der wikipedia nicht angesehen, aber wenn ich ein foto hochlade und behaupte, das sei der bahnhof in favoriten, so habe ich damit doch keine theorie aufgestellt. und das würdest Du zensieren?

"eigentlich müsste ..." - nun, eben nicht. sieh nach im ÖAW. und der duden hat das oben angerissene problem.

in der englischsprachigen wikipedia sind ausspracheangaben zu eigennamen häufig und hilfreich. und zu rosegger soll das entfallen?

bg, singerbergler

Hallo Singerbergler! Bitte nicht Theorien und Theoriefindung verwechseln. Im Endeffekt sollen wir in der Wikipedia keine eigene Forschung betreiben und diese hier dann publizieren. Ich bin mir wie gesagt nicht sicher, ob es eine einheitliche Aussprache gibt. Es gab und gibt ja Ausstellungen zu Rosegger, eventuell kann man sich an der dort verwendeten Aussprache orientieren. Der Beleg dafür sollte jedenfalls nachvollziehbar sein und Wikipedia:Belege entsprechen, da hilfts auch nicht, wenn der restliche Artikel kaum Referenzen aufweist (wobei in diesem Fall das wahrscheinlich daran liegt, dass der Artikel ca. 2006 geschrieben worden ist, wo es das heutige System noch nicht gab). LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:58, 25. Jun. 2016 (CEST)