Benutzer Diskussion:Siriolander

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Siriolander!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (WÜ • SOS • QS) 18:14, 30. Sep. 2015 (CEST)

GfS Herz

Vorab ein Tipp: in der Wiki gibts Wikipedia:Jungwikipedianer. Dort bist du vielleicht gut aufgehoben. Vor allem wenn du nicht nur Fragen stellen willst sondern auch mitarbeiten.

Zum Herz. Deine Lehrerin hat dir einfach das Thema Herz aufgegeben. Sie hat dir mit Abssicht kein "Inhaltsverzeichnis" vorgegeben. Das hat vermutlich einen ganz simplen Grund. Du solltest das Thema selbstständig erarbeiten ... Dazu gehört auch, sich einzulesen, das wichtigste zu erkennen und dann selbst ein Inhaltverzeichnis zu erstellen. Und das deine Lehrerin möchte, dass du ihr erst mal nur ein Inhaltsverzeichnis geben sollst, dient ihr zur Kontrolle ob du auf dem richtigen Weg bist. Hat dein vorab Inhaltsverzeichnis große Mängel, kann Sie rechtzeitig "die Reißleine ziehen" und dir Tipps geben.

Aber ein paar Tipps von mir: fast bei jeder "Sache" sind zwei Dinge wichtig: 1. die Sache beschreiben, 2. erklären wofür die Sache gut ist. In Biologie nennt man das (auf deutsch) "Aufbau" und "Funktion". Damit hast du die halbe Miete.

Für die beiden Überschriften kannst du dir Unterüberschriften erarbeiten. Stichworte: "Herzkammern", "Herzmuskel", "Sauerstoffversorgung/-transport", "Nährstoffversorgung/-transport", "Arerie/artriielles Blut", "Vene/venöses Blut", "Lungenkreislauf", "Körperkreislauf", "Herzkranzgefäße".

Die Stichworte für die Unterüberschriften werde ich nicht den Hauptüberschriften zuordnen. Hier ist kein Ort, wo man dir etwas auf dem goldenen Tablett liefert. Wenn du Probleme hast, kannst du diesen Text ausdrucken und dir von deiner Lehrerin helfen lassen. Sie wird dein Vorgehen, in der Wiki zu fragen positiv bewerten (und meine Antwort hoffentlich auch!). Sei ihr gegenüber offen - das hilft fast immer!

Wenn du mit den Stichworten gut klar kommst, kann du auf eine Einsplus hinarbeiten. Du kannst sagen, das du ein Wirbeltierherz beschreibst. Viele Wirbellose haben aber auch Herzen, die eine ähnliche Funktion haben, aber anders aufgebaut sind. Als Beispiel nimmt man am besten das Herz der Gleidertiere (Insekten, Spinnen, Tausenfüßler, Krebse, ...) und der Weichtiere (Muscheln, Schnecken, ...).

Wenn du meine Antwort jetzt echt Scheiße findest, solltest du über einen Schulwechsel nachdenken :-). Sorry - aber Erwachsene können echt Fies sein (was dir wohl nicht neu ist). -- Gerold (Diskussion) 18:31, 6. Okt. 2015 (CEST)

PS: noch ein kleiner Tipp wenn du das nächste mal Fragen stellst: du musst dir immer überlegen, was andere nicht wissen könnten. Z.B. das Kürzel GfS ... dann verstehen dich andere besser.

Eine Antwort

Hallo Siriolander,

danke für deine Antwort :). Wenn du uns kontaktieren möchtest, kannst dies hier tun. Und wenn du dich bei den JWP's anmelden möchtest, kannst dies hier tun, allerdings musst du dich dazu in der Wikipedia mit deinem Benutzernamen anmelden.

Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 19:58, 10. Okt. 2015 (CEST)

Auch von mir Hallo Siriolander! Denk bitte daran, dass du mit deinem Benutzerkonto 50 Bearbeitungen gemacht haben musst stimmt, hab ich total vergessen  :)--Mosellaender (Diskussion) 21:48, 10. Okt. 2015 (CEST), um bei den Jungwikipedianern aufgenommen zu werden. Das dient einfach dazu, dass nicht so viele Leute in unserer Mitgliederliste auftauchen, die irgendwann mal zwei Bearbeitungen gemacht haben und dann nie wieder Lust auf Wikipedia haben. Aber was das für Bearbeitungen sind, ist nicht wichtig, du kannst Rechtschreibfehler korrigieren, Artikel ergänzen oder was man halt an Wikipedia so verbessern kann. Nach 50 Bearbeitungen würde ich mich sehr freuen, dich bei den Jungwikipedianern zu sehen :) Wie gesagt, du musst halt dafür angemeldet sein, sonst werden die Bearbeitungen nicht unter dem Benutzernamen Siriolander verzeichnet. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:38, 10. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Siriolander! Du kannst mir einfach hier antworten, das sehe ich auch (Hilfe:Beobachtungsliste) und ich antworte dir dann auch gleich hier. Um zu sehen, wie viele Bearbeitungen man hat, gibt es verschiedene kleine Programme im Internet, zum Beispiel Supercount. Wenn man dort deinen Benutzernamen und die deutschsprachige Wikipedia als Projekt eingibt, sieht man hier, dass du 26 Bearbeitungen hast. Jetzt kommt aber das nächste Problem, das Programm analysiert auch gleich noch, in welchen „Namensräumen“ du die Bearbeitungen gemacht hast, also ob in Artikeln, auf Benutzerseiten oder auf Wikipedia-Projektseiten. Bisher hast du als angemeldete Benutzerin genau eine Bearbeitung in einem Artikel gemacht, dafür aber 22 Bearbeitungen auf Projektseiten (wie der Fragen-Stell-Seite). Es gibt zwar keine genaue Regelung dazu bei den Jungwikipedianern, aber wenn du noch fast überhaupt nicht an Artikeln gearbeitet hast, werden die meisten eher gegen deine Aufnahme stimmen. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:51, 12. Okt. 2015 (CEST)