Benutzer Diskussion:Sisterdot

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Hallo Sisterdot, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

jodo 00:29, 22. Mär. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Sisterdot,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• IMP_Vienna_building.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Sisterdot) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:06, 18. Mai 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Sisterdot,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• IMP_Polara_web.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Sisterdot) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --91.198.174.194 16:02, 30. Mai 2008 (CEST)

Mentor

Hallo Sisterdot!

Ich habe den Mentor Minderbinder über Dein Mentorengesuch informiert. Bitte warte einfach, bis er sich bei Dir meldet. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:45, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Sisterdot, und da bin ich auch schon: Ich habe Dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite, deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Wenn es eilt, kannst du mir auch auf meine eigene DIskussionsseite schreiben, dann werde ich sofort benachrichtigt, so ich in der Wikipedia bin. Ich bin mindestens morgens und abends online. Wenn du mir etwas mitteilen willst, das nicht von anderen gelsen werden kann, so kannst du mir eine E-Mail schreiben, wie das geht steht hier. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen. Minderbinder 11:56, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hey Minderbinder!

vielen dank, dass du dich bereit erklaert hast mir zu helfen!!

Um die Geschichte x von Anfang an aufzurollen- habe Anfang des Jahres mit Schrecken festgestellt, dass das Institut in dem ich arbeite, noch keinen Wikipedia-eintrag hat. Deshalb hab ich mich mal, ganz nach dem Motto Sei mutig, gleich an die Arbeit gemacht. Seit letztem Freitag hab ich auch die PR-Dame vom Haus involviert, die sich auch einen Account zugelegt hat (sogar unter ihrem buergerlichen Namen, da das ja auch relevant sein koennte).

Unser Hauptproblem liegt derweil im Bildmaterial. Die Bilder, die wir upgeloaded haben, sind wohl noch nicht ready. Die Urheber-rechte sollten kein Problem darstellen- das Institut sollte alle Rechte auf den Bilder haben. Aber was tun wir nur um das ganze Wikipedia-konform zu bekommen?! Ich hab zwar die Links Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder und FAQ zu Bildern angesehen, aber wirklich wissen was zu tun ist, tu ich nicht.

Vielleicht koenntest du bitte an Hand eines der beanstandeten Bilder erklaeren was deiner Ansicht die naechsten Schritte waeren?!

Vielen lieben Dank

sisterdot aka Maria --Sisterdot 20:27, 5. Jun. 2008 (CEST)

Dein Artikelentwurf Forschungsinstitut für Molekulare Pathologie

Hallo Sisterdot, als Mentor schaue ich mir natürlich zuerst einmal deine bisherigen Beiträge (Edits) an. dabei habe ich gesehen, dass du einen Artikelentwurf im Benutzernamensraum (BNR genannt) bearbeitest. Das ist aus zwei Gründen gut: Erstens brauchen wir gute, neue Artikel, die sich mit relevanten Themen befassen, und zweitens sollte ein Entwurf entweder im Benutzernamensraum oder Offline (also als Textdokument auf dem PC) ausgearbeitet werden, bevor er in den Artikelnamensraum (ANR genannt) gestellt wird.

Obwohl der Artikel ja noch unfertig ist, hier schon ein paar Ratschläge:

• Das endgültige Lemma des Artikels im Artikelnamensraum sollte Forschungsinstitut für Molekulare Pathologie sein, also ohne die Abkürzung in Klammern. Siehe hierzu unsere Namenskonventionen. Wie man an der roten Farbe des Links sehen kann, ist das Lemma noch frei. Anders wäre es unter Umständen, wenn es noch ein anderes Forschungsinstitut für Molekulare Pathologie gäbe, das ähnlich bekannt ist. Scheint mir aber nicht so zu sein. Das können wir aber beim Verschieben in den Artikelnamensraum beheben, für die Entwurfsphase ist es ok.
• Die Einleitung sollte noch etwas länger sein, und Gründungsjahr, Träger, ungefähre Größe (Anzahl wiss. Mitarbeiter) und Forschungsschwerpunkt enthalten. Stell dir einfach vor, jemand veröffentlicht ein Kurzlexikon, in dem nur die Artikeleinleitungen abgedruckt werden. (Kein Scherz!) Das gleiche gilt natürlich für den eiligen Leser. Dann sollte die Einleitung für sich stehen können.
• Vorbilder: Es ist immer hilfreich, sich ein paar längere Artikel anzusehen, die sich mit einem ähnlichen Thema beschäftigen. Sehr hilfreich kann dabei ein Blick auf die Kategorien sein. Dieser Link liefert alle Artikel, die sowohl unter Kategorie:Naturwissenschaftliches Forschungsinstitut, als auch unter Kategorie:Medizin eingeordnet sind. Jener Link lifert die Kombination von Kategorie:Naturwissenschaftliches Forschungsinstitut und Kategorie:Biologie. Und die Kategorie:Medizinisches Forschungsinstitut ist auch interessant für die Suche nach Vorbildern.

• Gliederung: (jetziger Stand):

   * 1 Forschung
         o 1.1 Forschungsschwerpunkte:
         o 1.2 Wissenschaftliche Serviceeinrichtungen:
         o 1.3 Weitere Serviceeinrichtungen:
   * 2 Studienangebot
   * 3 Geschichte und Gebäude
   * 4 Persönlichkeiten & Wissenschaftlicher Beirat
         o 4.1 Wissenschaftliche Leitung
         o 4.2 Wissenschaftlicher Beirat (Scientific Advisory Board)
   * 5 Wissenschaftliche Publikationen & Auszeichnungen
         o 5.1 Wissenschaftlicher Output
         o 5.2 Auszeichnungen
   * 6 Weblinks

• Gliederung: (mein Vorschlag):

   * 1 Geschichte und Organisation des Instituts
         o 1.1 Vorgeschichte und Gründung 
         o 1.2 Träger un Organisation
         o 1.3 Wissenschaftliche Leitung und Beirat
         o 1.4 Gebäude
   * 2 Forschung
         o 2.1 Forschungsschwerpunkte
         o 2.2 Wissenschaftliche und andere Serviceeinrichtungen:
         o 5.1 Wissenschaftlicher Output (kein schöner Titel)
   * 3 Studienangebot
   * 4 Persönlichkeiten & Auszeichnungen
         o 4.1 Persönlichkeitne, die mit Institut verbunden sind 
         o 4.2 Auszeichnungen
   * 5 Literatur
   * 6 Weblinks
   * 7 Einzelnachweise

So, ich hätte noch ein paar mehr Punkte, aber ich will dich ja nicht erschlagen. Minderbinder 12:26, 2. Jun. 2008 (CEST)

Das Institut ist eigentlich als IMP bekannt, deshalb wollte ich IMP drin haben?! Vielleicht waers interessant wie bei TU_Wien einen redirect zu probieren?! Hab mal versucht irgendeine thematisch verwandte Seite umzumodeln. Die Gliederung kommt daher. Werden definitiv probieren deine Vorschlaege einzuarbeiten. --Sisterdot 20:32, 5. Jun. 2008 (CEST)

Man wird natürlich in der BKL mit dem Lemma IMP einen Eintrag für das Institu einfügen, klar. Aber ein Redirect geht nicht, da es auch viele andere Lemmata mit dem Akronym gibt. Minderbinder 01:32, 6. Jun. 2008 (CEST)

Bildrechte

Hallo Sisterdot, du hast weiter oben auf deiner Diskussionsseite zwei Einträge von Blubot zu zwei Bildern, die du hochgeladen hast. Mit diesen beiden Bildern gibt es ein paar Probleme lizenzrechtlicher Art. Hier musst du binnen einer Woche aktiv werden, sonst werden die Bilder wieder gelöscht. Für den Einstieg kann ich das Wikipedia:Bildertutorial epmfehlen. In diesem Fall muss geklärt werden:

• Der Urheber eines Bildes ist immer ein Mensch - wer das ist, muss geklärt werden. Wenn du es nicht selbst war, dann braucht es innerhalb der 7 Tage eine Freigabe per e-Mail!
• Quelle kann z.B. die Institutswebsite sein, dass kannst nur du sagen.
• Lizenz eine von denen musst du/der Urheber wählen.

Mit kurzem Dank an Nolispanmo, der mir als Co-Mentor zur Seite steht. Minderbinder 12:54, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hey hey Minderbinder & Nolispanmo,

• Der Urheber=Mensch ist ein Fotograf der im Auftrag des Institutes die images geschossen hat.
• Fuer 2 der Bilder kann ich eine Quelle am web angeben wie zB [hier]. Das dritte Bild ist vermutlich noch nicht in einem oeffentlichen Medium publiziert worden- was gibt man in einem solchen Fall als Quelle an?!
• Bedeutet dies nun dass wir den Fotografen kontaktieren muessen wegen der Lizenz? Welche Version der Creative Commons sollte man den nehmen?--Sisterdot 20:26, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Sisterdot, nur ganz kurz (ist ja schon spät):

• Wir brauchen für die Lizenzangabe den bürgerlichen Namen des Fotografen, der im Auftrag des Institutes die Fotos gemacht hat.
• Quelle ist OK, Institutswebsite, oder wenn nicht öffentlich kann man angeben: "Durch Mitarbeiter der Öffentlichkeitsabteilung des Instituts hochgeladen"
• Wahrscheinlich muss der Fotograf wegen der Lizenz kontaktiert werden, das hängt von der Art des Vertrages mit ihm ab. Es ist wohl am einfachsten, ihn zu fragen. Ich würde ihm CC-BY-SA vorschlagen, und versichern, dass sein Name beim Bild genannt wird, so wie hier. Danach reicht eine Versicherung des Instituts, dass diese Einwilligung des Fotografen vorliegt, notfalls per OTRS.

So weit erst mal. Wenn die Bilder gelöscht werden, ist das ja auch kein Beinbruch, man kann sie wieder hochladen, wenn alle Lizenz-Infos beisammen sind. Minderbinder 01:31, 6. Jun. 2008 (CEST)

---

Hihi...

da ist wohl wer 'ne nachteule :-). danke fuer die tipps. trivial ist anders. werde am montag mit unserer PR dame konferieren, gegebenenfalls den herrn befragen. die bilder werden wir dann vermutlich nochmal neu hochladen.

meld mich sicher noch mit fragen. bis dahin alles gute und ein schoenes WE. --Sisterdot 22:18, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ja, gleichfalls. Wenn ihr die Infos zu Lizenzen und Rechteinhabern habt, und es mit dem Hochladen schwierig ist, kannst du die Informationen auch gern hier auf diese Disk. schreiebn, und ich mach dann den Eintrag auf Commons. Minderbinder 18:12, 8. Jun. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zur folgenden Datei nicht nachgetragen:

• Bild:IMP Polara web.jpg

Daher musste die Datei aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:07, 18. Jun. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zur folgenden Datei nicht nachgetragen:

• Bild:IMP Vienna building.jpg

Daher musste die Datei aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss.

Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 02:43, 22. Jun. 2008 (CEST)

Interesse an weiterer Betreuung

Hallo Sisterdot, du hat seit einem Monat keinen Edit in der Wikipedia mehr gemacht. Bist du noch an einer weiteren Betreuung durch mich im Rahmen des Mentorenprogramm interessiert? --Minderbinder 20:52, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Sisterdot, seit meiner Anfrage nach Interesse an weiterer Betreuung im Mentorenprogramm ist nun eine gute Woche vergangen. Da du in der Zwischenzeit auch keine weiteren Edits mehr gemacht hast, erlaube ich mir, die Teilnahme am Mentorenprogramm von deiner Benutzerseite zu entfernen. Solltest du den Wunsch nach erneuter Betreuung haben, dann melde dich doch einfach auf meiner Diskussionsseite oder allgemein beim Mentorenprogramm. Wenn du hier nochmal vorbeischaust, wäre ich auch daran interessiert, wenn du auf der Feedback-Seite kurz schreibst, was dir im Mentorenprogramm geholfen hat, und was verbessert werden sollte. Viele Grüße! PS: Um den Artikelentwurf Forschungsinstitut für Molekulare Pathologie (IMP) ist es eigentlich schade. Ich finde, den Artikel könnte man nach etwas Textredaktion auch ohne Bilder veröffentlichen. --Minderbinder 18:24, 15. Jul. 2008 (CEST)