Benutzer Diskussion:Sk77

Niedersachsen

Hallo Sk77, hast Du für deine Änderung auch eine Quellenangabe? Viele Grüße --WHVer 19:16, 24. Aug. 2010 (CEST)

Naturparke in Niedersachsen + Rechenschieber--Sk77 17:22, 26. Aug. 2010 (CEST)

Danke, ich habe den Link als Einzelnachweis in den Artikel eingebaut. Viele Grüße --WHVer 21:06, 26. Aug. 2010 (CEST)

OK!--Sk77 19:17, 27. Aug. 2010 (CEST)

Trockenmauern bei Neuhaus im Solling

Hallo, du hast da irgendwie den Inhalt vergessen. Ich hätte fast einen SLA gestellt. --MannMaus 14:57, 21. Jan. 2014 (CET)

Korrekter Hinweis, danke. Erledigt.--Sk77 (Diskussion) 14:05, 22. Jan. 2014 (CET)

Seesen

Hallo SK77, ich habe gerade diesen aus meiner Sicht verunglückten edit von Dir entdeckt. Ich muss ihn kritisieren, obwohl ich eben gesehen habe, dass im Lemma Seesen vorher zu Geschichte überhaupt nichts stand und die Pogromnacht auch nicht erwähnt wurde. Insofern war Dein edit dort eigentlich zu begrüßen und Du hast ja auch moderne Literatur dort eingetragen. Woher stammt denn der von Dir eingebrachte Inhalt? Gruss--Orik (Diskussion) 13:10, 14. Nov. 2014 (CET)

Das stammte offenbar weitgehend aus der damaligen Seite der Stadt und wurde als sinngemäße Überarbeitung eingefügt, um eine Grundlage für ein Geschichtskapitel zu schaffen. Übrigens müsste aktuell das überlange Literaturkapitel etwas gekürzt werden. Gruss--Sk77 (Diskussion) 14:22, 27. Nov. 2014 (CET)

Bensen (Hessisch Oldendorf)

"1244 schenkte Gräfin Adelheid ihr Gebäude in Bensen ihrer Tochter, der Gattin des Grafen Ludwig." Bist du dir da sicher? Als Quelle hast du "Die älteste Geschichte des Herzogthums Lauenburg" angegeben. Das ist weit weg von diesem Bensen. Kann es sich eventuell um ein anderes Bensen handeln? --Of (Diskussion) 16:00, 4. Aug. 2015 (CEST)

Den Namen kann man zwar leicht verwechseln, aber die Literatur gibt es so her. Vermutlich war es Streubesitz, der wurde damals gerne mal verschenkt.--Sk77 (Diskussion) 15:06, 20. Aug. 2015 (CEST)

Deine Änderung auf Dögerode

Hallo Sk77, ich habe deine Bearbeitung auf Dögerode zurückgesetzt, weil nicht ersichtlich ist, wodurch sich die neue Jahreszahl belegen lässt. Nix für ungut und Grüße --losch (Diskussion) 19:25, 5. Nov. 2015 (CET)

Dort fehlt ein Beleg. In der aktuellen Version ist der Satz mit der Ersterwähnung glatt falsch. Die Schnellreparatur war nur bedingt hilfreich, ok. Der Satz sollte gänzlich gelöscht werden, bis das Thema belegt werden kann. Gruss --Sk77 (Diskussion) 14:51, 6. Nov. 2015 (CET)

Auf der Dögeroder Seite von Kalefeld steht immerhin der Satz "Im Jahre 1418 taucht Dögerode in einer Urkunde als "Dügherode" auf, anno 1784 ist dann die Namensform bereits "Dögenrode"". Mir würde das bis zur Vorlage eines besseren Beleges erstmal genügen. Grüße --losch (Diskussion) 18:44, 6. Nov. 2015 (CET)

Das war mal wieder echtes wiki. Für wahr wird gehalten, was am schnellsten zu erklicken ist.--Sk77 (Diskussion) 14:06, 9. Nov. 2015 (CET)

Tippfehler

Hallo, kannst du deine Änderungen bitte vor dem Abspeichern auf Tippfehler prüfen? Es sind doch einige, in einigen Artikeln. Die Ergänzungen sind gut, aber noch besser wären sie wenn man nicht hinterher jeden Artikel von diversen Tippfehlern befreien müsste. --mfb (Diskussion) 15:41, 18. Feb. 2016 (CET)

Letztlich wird man in der wiki ein breites Spektrum akzeptieren müssen: diejenigen, die nur Tippfehler korrigieren, diejenigen, die nur Inhalte einbringen, jene, die sich nur um die Organisation kümmern, solche, die die Technik verbessern, einige weitere und alle Zwischenstufen. Wenn das Endergebnis stimmt, ist es gut so.--Sk77 (Diskussion) 14:28, 26. Feb. 2016 (CET)

Und diejenigen, die neue Tippfehler einfügen. Es ginge eben besser. --mfb (Diskussion) 15:25, 26. Feb. 2016 (CET)

Besser geht es, ja, aber das kann man nur wünschen, nicht verlangen. Die Beiträge zu wiki sind eben ehrenamtlich, sodass der Zeitaufwand der kritische Faktor ist.--Sk77 (Diskussion) 14:25, 27. Feb. 2016 (CET)

Deswegen steht oben ein "bitte", da es ein Wunsch ist. --mfb (Diskussion) 15:55, 27. Feb. 2016 (CET)

Hirschler Teich

Hallo Sk77, Du hast in den Artikel Hirschler Teich den Hinweis eingefügt, dass einer der Abschnitte im Wesentlichen eine Liste enthält, was zum Beispiel ich auch gesehen hätte, ohne ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht zu werden. Es folgt dann der allgemeine Aufruf, daran etwas zu ändern. Frage: Wie soll nach Deiner Vorstellung die Chronologie in dem Abschnitt besser, das heißt übersichtlicher dargestellt werden? Wenn Du einen Vorschlag hast, halte bitte nicht damit zurück und schreibe ihn auf die Diskussionsseite des Artikels. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:53, 6. Nov. 2020 (CET)

Hinweis: Ich habe den Abschnitt jetzt entsprechend umgearbeitet. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:33, 7. Nov. 2020 (CET)