Benutzer Diskussion:Skra31

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ein genialer Vortrag

Ich guck mir gerade an, was Du hier verlinkt hast. "The C-Story of human civilization" passt ganz hervorragend in Kohlenstoffdioxid in der Erdatmosphäre. So eine gute Animation habe ich bisher nirgends gesehen. :-) --hg6996 (Diskussion) 22:25, 28. Mai 2014 (CEST)

Ja, ich war auch beeindruckt. Hab mir schon gedacht dass es Dir gefällt :-) --Skra31 (Diskussion) 07:24, 29. Mai 2014 (CEST)

Hast Du Dir auch den darauf folgenden Vortrag von Walter Munk angeguckt ?

Der Gute ist 96 Jahre alt, aber geistig auf einem Niveau, auf das 99% aller Teenager neidisch wären.

So etwas habe ich noch nirgends gesehen.

Hans Bethe war in diesem Alter intellektuell angeblich auch noch absolut fit, aber die Norm ist das nicht! --hg6996 (Diskussion) 20:16, 29. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis - inzwischen hab ich mir den Vortrag von Walter Munk auch angeschaut. Exzellent vorgetragen, man merkt dass er sehr viel Erfahrung hat. --Skra31 (Diskussion) 22:45, 1. Jun. 2014 (CEST)

Kippelement und Kipppunkt

Guten Morgen !

Jetzt wollte ich kurz von Deinem Artikel Kippelement auf die englische Wikipedia verlinken, musste jedoch feststellen, dass es dort den Artikel gar nicht gibt. Dort gibt es nur "Tipping Point". Unglücklicherweise führt der Autor dort im Abschnitt "Examples" aber Kippelemente auf und keine Kipppunkte und kann die Diskrepanz offenbar auch nicht erkennen. Schade eigentlich. Aber ich sehe keinen Grund, einen deutschen Artikel mit dem Namen "Kipppunkt" anzulegen. "Kippelement" beschreibt die Thematik in meinen Augen viel besser. Ich habe aber im deutschsprachigen Artikel Tipping Point nun auch den klimatologischen Aspekt erwähnt. Ein neuer Artikel bringt viel mehr für die Gemeinschaft, wenn man ihn von mehreren Seiten aus findet. Viele Grüße! --hg6996 (Diskussion) 09:42, 8. Jun. 2014 (CEST)

Danke, ja, hier scheint es einige Verwirrung zu geben. Ich bin beruhigt, dass Du das auch so siehst :-) Auch im Artikel Folgen der globalen Erwärmung in der Arktis gibt es einen Abschnitt "Tipping Point", den man m.E. dahingehend noch überarbeiten sollte. Bis jetzt ist mir nur noch keine geeignete Formulierung eingefallen. --Skra31 (Diskussion) 10:23, 8. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe eben gleich mal versucht, dies formulierungstechnisch umzusetzen und dort die beiden Begriffe sauberer zu trennen. --hg6996 (Diskussion) 11:03, 8. Jun. 2014 (CEST)

Stephen Schneider

Schön, dass Du Dich des Artikels angenommen hast. Ich bin ein großer Fan von Stephen Schneider, habe mir viele seiner Vorträge auf Youtube angeguckt, war jedes Mal begeistert und wollte den Artikel schon lange ausbauen, aber immer wieder konnte ich mich nicht aufraffen; jetzt hast Du es gemacht und das ist prima :-) Es ist sowas von schade, dass dieser Mensch so früh gestorben ist, einfach ein Jammer. In diesem Sinne wünsche ich Dir noch weiter frohes Schreiben und einen angenehmen Sonntag ! --hg6996 (Diskussion) 20:59, 27. Jul. 2014 (CEST)

Danke! Ja, ich wollte den Artikel auch schon länger mal ausbauen, aber wie so oft war immer was anderes ... Vor einiger Zeit habe ich aber einem Freund einen Vortrag, den Du verlinkt hattest, empfohlen. Er war ebenfalls begeistert und hat mir daraufhin letztes Wochenende Schneiders Buch A Patient from Hell geschenkt, das ich gleich begonnen habe zu lesen. Da es autobiographisch ist schreibt Schneider darin auch immer wieder über seine Arbeit in Stanford und fürs IPCC, und geht auf Parallelen der Klima- und der medizinischen Forschung ein etc. Das hat mich dann inspiriert, den Ausbau des Artikels mal in Angriff zu nehmen ... --Skra31 (Diskussion) 21:23, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ui, das ist ja interessant, welche Wirkung diese Diskussionen bisweilen haben :-) Weil wir gerade bei der Inspiration sind: Als ich mir kürzlich die Diskussionsseite des Artikels globale Erwärmung angeguckt hatte, fiel mir auf, dass diese Deine Anregung dabei war, still und heimlich im Archiv zu verschwinden. Als ich mich dann etwas genauer mit dem Paper und dem Autor beschäftigte, fiel mir auf, dass Kevin Trenberth in Wikipedia zwar vielfach zitiert wird, aber noch keinen deutschsprachigen Artikel hatte. Und so habe ich das dann letzte Woche nachgeholt. :-) --hg6996 (Diskussion) 21:42, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ja, den habe ich damals auch vermisst :-) - Danke! --Skra31 (Diskussion) 21:59, 27. Jul. 2014 (CEST)

Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative

Danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt!

Hallo Skra31! Danke noch einmal, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative zur Reduzierung der Auswirkung der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt unterstützt. In den vergangenen zwei Jahren haben sich mehr als 200 Wikipedianer zusammen gefunden, um die Wikimedia-Bewegung zu mehr Nachhaltigkeit zu bewegen.

Was gibt's Neues?

Wir schreiben dir diese Nachricht, weil es tolle Neuigkeiten gibt: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat endlich einen Beschluss gefasst, dass sich die Foundation verpflichtet, nach Wegen zu suchen, die Auswirkungen ihres Handelns auf die Umwelt zu reduzieren. Außerdem haben wir ein cooles Logo entworfen und einen schönen Namen für das Projekt gefunden, wie du rechts sehen kannst :-)

Wie geht es weiter?

Aktuell arbeiten wir mit Mitarbeitern der Wikimedia Foundation daran, dass Nachhaltigkeit ein wesentliches Kriterium für die Auswahl der neuen Wikimedia-Server in Singapur wird. Außerdem haben wir der Wikimedia Foundation einen Ökostrom-Plan vorgeschlagen, um bis 2019 alle Wikimedia-Server mit erneuerbarer Energie zu betreiben.

Bitte hilf mit!

Lass uns dieses Projekt weiter nach vorn bringen – und du kannst uns auf verschiedene Weisen helfen:

• Bitte andere Wikipedianer, auch auf der Projektseite zu unterschreiben – auf diese Weise können wir der Wikimedia Foundation zeigen, dass dieses Thema der Community wirklich wichtig ist.
• Sprich mit anderen Wikimedianern darüber, wie wichtig es ist, die Auswirkungen der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt zu reduzieren.
• Verbessere und übersetze die Projektseite auf Meta.

Wenn du Fragen hast, kannst du dich auf Meta an uns wenden. Noch einmal vielen Dank für deine Unterstützung! --Aubrey und Gnom, 9. April 2017

Deine Meinung ist gefragt

Hallo Skra31, auf der Disk des Artikels Sozialwissenschaftliche Aspekte des Klimawandels läuft gerade ein Meinungsaustausch zur Bezeichnung des Lemmas. Vielleicht hast Du Zeit, dort mal vorbeizuschauen und Dich an der Diskussion zu beteiligen. Viele Grüße! --Berossos (Diskussion) 13:48, 30. Mai 2018 (CEST)

Wieder zurück

Hallo, meine Beobachtungsliste hat mir zugeflüstert, dass Du nach längerer Pause wieder aktiv geworden bist. Finde ich toll, dass Du Dich bei Wikipedia erneut einbringst. Deine Anwesenheit hat schon so manchen Artikel positiv beeinflusstǃ ː-) Viele Grüße, --Berossos (Diskussion) 16:40, 11. Jul. 2020 (CEST)

Danke Dir für die nette Rückmeldung :) Freue mich auch, dass ich gerade wieder ein wenig Zeit für Wikipedia habe...! --Skra31 (Diskussion) 17:00, 11. Jul. 2020 (CEST)

Das freut nicht nur dich. Willkommen zurück! Viele Grüße, Andol (Diskussion) 17:25, 11. Jul. 2020 (CEST)

Danke dir!! :) --Skra31 (Diskussion) 10:32, 12. Jul. 2020 (CEST)

Kategorie:Klimawandel in der Literatur

Hallo Skra31, bitte stimme Literaturkategorien zuerst mit dem Literaturbereich ab, damit dort kein Wildwuchs ensteht. In der Systematik Wikipedia:Kategorien/Literatur gibt es keine Kategorisierung nach inhaltlichen Elementen (aus guten Gründen, sonst müsste man jeden Roman nach ein paar tausend Stichwörtern kategorisieren, die in der Handlung eine Rolle spielen) und "Klimawandel" ist weder ein etabliertes literarische Motiv noch wie von Dir hier kategorisiert eine Literaturgattung. Ich werde die Kategorie also wieder aus den Artikeln entfernen. Wenn Du gerne literarische Rezeption zum Thema sammeln möchtest, dann mach doch zum Beispiel einen entsprechenden Abschnitt in Klimawandel auf (oder wenn das Material zu groß wäre, eine ausgelagerte Unterseite). Aber trotz vieler Eisenbahnfans in der Wikipedia konnte sich auch keine Kategorie:Eisenbahn in der Literatur halten. Gruß --Magiers (Diskussion) 18:44, 6. Nov. 2020 (CET)

Hallo Magiers, bevor du weiter löscht schau dir bitte en:Category:Climate change in fiction an ... Und wir haben im Portal:Klimawandel auch schon länger die Kategorie:Klimawandel im Film, daher wollte ich, m.E. längst überfällig, mal um die Literatur erweitern. Für Diskussionen bzw. Änderungen der Oberkategorien bin ich offen. Was denkt ihr, @Hg6996, Andol, Berossos, DeWikiMan:? --Skra31 (Diskussion) 19:13, 6. Nov. 2020 (CET)

Hallo Skra31, das englische Kategoriesystem hat keine Bedeutung für die deutschsprachige Wikipedia. Hier hat der Literaturbereich ein besonders Kategorie-System (Facettenkategorisierung statt hierarchische Kategorien) und er ist strikter als andere Bereiche (etwa der kategoriefreudige Filmbereich, siehe zuletzt die Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2020/3#Neue Kategorie:Psychische Erkrankung im Film?) gegenüber Kategorisierung nach inhaltlichen Elementen, die keine etablierten Motive und Stoffe sind - und Literaturgattungen wie gesagt gleich gar nicht. Es wird Dir vielleicht aufgefallen sein, dass keiner der von Dir editierten Autorartikel eine ähnliche Kategorie enthält, obwohl die meisten Schriftsteller natürlich nicht nur und ausschließlich über den Klimawandel schreiben. Da nützt es auch nicht viel, wenn Du Mitstreiter aus dem Klimawandel-Bereich "zur Hilfe" rufst. Eine Kategorie in der Literatursystematik wäre nicht hier, sondern im Wikipedia:WikiProjekt Literatur abzustimmen und das vor ihrer Anlage. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:01, 6. Nov. 2020 (CET)

Ich hätte nix dagegen, aber ich stehe mit dem Kategoriesystem ohnehin auf Kriegsfuß (soll heißen, ich kategorisiere intuitiv). Deswegen weiß ich nicht, ob meine Meinung hier allzu relevant ist. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 20:13, 6. Nov. 2020 (CET)

@Andol: Danke, letztlich mache ich es auch so.

@Magiers: Aus meiner Sicht handelt es sich um die Überschneidung der Bereiche der Portale Klimawandel und Literatur, daher scheinen mir beide Sichtweisen relevant. Verstehe jedenfalls, dass Kategorien bei euch wohl ein größeres Problem sind (bei Literatur wahrscheinlich naheliegend), hab nur gerade keine Zeit mich wegen dieser Sache in längere Diskussionen zu vertiefen. Ganz allgemein gehe ich aber davon aus, dass "en:Climate Fiction" in nicht allzu ferner Zukunft (leider) nicht weniger relevant sein wird als z.B. Kategorie:Kriegsliteratur. --Skra31 (Diskussion) 22:14, 6. Nov. 2020 (CET)

Wenn es denn mal ein genauso etabliertes Literaturgenre ist, dann gerne. Aber ein Literaturgenre wäre eben auch etwas anderes als so eine assoziative "Stichwort in Literatur"-Kategorie. In der verlinkten Diskussion bei der Redaktion Film und Fernsehen habe ich z.B. geschrieben: Kategorie:Arztroman gibt es, aber bitte nicht Kategorie:Arzt im Roman. Vielleicht wäre der erste Schritt, dass dann mal jemand einen Artikel über das Genre schreibt (und dann auch schon mal einen etablierten Namen im deutschsprachigen Raum dafür auftut)? Die Kategorie:Klimawandel in der Literatur würde ich aber gerne wieder löschen lassen, ehe sie gleich wieder befüllt wird, weil sie wirklich quer in der Systematik liegt und Wasser auf die Mühlen für diejenigen ist, die gerne hunderte Kategorien der Art Kategorie:Irgendein Stichwort in Literatur anlegen würden, nur damit sie irgendwie beschäftigt sind. Wärst Du damit einverstanden? Und bei einem etablierten Genre mit Sekundärliteratur kommt man wieder zurück? Gruß --Magiers (Diskussion) 23:12, 6. Nov. 2020 (CET)

Hallo Magiers, ja, machen wir es so! Grüße --Skra31 (Diskussion) 18:02, 10. Nov. 2020 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Skra31
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. JoeHard (Diskussion) 00:02, 19. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Skra31,

vor genau 10 Jahren, am 19. Juni 2011, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum zehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 4900 Edits und die 59 neuen Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg, schönes Wochenende und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:02, 19. Jun. 2021 (CEST)

Hallo JoeHard, sehr verspätet noch herzlichen Dank für die Glückwünsche! --Skra31 (Diskussion) 10:03, 7. Nov. 2021 (CET)

Nochmal viel verspäteter: Schön, dass du noch mitliest und ab und an aktiv bist. Es ist leider sehr ruhig geworden beim Wikipedia:WikiProjekt Klimawandel. Viele Grüße, --man (Diskussion) 20:16, 4. Jan. 2022 (CET)

Strategisch-Behaviorale Therapie

Hallo Skra31!

Die von dir stark überarbeitete Seite Strategisch-Behaviorale Therapie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:50, 12. Mär. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)