Benutzer Diskussion:Skriveno

Willkommen

Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia,

ich sehe und freue mich gerade, dass ihr viel Arbeit in den Artikel Die Geschichte des Fräuleins von Sternheim investiert. Ich möchte neben dieser Begrüßung kurz vorwarnen, dass sich die Arbeitsweise der Wikipedia auf Grund der offenen Struktur gegenüber herkömmlichen Lexika verschoben hat und sehr viel Wert auf vollständige Angabe der Informationsquellen in Form von Literaturnachweisen gelegt wird, welche in eurem Artikel noch nicht hinreichend aufgeführt sind.

Kompetente Ansprechpartner, die euch bei dem Zurechtfinden mit dem System Wikipedia helfen können, findet ihr auf den Seiten des Wikipedia:WikiProjekt_Literatur und im WP:Mentorenprogramm.

Herzliche Grüße, --Erzbischof 12:25, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Erzbischof

Das mit den Literaturhinweiswen ist uns bekannt und wir sind dabei diese zu ergänzen. Wäre vlt besser gewesen erstmal alles fertig zu machen und dann zu speichern. Beim nächten mal wirds besser!

Viele Grüße --Benutzer:SKriveno

Super, dass ihr das Thema Literaturhinweise bereits im Blick habt, dann war meine Sorge wohl unbegründet. Ansonsten: Macht einfach mal, man kann nichts kaputtmachen. Vielleicht außer dass es klug ist, vorm Abspeichern das Geschriebene mit "Markieren und Kopieren" im Browserfenster zu sichern, damit es bei einem Berarbeitungskonflikt nicht verloren geht. --Erzbischof 12:48, 27. Jul. 2010 (CEST)

:-) --Erzbischof 09:57, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ein Tipp

Hallo Skriveno,

der Artikel ist wirklich sehr umfangreich und gut recherchiert! Für die Wikipedia wäre es allerdings gut, mehr Zwischenüberschriften einzuführen, so dass die Gliederung klar wird. Außerdem lockert es das Textbild auf, es ist sehr anstrengend, am Bildschirm lange und gleichförmige Texte zu lesen.--Cirdan ± 14:07, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hallo

Wir haben in den Textabschnitten auch sehr viele Vergleiche. Wie gibt man die denn am besten bei wikipedia an? Bei den Einzelnachweisen? :Wenn ja wäre es ja ein sehr Lange Liste. Wie handhabt ihr das?

Skriveno 15:11, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Skriveno, meinst du Literaturangaben a la vgl. Hans Wurst, S. 198? Hier in der Wikipedia kannst du dir das vgl. bei den Einzelnachweisen sparen, es reicht, wenn du auf die entsprechende Stelle verlinkst. Wie du vielleicht schon gemerkt hast, arbeite ich ja auch an dem Artikel und helfe, die Verständlichkeit und die Formatierungen zu verbessern. Schreib also einfach erstmal alles als Einzelnachweise, ich würde mich dann darum kümmern, diese eventuell zu gruppieren oder zusammenzufassen. Und Hut ab vor dieser Rechercheleistung!--Cirdan ± 15:15, 27. Jul. 2010 (CEST)

Dake für die Tipps und die bisherigen ergänzungen Cirdan. hab mich schon gewundert wo die Bilder und Zitatklammern auf einma herkamen. Wir sind 4 Leute die an dem Artikel arbeiten, ist also nicht allein mein Verdienst.

Skriveno 15:32, 27. Jul. 2010 (CEST)

Nichts zu danken ;-) Naja, auch mit vier Leuten ist es eine große Leistung, als Anfänger gleich einen solchen Artikel hier einzustellen. Häufig sind das so 3 Sätze voller Rechtschreibfehler, mit denen wir uns dann rumschlagen dürfen ;-) Macht ihr das im Rahmen einer Seminararbeit oder so?

Wenn ihr irgendwann glaubt, fertig zu sein, hätte ich dann auch noch eine Reihe von Fragen zum Inhalt (also Fragen, die beim Lesen auftauchen und die ihr klarstellen müsstet), aber lasst euch ruhig erstmal Zeit, das kann ja noch ein paar Tage oder Wochen warten.--Cirdan ± 15:36, 27. Jul. 2010 (CEST)

Die Geschichte des Fräuleins von Sternheim

Ist ein sehr schöner, informativer und flüssig zu lesender Artikel geworden. Complimenti. --Gregor Bert 20:23, 27. Jul. 2010 (CEST)

Kandidatur zur Auszeichnung

Hallo Skriveno,

dein Artikel Geschichte des Fräuleins von Sternheim ist mittlerweile ja so gut wie fertig, ich habe jetzt noch das Titelblatt der Erstausgabe hochgeladen und eingefügt. Ebenso habe ich die Literaturliste „richtig“ formatiert (also so, wie es hier in der Wikipedia üblich ist) und sie nach Primär- und Sekundärliteratur sortiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass es zwei Reclamausgaben mit identischem Erscheinungsjahr sowie zweimal den Eintrag zu Bogners Literaturlexikon gibt (einmal mit Verweis auf den konkreten Eintrag, einmal auf das Gesamtwerk). Könntest du dir das nochmal anschauen, ob das so richtig ist oder ob du zweimal das gleiche Buch eingetragen hast?

Eigentlich schreibe ich dir aber, weil dein Artikel für die Schon-gewusst-Kategorie auf der Hauptseite vorgeschlagen wurde und man dort der Meinung ist, dass der Artikel bei den „ausgezeichneten Artikeln“ kandidieren könnte.

Ich weiß nicht, wie gut du dich hier schon auskennst, deswegen ganz kurz erklärt: Gute und besonders gute Artikel werden hier als Kandidaten aufgestellt, dann können alle Wikipedia-Benutzer und -Leser abstimmen, ob der Artikel ausgezeichnet wird. Es gibt zwei Stufen, zum einen lesenswert und zum anderen exzellent. Ich denke, „lesenswert“ ist der Artikel allemal, vielleicht sogar schon exzellent. Bei einer Kandidatur ist es so, das häufig noch Fragen gestellt oder kleine Verbesserungsvorschläge gemacht werden (zum Beispiel „Könntest du in der Inhaltsangabe noch genauer schreiben, warum...“), deswegen müsstest du ab und zu dort reinschauen, um darauf reagieren zu können.

Wenn du willst, würde ich dir helfen, die Kandidatur zu „betreuen“ (sprich den Artikel vorschlagen und die Diskussion verfolgen), aber in fachlichen Fragen habe ich natürlich keine Ahnung. Kurz gesagt: Du müsstest zustimmen, dass der Artikel kandidiert (das ist hier in der Wikipedia auch so üblich).

Viele Grüße--Cirdan ± 22:59, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ganz so schnell sollte es nicht gehen. Schon, wenn in der Einleitung das neuzeitliche Konstrukt Frauenroman und später sogar was von einer Gattung (!) Frauenroman steht, ist noch viel an diesem Artikel zu arbeiten, bevor eine Auszeichnung angestrebt werden sollte. Die moderne Rezeption sagt im Artikel gar nix zur heutigen Rezeption des Romans, sondern nur zur La Roche selbst. Dass der Roman eines der wenigen Werke von Frauen dieser Zeit ist (der Florentin fällt mir sonst nur noch ein), der aktuell als gelbes Reclam-Heft verlegt wird, zeigt eigentlich, dass er inzwischen ganz gut wiederentdeckt wurde. Da muss doch mehr zu finden sein, als ein paar Gemeinplätze zur feministischen Literaturwissenschaft (das „normale“ Germanstikstudium behandelt ihn ja auch). Gruß, --Paulae 23:40, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hmm, ich bin nicht vom Fach, aber Frauenliteratur sagt auch, dass der Roman als erster Frauenroman gilt. Wobei die Betonung ja auf dem gilt liegt, das ist ja eine nachträgliche Einordnung.

Mit der modernen Rezeption hast du sicherlich Recht, allerdings würde das in meinen Augen nicht gegen eine „lesenswert“-Auszeichnung sprechen, wo durchaus inhaltliche Lücken zulässig sind.--Cirdan ± 23:56, 30. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel zur Frauenliteratur ist, mit Verlaub, Schrott. Die Disk sagt eigentlich alles. Definitiv gibt es keine Gattung Frauenliteratur, selbst der Begriff Frauenliteratur ist undefiniert und umfasst wohl alles, was da Klein Erna reinpacken würde: Literatur von Frauen, für Frauen, über Frauen, Romanheftchen neben Anna Seghers und Sophie von La Roche. Die Kategorie Frauenliteratur wurde nicht umsonst per LD gelöscht. Frauenkrimi übrigens auch. Das hier auszuweiten führt jedoch zu weit. Sternheim gilt als der erste, von einer Frau verfasste, Roman. So ist es wissenschaftlich korrekt und so wird man es auch in wissenschaftlicher Literatur unanfechtbar finden. Bei Frauenliteratur begibt man sich immer auf bedeutend dünneres Eis; auf alle Fälle sollte ein kritischer Umgang mit diesem Begriff drin sein. Genau das wäre was für den Rezeptionsabschnitt. La Roche als Rosamunde Pilcher des 18. Jahrhunderts? Wie viel Frauen haben den überhaupt gelesen? Und wie viel konnten überhaupt lesen (ja, die Zahlen sind erschreckend klein). Was macht denn den Roman heute zur Frauenliteratur? Der Umstand, dass eine Frau ihn geschrieben hat? --Paulae 00:20, 31. Jul. 2010 (CEST)

Oder genauer so: Sternheim gilt als der erste, von einer Frau in deutscher Sprache verfasste Roman? --Gregor Bert 08:52, 31. Jul. 2010 (CEST)

Natürlich: ...gilt als der erste deutschsprachige Roman, der von einer Frau verfasst wurde. International trifft das ja nicht zu. --Paulae 12:06, 31. Jul. 2010 (CEST)

Dann ändern wir das doch einfach mal.--Cirdan ± 12:31, 31. Jul. 2010 (CEST)