Benutzer Diskussion:SleepySleeper
Oh, HALLO- keine(r) hat Dich bisher hier bei uns in der WP begrüßt, also höchste Zeit, daß ich das mache! :) Hier Links für den Anfang:
- Wikipedia:Fragen zur Wikipedia um Fragen zur Wikipedia zu stellen
- Wikipedia:Hilfe um Hilfe zu bekommen
- Wikipedia:Handbuch Die Packungsbeilage
- Wikipedia:Willkommen dies & das
- Wikipedia:Erste Schritte Erste Schritte
- Wikipedia:Tutorial
- Wikipedia:Sei mutig beim Ändern der Seiten Sei mutig!
- Wikipedia:Wikiquette Wikiquette (Knigge)
Und zum Herumprobieren: Wikipedia:Spielwiese Viel Spass- und ich habe Dir auf meiner Disk geantwortet! Liebe Grüße --Juliana da Costa José (Pin Up!) 21:29, 25. Jan 2006 (CET)
Welle-Teilchen-Dualismus
[Quelltext bearbeiten]Hi SleepySleeper, ich bin gerade dabei, die Verwendung des Begriffs Welle-Teilchen-Dualismus ein bisschen zu reduzieren. Eine Ersetzung durch den Begriff Materiewelle ist an vielen Stellen sinnvoll. Die Seite Materiewelle werde ich soweit überarbeiten und erweitern, dass der Zusammenhang Materiewellen <-> Welle-Teilchen-Dualismus und die Entwicklung der Begrifflichkeiten klar wird. Gruß --Daniel Mendler 22:42, 26. Jan 2006 (CET)
hm, hast du nicht eben bei dir noch erklärt, materiewelle wäre ein begriff aus der zeit (und aus dem gebiet?) des welle-teilchen-dualismus? ansonsten: siehe deine disk --SleepySleeper 22:49, 26. Jan 2006 (CET)
ja der Begriff ist aber nicht so missverständlich, weil er eher eine Welle aus vielen Teilchen suggeriert, anstatt Photonen Wellen- und Teilchencharakter zu verpassen. In dem Materiewelleartikel beschreibe ich kurz die Entwicklung des Begriffe (Ich arbeite dran). Der Begriff Welle-Teilchen-Dualismus resultiert aus einem Dilemma, das die Physik um 1910 hatte. Selbstverständlich ist eine Verständlichkeit für Laien wichtig. Sollten da einige Punkte unklar sein, kannst du es mich gerne darauf hinweisen! Gruß --Daniel Mendler 22:57, 26. Jan 2006 (CET)
ok, werd ich tun. auch wenn ich nur halblaie bin. ;-) --SleepySleeper 23:00, 26. Jan 2006 (CET)
Was würdest du für die fragliche Stelle im Wellenartikel vorschlagen? Mit dem Begriff Welle-Teilchen-Dualismus bin ich eben nicht so zufrieden. Gruß --Daniel Mendler 23:21, 26. Jan 2006 (CET)