Benutzer Diskussion:Slightlytired

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Slightlytired!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Dirk Lenke (Diskussion) 11:57, 15. Mai 2022 (CEST)

Danke Dirk für die Tipps! Ich habe/musste mich im Rahmen einer Uni-Übung für Wikipedia anmelden. ich werde deine Tipps beachten! --Slightlytired (Diskussion) 18:15, 21. Mai 2022 (CEST)

Deine Ergänzung in Ägyptomanie

Hallo Benutzer:Slightlytired, würdest du bitte umgehend statt Lloyd 2001, 98. für jeden Leser verständliche und leicht nachvollziehbare Publikationsangaben in Vollständigkeit machen!! Dazu gehören mindestens: der oder die Autoren mit Vor- und Familiennamen, vollständiger Publikationstitel, ggf. Sammelwerk, Ausgabe (Auflage), Verlag, Erscheiningsort und Erscheiningsdatum, und ggf. auch Unbedingt die ISBN. Genaueres siehe die unten stehenden Hinweise. Es hilft auch meist, sich vorher an der Form der schon im Artikel befindlichen Publikationsangaben zu orientieren.

WP will sich in allererster Linie an den nicht-fachkundigen, aber wissbegierigen Leser wenden und möchte keine Datenbank für diejenigen sein, die eh schon meinen, alles zu wissen. Eine der Grundfesten dieser Online-Enzyklopädie - die für jeden Leser gegebene Nachvollziehbarkeit und Überprüfbarkeit von Satzaussagen - ist mit solchen für den fach-unkundigen Leser nicht verständlichen Schrumpfangaben keinesfalls gewährleistet! -- Muck (Diskussion) 11:42, 20. Jul. 2022 (CEST)

Nachtrag ich habe solange deine Ergänzung zumindest vorläufig revertiert. Bitte orientiere dich künftig hinsichtlich der Form und Vollständigkeit von Publikationsangaben an WP:Lit, WP:REF und WP:ZR, und hinsichtlich der Einbringung von Zitaten an WP:ZR. Danke im Voraus. -- Muck (Diskussion) 11:51, 20. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Muck, danke, dass Du mich darauf aufmerksam gemacht hast, ich habe die Angabe geändert. --Slightlytired (Diskussion) 13:17, 20. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Slightlytired, danke für deine umgehende Vervollständigung der Publikationsangaben. Ich konnte sie nunmehr noch etwas präzisieren. Bei einer Publikation mit exakter Seitenangabe ist es nicht so wichtig, aus wie vielen Bänden das Set besteht, sondern vielmehr auf genau welchen Band sich die Seite 98 bezieht. In der Hoffnung, dass Band 1 richtig ist, habe ich deshalb dieses Detail eingesetzt. Des weiteren habe ich für das wörtliche Zitat die Vorlage:Zitat benutzt. Es wird insgesamt schon werden ;-) -- Muck (Diskussion) 14:11, 20. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Muck, danke für das Formatieren! Ich habe schon Neues dazugelernt. --Slightlytired (Diskussion) 17:45, 21. Jul. 2022 (CEST)

Ausstellung zur antiken Polychromie

Hallo Slightlytired, ich habe deine Änderung im Artikel Klassische Archäologie rückgängig gemacht, weil mir die Ergänzungen deutlich zu detailliert für diesen Artikel erscheinen. Würde man auf alle wichtigen Ausstellungen zur antiken Kunst in dieser Ausführlichkeit eingehen, würde der Artikel aus allen Nähten platzen – und der ganze Rest der Klassischen Archäologie abseits der Sonderausstellungen wäre dann noch gar nicht thematisiert. Deshalb habe ich deine Ergänzungen etwas gestrafft an eine Stelle verschoben, wo sie mir besser zu passen scheinen, nämlich in den Artikel Antike Polychromie. So ein Wikipedia-Artikel muss sich immer auf die wichtigsten Informationen zu einem Thema beschränken und darf sich nicht in Details verlieren – da ist eine Münchener Ausstellung von 2008 sicher nicht das erste, was es über Klassische Archäologie zu erfahren gibt. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 20:43, 25. Nov. 2022 (CET)

@DerMaxdorfer Hey, danke für deine Nachricht und auch deine Bemühung, das Thema doch noch zu integrieren. Ich kann deine Entscheidung komplett nachvollziehen.

Danke auch für deine Rückmeldung!

Viele Grüße zurück,

slightlytired --2003:C7:8711:1825:904A:52F7:DB0B:F5BE 21:06, 25. Nov. 2022 (CET)