Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2007/Okt

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2007/Okt#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Smial/Archiv/2007/Okt#Thema_1

Fotos - Laientipps erbeten

Hallo Smial. Folgendes:Ich habe ab Donnerstag die Möglichkeit, auf einem Bluesfestival diversen Blueskünstlern ziemlich nahe zu rücken und ggf.einige brauchbare Bilder für Wikipedia zu schießen (u.A.von Ten Years After). Da ich aber fotografisch ein Laie bin und auch nur ne Billig- Digitalkamera habe, wollt ich mal nachfragen,ob Du mir den Ein oder Anderen Tip geben könntest, wie man trotzdem das Maximum rausholen oder zumindest solche Bilder machen kann, die für Euch in der Bilderwerkstatt am einfachsten nachzubearbeiten sind. Die Lichtverhältnisse dort sind recht düster, wenn's klappt sicher ich mir den Tisch direkt vor der Bühne, hab also Frontalsicht auf die Künstler aus etwa 5-7 Metern. Bei meiner Kamera kann man neben den üblichen Automatikeinstellungen zumindest Blendenöffnung (Brennweite?) und Belichtungszeit von Hand einstellen, wenn Du mir dazu ein paar Hinweise geben könntest, wär das schon was. Letztes Jahr ist das rausgekommen (und ja, das ist schon nachbearbeitet, vorher war's noch schlimmer). Schonmal vielen Dank im Voraus für alles, was Dir so einfällt,dass dieses Jahr bessere Bilder rausspringen ;) Grüße, --Pfalzfrank Disk. 13:35, 1. Okt. 2007 (CEST)

Da ich selber auch hier und dort mal mit einer Kompakten auf Veranstaltungen geknipst habe, kann ich leider nur sagen, daß dein Beispielfoto dafür so schlecht gar nicht ist. Wesentlich mehr ist mit den Dingern einfach nicht drin - entweder es rauscht wie verrückt wenn man die ISO hochdreht, oder es verwackelt halt wegen der lichtschwachen Objektive. Falls Deine Kamera sich auf Spotbelichtungsmessung einstellen läßt, solltest Du die verwenden, damit Scheinwerfer und tiefe Schatten nicht die Belichtung irritieren. Eventuell den Autofocus abschalten, falls der bei dem schwachen Licht sehr langsam arbeitet - sieben Meter ist für die Kompakten eh schon fast unendlich, jedenfalls in Weitwinkelstellung. Manche Modelle bieten auch eine Schnappschußeinstellung, bei meiner Ricoh liegt die irgendwo bei 3 -4 Metern, ein Stück davor und alles dahinter ist immer noch ausreichend scharf und die Fokussierzeit fällt weg, so daß man manche Posen besser erwischen kann. Ansonsten: Möglichst nah ran ans Motiv. -- Smial 21:53, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ok,dDa werd ich mal versuchen, den ersten Tisch noch näher an die Bühne zu schieben ;) Das mitm Autofocus werd ich mal probieren, von "Spotbelichtungsmessung" hab' ich noch nie was gehört, aber ich konsultier nochmal die Anleitung. Dank' Dir. Nächste Woche gibt's dann die Ergebnisse... wahrscheinlich in der Bilderwerkstatt ;) Grüße, --Pfalzfrank Disk. 13:33, 2. Okt. 2007 (CEST)

Solange Du den Blitz abgeschaltet läßt, wird normalerweise niemand etwas sagen, wenn Du mal zwischendurch dichter rangehst. -- Smial 20:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

wappen

smial - es geht nicht um die größe der bilder. das projekt möchte einbindung ohne thumb und ohne bildunterschrift. "sieht besser aus". siehe dazu WP:FZW. --JD {æ} 12:06, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ich weiß. Aber es wird auch viel über Layout geschwurbelt - und mit dem upright-parameter hat man vll. eine Möglichkeit zu einem sinnvollen Kompromiß zu kommen. Das sollte ein Angebot an die Layouter sein, die den vll. noch gar nicht kennen. Ich bin ganz und gar gegen Versuche, im Web bestimmte Layouts zu erzwingen, die thumbs kann man positionieren, in der Größe flexibel anpassen, in Tabellen integrieren und sinnvoll betexten, und es sieht in jedem Browser und jeder Bildschirmauflösung lesbar aus. Alle Versuche mit fixen Layouts gehen schief, es sei denn, wir würden WP komplett auf Flash umstellen. -- Smial 12:14, 3. Okt. 2007 (CEST)

gehe direkt zur abstimmung. nimm keine umwege. ziehe keine 2000eur ein. --JD {æ} 12:22, 3. Okt. 2007 (CEST)

Abstimmen halte ich an der Stelle für sinnlos. -- Smial 12:58, 3. Okt. 2007 (CEST)

schade. so sieht es halt so aus, als sei das ganze ohne "thumb" konsensfähig. es diskutiert sich einfach schlecht als argumentierende einzelperson gegen eine reihe überzeugter "aber die regeln sind zu hart"- und "aber es sieht einfach so besser aus"-leute. gruß --JD {æ} 13:02, 3. Okt. 2007 (CEST)

Auch wieder wahr. -- Smial 13:11, 3. Okt. 2007 (CEST)

gracias. --JD {æ} 13:15, 3. Okt. 2007 (CEST)

Verwaiste Bilder

Hallo Smial. Wenn du schon (aus welchen Gründen auch immer) deine Bilder bei de.wp hochlädst, dann pack sie bitte wenigstens auf eine Seite von dir oder eine Artikeldiskussion, damit sie nicht in den verwaisten Bildern rumliegen - da sind so schon genug Bilder drin. Da ich jetzt wiederholt mehrere Bilder von dir gefunden habe, weise ich dich mal darauf hin und packe dir die aktuellen hier hin. Gruß --BLueFiSH.as (Langeweile?) 07:22, 5. Okt. 2007 (CEST) noch mehr:

Bitte Geduld. -- Smial 14:26, 8. Okt. 2007 (CEST)

Email erhalten?

Hallo Smial, hat Dich meine Email bzgl. Nürnberger Fotoworkshop (per Wikipedia-Email-Formular) erreicht? --Nyks ►? 21:49, 5. Okt. 2007 (CEST)

War den ganzen Tag unterwegs, hab noch gar nicht geguggt heute... Ah jetzt ja. *Tipper* -- Smial 22:17, 5. Okt. 2007 (CEST)

Autostitchprogramm > Bild:PanoramaMichaelsbergWest-Norden.jpg

Hi, Cheffe. Hensel Frosch

Das Autostitch-Programm ist toll, doch will es nicht immer so wie es vmtl könnte. Bei meinem Bild

trennt er immer in 2 Hälften. Auch lassen sich 2 Ponas nicht automatisch mit Autostitch zusammen montieren bzw. überarbeiten. Gibts da ne Lösung?--StromBer 11:34, 8. Okt. 2007 (CEST)

Versuche einmal bei „RANSAC parameters“ den Wert für alpha und beta zu verkleinern und iterations zu erhöhen, das hat bei mir schon öfters geholfen, wenn Bilder ausgelassen wurden. Ruhig gleich Faktor 10 nehmen. Mit SIFT habe ich auch schon herumexperimentiert, aber keine einfach verstehbare Ergebnisse gehabt, bei manchen Motiven hilft eine Änderung dort, bei anderen nicht. -- Smial 14:23, 8. Okt. 2007 (CEST)

jbuerck : Janetzki

Hallo hab mich jetz auch bei Wiki angemeldet, sie bekommen mich sonst aber über Google, ist alles sehr kryptisch bei Wiki, ich würde - wie gesagt gern mit Herrn Janetzki in Kontakt zum Thema "Wasserstrahlantrieb" treten, unter meinem wikinamen "jbuerck" haben sie hoffentlich die möglichkeit mich anzumailen??

Benutzer:Janetzky scheint seit Dezember 2006 inaktiv zu sein, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Janetzky. Über http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:E-Mail/Janetzky kannst Du als registrierter Wikipedia-Nutzer trotzdem versuchen, ihn per mail zu erreichen. -- Smial 12:20, 15. Okt. 2007 (CEST)