Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2008/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2008/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Smial/Archiv/2008/Dez#Thema_1

Lachsargument

Hallo, du hast bei der Lachsargument-KLA mit pro gestimmt. Das könntest du bei der KEA wiederholen oder das Gegenteil tun ... Gruß --Aalfons 11:46, 1. Dez. 2008 (CET)

Ich sehe keinen Grund, meine Meinung zu ändern. -- Smial 13:50, 1. Dez. 2008 (CET)

Der-Uentroper

Habe gerade gesehen das du auch eine VM gestellt hast, hatte meine da aber schon eingestellt. Nur bin ich weit weniger tollerant bei dem was er bislang angedreht hat und war da weit ausführlicher. Hoffe das so oder so nun endlich mal Ruhe einkehrt im Artikel Uentrop.-- Gabriel-Royce 19:55, 1. Dez. 2008 (CET)

Äh, nein, ich habe zur VM nur einen Kommentar abgegeben, keine gestellt. Hat er seitdem schon wieder rumgebastelt? -- Smial 09:00, 2. Dez. 2008 (CET)

Oh, schuldige hast recht. Jedenfalls war die VM echt überfällig, mehr als 90% seiner Edits in Uentrop und bei 100% dieser keine Verbesserung des Artikels, so geht das jedenfalls nicht. Steht ja jetzt unter Beobachtung bin mal gespannt wie er sich jetzt verhält. Nach der Doppel-VM nicht mehr, warten wir es ab. Ich fand nur es langt.-- Gabriel-Royce 14:19, 2. Dez. 2008 (CET)

tjo, beratungsresistent der Junge. -- Smial 14:33, 2. Dez. 2008 (CET)

Ich wünschte ja es wär anders, haben eh schon so wenoge Autoren aus Hamm, von guten breit interessierten mal ganz zu schweigen. Aber was ich bisher gesehen habe von ihm und so wie er sich gibt, bringts das einfach nicht. Wünsch dir was. Gruß-- Gabriel-Royce 15:32, 2. Dez. 2008 (CET)

ESATA slotblech.jpg

Ich hätte ne frage zu deinem Bild hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:ESATA_slotblech.jpg Die externe Stromversorgung auf dem Slotblech ist äußerst ungewöhnlich - allerdings auch sehr pracktisch! Wie heißt denn das gute Stück? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Chris Abl (Diskussion • Beiträge) 18:39, 4. Dez. 2008)

Keine Ahnung, das gute Stück lag einem ASUS-Mainboard bei. -- Smial 18:48, 4. Dez. 2008 (CET)

ägyptisches

Hi smial. Du hattest in der Grafikwerkstatt nach einer vektorisierten Version einer Hyroglyphe gefragt. Der Artikel hat ja auch ohne diese Unterstützung die Exzellenzhürde genommen, nichtsdestotrotz hatte ich eine Version hochgeladen. Für den Fall, dass Du das bereits vergessen hattest, verweise ich deswegen dorthin. Gruß, norro ^wdw 23:10, 11. Dez. 2008 (CET)

Uffa, das hatte ich aus den Augen verloren. Besten Dank dafür. -- Smial 23:14, 11. Dez. 2008 (CET)

Was ...

heißt das mit dem "gfdl-1,2-only" eigentlich? Ist mit den Bildern irgendetwas nicht ok? --Nati aus Sythen _Diskussion 04:37, 12. Dez. 2008 (CET)

Guten Morgen (hatte ich vergessen;-)--Nati aus Sythen _Diskussion 05:40, 12. Dez. 2008 (CET)

JA - gute Frage - warum entfernst du deine Bilder aus den Artikel. Ist die Wikipedia plötzlich nicht mehr lizenzkonform zu GNU 1.2? Überlege dir deinen Schritt doch noch einmal - auf das Bild vom Hoesch-Bahnhof möchte ich ungern verzichten. Das hat einen so herrlich morbiden Charme. Danke und schöne Grüße --83.135.124.5 06:25, 12. Dez. 2008 (CET)

Bilder mit dieser Lizenz sind nach diesem Meinungsbild nicht mehr in der deutschen Wikipedia erwünscht. Überall woanders sind die noch genehm. Seht es als vorauseilenden Gehorsam an, bevor die, wie von einigen Streitern dort angeregt, ganz gelöscht werden. -- Smial 13:57, 12. Dez. 2008 (CET)

Hmmmmm, hab leider dieses Meinungsbild nicht mitbekommen und muss mich erst einlesen. Denkst du evtl. daran deine Bilder neu/anders zu lizensieren? Oder kannst du mir deine Meinung zu diesem Meinungsbild kurz zusammen fassen? Einerseits find ich Lizenzen schon und gerade im Internet sehr wichtig, andererseits hört sich das alles für mich ein bisschen nach Haarspalterei an. Keine Ahnung. Und auch Respekt für dich wenn du das durchziehst, keine Frage. --Nati aus Sythen _Diskussion 20:52, 12. Dez. 2008 (CET)

Nun, ich wüßte gern, welche Interessen tatsächlich hinter diesem Krieg gegen die GFDL 1.2 stecken. Solange das unklar ist, habe ich eigentlich die Lust an der weiteren Mitarbeit verloren. Jedenfalls geht die Motivation, sich das ganze Kameragerümpel auf den Ast zu packen und durch die Gegend zu schleppen, derzeit gegen Null. Und nein, solange dieser Problemkomplex nicht für mich verständlich aufgedröselt ist, lizensiere ich nix um. -- Smial 21:09, 12. Dez. 2008 (CET)

Na, sowas wie Neben- und/oder politische Interessen vermute ich ja auch eher (und blicke da leider noch nicht durch). Und kann auch sehr verstehen was die Motivation betrifft. Lass dich nicht unterkriegen, es gibt Leute, die deine Bilder zu schätzen wissen. Sehr sogar! Und ich kann verstehen wenn du da nicht rezensierst. --Nati aus Sythen _Diskussion 21:17, 12. Dez. 2008 (CET)

Ach, ich weiß auch nicht, mein erster Ärger ist schon wieder verraucht. Ihr könnt mich meinetwegen reverten, wenn die Bilder brauchbar sind. Vielleicht sollte ich das auch aussitzen und einfach abwarten. -- Smial 22:24, 12. Dez. 2008 (CET)

Mir geht es genauso, ich überlege auch, meine Bilder aus der de-Wikipedia zu entfernen, bevor es andere tun ... --Mbdortmund 23:06, 12. Dez. 2008 (CET)

Mir wars immer Wurst, was mit meinen Bildern geschieht. Aber ich bin ja auch kein Profi. Take it easy! Ciao, --AM 23:27, 12. Dez. 2008 (CET)

Mit Profi hat dat nix zu tun, ich bin keiner. -- Smial 00:33, 14. Dez. 2008 (CET)

OpenStreetMap

Warum hast Du Dein Bild rausgenommen? -- Benutzer:Serpens ?! 13:05, 13. Dez. 2008 (CET)

Schaue einen Abschnitt hier drüber. -- Smial 00:32, 14. Dez. 2008 (CET)

Fleischpuppenalarm???

Hallo Smial,

habe gesehen, dass mein Video Dryburgh rausgeflogen ist. Was hast Du denn für einen komischen DSL-Anschluss? Mir hat 1&1 noch Geld zurückgezahlt, da mein DSL nicht die volle Leistung bringt. Trotzdem fängt das Video bereits nach 1 Sekunde an abzuspielen. Auf einem anderen Anschluss in einem anderen Stadtteil verhält es sich ähnlich. Wie kann denn dann Deine Begründung für den Rausflug zustande kommen, wenn ein Video bereits nach 1 sek. anfängt abzuspielen? Ich wundere mich über eine ähnlich lautende Diskussion an anderer Stelle und habe hier jetzt natürlich so etwas wie den Verdacht, dass eine sog. Fleischpuppe sich hat vor den Karren spannen lassen??? Ich hoffe, ich irre mich ...und bin gespannt auf Deine Antwort ! McKarri 17:57, 15. Dez. 2008 (CET)

"Fängt an, abzuspielen" und "vollständig die Seite geladen" sind zwei Paar Schuhe, insbesondere wenn auf der Seite auch noch zwei solcher Animationen residieren. Das sind zusammen mal eben über 35 MB für zwei Filmchen in Briefmarkengröße. Falls irgendeiner noch auf den Klops kommen sollte, die GIFs zu skalieren, geht mediawiki endgültig in die Knie und produziert noch weit größere Dateien. 35 MB über eine typische 6000er Leitung sind schon rein rechnerisch nicht in einer Sekunde geladen. Mithin ist ein animiertes GIF dieses Kalibers für die Wikipedia völlig ungeeignet. Mach ein .ogg daraus, das kannst du bei kleinerer Dateigröße in erkennbarem Darstellungsformat produzieren. Für den Sockenpuppenvorwurf erwarte ich eine Entschuldigung. -- Smial 20:56, 15. Dez. 2008 (CET)

...die hiermit an Dich ergeht - ich hatte Deinen Einzeiler in der Diskussion übersehen. Ich hatte mich schon gewundert, wie die identische Wortwahl plötzlich an ganz anderer Stelle auftauchen kann. Die Abspielzeit von 1 Sekunde ist per Zeitmessung gestoppt worden. Vielleicht hast Du keine aktuelle Browserversion oder benutzt nicht den IE - bei mir fängt der Clip definitiv nach 1 Sekunde an zu laufen - wird aber noch weiterhin im Hintergrund geladen. Wie dem auch sei, das Thema scheint ja durch zu sein. Das Ganze wäre nicht so schlimm gewesen, wenn die Diskussion nach meinem ersten Clip entstanden wäre - dann hätte ich drauf reagieren können. So ist das Ganze nach Clip Nr. 15 entstanden - viele Stunden Videoschnitt sind somit völlig umsonst gewesen. Aus Platzgründen ist die Masterdatei gelöscht worden -ich müsste also selbst für eine OGG-Wandlung wieder von vorne beginnen. Und wer weiß, vielleicht schmeckt einem User dann das OGG-Format auch nicht, oder das Video ist zu hell , zu dunkel, zu klein, zu groß, oder einfach zu doof. Warum ist Euch das erst jetzt aufgefallen? McKarri

Mir ist es aufgefallen, weil ich auf der Suche nach potentiellen Kandidaten für Exzellente Bilder gelegentlich bei den neuen Dateien hineinschaue, dort drei dieser gewaltigen GIFs entdeckt habe und darüber auf die zugehörige Disk gestoßen bin. -- Smial 07:34, 16. Dez. 2008 (CET)

...ja schade, einige Wochen früher, und das Ganze wäre glaube ich für alle erträglicher gewesen. Shit happens, wie man so schön sagt. Trotzdem schöne Festtage und guten Rutsch. McKarri

Purzel

Hallo Smial. Zunächstmal Gratulation zum Wort "Purzelzeitschrift", es hat 0 Googletreffer! - Darf ich Dich 2-3mal um Rat bitten, ich stecke die gesparte Zeit in Wikipediaarbeit. - Also, ich deinstalliere jetzt Antivir, ZoneAlarm und AdAware und lade ein neues Schutzprogramm. Kollege Schmiddtchen empfiehlt Avast! Was meinst Du? (Ich habe eine FritzBox, das ist doch der Router oder, und Windows 2000). Und wie kann ich den Zustand meiner Firewall prüfen? *schäm* Aber angeblich gibts ja keine dummen Fragen. Danke im voraus. --Logo 17:02, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich bin nicht der große Viren-Experte. Avast kenne ich nicht, AVIRA hat in der Bezahlversion zuletzt immer sehr gut in Tests abgeschnitten, die Einschränkungen der kostenlosen Version muß man ggf. durch Hirnschmalz ersetzen, was vornehmlich heißt: Nicht auf alles klicken, was nicht schnell genug auf dem Baum ist. Die fritzbox hat eine eingebaute Firewall, die Funktion ist nach meiner Erinnerung im Handbuch recht gut beschrieben, immerhin kam auch mein EDV-technisch völlig unbeleckter Bruder damit klar. AVM bietet aber auch eine ganz ausgezeichnete Hotline bei Problemen, auch die FAQ bei denen ist sehr ausführlich. Bei Windows 2000 gibt es keine eingebaute Firewall, die wurde erst mit XP eingeführt. Wegen der Fritzbox ist die aber auch genauso wie ZoneAlarm überflüssig. -- Smial 18:05, 19. Dez. 2008 (CET) (P.s.: "PC-Purzel-Heftchen" ist nicht meine Erfindung, ich meine, diese Kreation erstmals in der newsgroup ct.ger gelesen und sogleich verinnerlicht zu haben. Ehre wem Ehre gebührt :-))

Aha, danke. Ich hab mal aufgeräumt und bin, wie man sieht, noch handlungsfähig ;-) Jetzt sehe ich mir mal das NoScript für Ff an. - Brauche ich zusätzlich noch sowas wie spybot sd? --Logo 21:27, 19. Dez. 2008 (CET)

Darauf weiß ich keine Antwort. -- Smial 21:33, 19. Dez. 2008 (CET)

Wo kann ich mir das Noscript sicher runterladen, z.B. erweiterungen.de? --Logo 13:24, 20. Dez. 2008 (CET)

Direkt bei mozilla https://addons.mozilla.org/de/firefox/search?q=noscript&cat=all -- Smial 14:09, 20. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank; jetzt hast Du erstmal Ruhe vor mir. --Logo 16:47, 20. Dez. 2008 (CET)

NP :-) -- Smial 17:29, 20. Dez. 2008 (CET)

Evaluation der 1923-Richtlinie

Hallo Smial,

du hast damals bei der Entwicklung unserer Richtlinie für 1923-Dateien mitgewirkt und wir sind letztlich so verblieben, dass eine Richtlinie wie oben verlinkt eingeführt wird - allerdings mit der Auflage, dass das ganze bis zum Jahresende erstmal nur auf Probe gemacht und dann evaluiert wird.

Das ist im vergangenen Jahr auf einer extra dafür eingerichteten Seite der Dateiüberprüfung geschehen (da ist teilweise noch nicht alles abgeschlossen, schau bitte da mal vorbei) und nun stellt sich die Frage: „Was jetzt?“

Als einer der Organisatoren (wobei der ursprüngliche Vorschlag ja von Histo kam) der letztendlichen Lösung würde ich einfach vorschlagen, dass wir hier die gesamte Problematik zusammen diskutieren (je mehr Teilnehmer desto besser!) und zu einem finalen Urteil kommen (falls nicht durch Konsensfindung per Diskussion wird es wohl wieder ein Mini-MB richten müssen, wobei ich jetzt doch eher die Hoffnung habe, dass wir aufgrund der Informations- und Datenlage durch die Probephase durch den Austausch von Argumenten zu einem Konsens kommen).

Damit die Diskussion nicht überall stattfindet würde ich dich bitten, auf der genannten Seite zu antworten und ggf. mitzumachen. Danke :) [[ Forrester ]] 18:02, 25. Dez. 2008 (CET)

E-Mail

Du hast Post! Gruß,--Tilla 2501 02:47, 30. Dez. 2008 (CET)

Danke für deine Antwort. Ich habe mir das Buch nun neu gekauft – nachdem ich in sieben Buchhandlungen war … Gruß,--Tilla 2501 18:36, 30. Dez. 2008 (CET)