Benutzer Diskussion:Snake707

Hallo Snake707,

ich habe gesehen, dass du (schon vor einiger Zeit) angefangen hast, dich an Artikeln zu Physikthemen in der Wikipedia zu beteiligen. Daher möchte ich dich auf einige Seiten aufmerksam machen, die dir den Einstieg erleichtern können.

• Das Tutorial und die Richtlinie „Wie schreibe ich gute Artikel“ geben grundlegende Hinweise zur Mitarbeit bei Wikipedia.
• Das Portal:Physik ist so etwas wie eine freiwillige Themenredaktion.
• Portal Diskussion:Physik: Diese Seite dient dazu, dass sich Autoren gegenseitig bei der Arbeit und bei Problemen unterstützen.
• Portal:Physik/Qualitätssicherung: Diese Seite dient dazu, schlechte Artikel zu Themen im Physikbereich zu verbessern oder erst einmal zu erörtern, was wie verbessert werden kann und soll.
• Wikipedia:Quellenangaben: Eines der wichtigsten Qualitätsziele ist es, die Informationen in den Artikeln möglichst vollständig durch Literatur zu belegen, damit Leser unabhängig vom Autor des Artikels die Herkunft und damit die Zuverlässigkeit von Informationen prüfen können. Diese Infoseite erklärt dazu einige Grundlagen.
• Hilfe:Glossar: Diese Seite hilft, die Abkürzungen zu verstehen, mit denen dich andere Autoren bombardieren.

Wir Portalmitarbeiter würden uns freuen, wenn du uns lange als kompetenter und produktiver Autor erhalten bleibst und hoffen, dass du dich bei Gelegenheit auch im Portal beteiligst.

Leider war ich mit einigen Änderungen von dir in Kraft so unglücklich, dass ich nach langem Zögern deine Ergänzungen revertiert habe. Das lag zum Teil an sprachlichen Holprigkeiten (da die Masse des Körpers bei geringen (nicht-relativistischen) Geschwindigkeiten und in den meisten Problemen nahezu konstant bleibt...), zum Teil auch an fachsprachlichen Problemen (dass zu jeder Kraft auch eine Gegenkraft gehört - es hat schon seinen Grund, warum das in den Schulbüchern Wechselwirkungskraft genannt wird...). Wenn du Gesprächsbedarf dazu hast, dann melde dich doch auf der Artikeldiskussionsseite oder bei mir. Grüße, Kein Einstein 21:37, 13. Mai 2009 (CEST)

Einschub, das hast vermutlich du (?) auf meine Disk geschrieben - ich finde es sinnvoll, wenn die Diskussion zusammenbleibt. KE Hallo,

in der klassischen Mechanik wird der Begriff erst durch die Newtonschen Axiome erklärt und definiert. Das Problem ist eigentlich, dass der Artikel im wesentlichen eine Art 'Müllhalte' darstellt. Der Begriff Wechselwirkungskraft ist zwar schön, doch kommt er erst durch das dritte Newtonsche Axiom zustanden aus dem auch die Impulserhaltung kommt. Einen guten und übersichtlichen Artikel zur Kraft kann man der englischen Wikipedia entnehmen [[1]], welcher in 'wunderbarer' Weise, a) vom leichten zum Schwierigen voranschreitet und b) in ziehmlich übersichtlicher und konsistenter Weise. Die Satzbaulichen Schwierigkeiten (z.B. der Satz den du zitierst) waren eher ein Kompromiss zwischen dem was jetzt existiert und dem was aus meiner Sicht unerlässlich ist (Im wesentlichen wurde nur ein Satzteil hinzugefügt, der Satz hat immer noch diese merkwürdige Struktur). Man sollte zumindest vom Abschnitt Kraft in den Newtonschen Gesetzen zum Hauptartikel verlinken.

--91.5.128.59 12:56, 24. Mai 2009 (CEST)

Die sprachliche Eleganz ist zwar auch bei da die Masse des Körpers bei geringen (nicht-relativistischen) Geschwindigkeiten nahezu konstant bleibt, schreibt man nicht unüberbietbar, durch deinen Einschub (da die Masse des Körpers bei geringen (nicht-relativistischen) Geschwindigkeiten und in den meisten Problemen nahezu konstant bleibt, schreibt man) wird es aber sicher nicht besser.
Meinen Einwand mit der Unterscheidung von Gegenkraft und Wechselwirkungskraft hast du evtl. nicht so verstanden, wie ich ihn gemeint habe, es gibt hier einen fundamentalen Unterschied, wo die jeweilige "zweite" Kraft nun angreift - aber eigentlich sollte dir das als IPhO-Mitstreiter doch klar sein, hmmm - ich verstehe also deinen Einwand nicht.
Auch dein erster Satz erschließt sich mir nicht ganz, wo ist das Problem, dass $\mathrm {d} {\vec {p}}={\vec {F}}\mathrm {d} t$ in "Newton 2" steckt?
Eine Verlinkung in Newtonsche Axiome aus dem Abschnitt Kraft in den Newtonschen Gesetzen heraus ist sicher sinnvoll. Wenn ich die Änderung bzgl. der Vektorschreibweise mit einem Benutzer geklärt habe, werde ich das machen (oder du natürlich...)
Eine allgemeine Verbesserungswürdigkeit diverser grundgrößen-Artikel hat das Portal:Physik durchaus erkannt, wir sind dabei, das anzugehen. Gerne darfst du dich einbringen, geeignete Anlaufstellen sind Portal:Physik/Qualitätssicherung oder speziell hier. Grüße, Kein Einstein 09:30, 26. Mai 2009 (CEST)

Impuls

Hallo Snake707, mit Deinen Ergänzungen zu Impuls bin ich nicht glücklich. Erstens: Es sind Erweiterungen für zu zwei Themen, die eigentlich ihren eigenen Hauptartikel haben (Impulserhaltungssatz und Generalisierter Impuls) und daher in Impuls nur kurz vorkommen sollen. Außerdem finde ich, dass diese Rechnungen eher nach WikiBooks passen würden: mathematische Ableitungen, die nicht kurz, prägnant und für das Kernthema unmittelbar von Bedeutung sind, passen nicht gut hierher. Ich finde auch, dass sich die Präsentation noch schöner gestalten ließe; meiner Meinung nach ist es so schlecht zu lesen. Also mein Vorschlag (1) prüfen, was davon wirklich in der Wikipedia nötig, ist, (2) wenn nötig, bitte lesbarer und (3) in die spezifischeren Artikel geben. Danke! Gruß, --Anastasius zwerg 19:37, 15. Mai 2009 (CEST)

Ich habe die neuerlichen Änderungen revertiert, da ich insbesondere mit dem Absatz über Photonen (die keine Masse haben!) nicht glücklich war. Den veralteten Begriff der Ruhemasse sollte man ebenfalls vermeiden. --ulm 16:14, 15. Mai 2010 (CEST)

Begriffsklärungsseiten (BKS)

Hallo Snake, (...nicht Ober- oder Oma-Seiten) ich habe die von dir eingefügten BKS-Hinweise aus Kanton Chaillé-les-Marais und Charles Chaillé-Long wieder entfernt. Das ist in WP nicht üblich. Wenn jemand etwas zu Chaillé wissen möchte, kann er das ins Suchfeld eingeben und ist im Nu dort.

Und dann noch ein Tipp: ich habe in Abstrakte Index-Notation, neben anderem, auch einige RS-Fehler korrigiert. Hast du keine Rechtschreibhilfe in deinem Browser aktiviert? Die würde dich dabei unterstützen zumindest die gröbsten Fehler zu vermeiden. Liebe Grüße. --Geri, ✉ 03:55, 29. Dez. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Snake707,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Czg.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Snake707) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 31. Dez. 2009 (CET)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Snake707, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:49, 11. Aug. 2017 (CEST)