Benutzer Diskussion:Sonaz/Archiv1/2007/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sonaz/Archiv1/2007/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sonaz/Archiv1/2007/04#Thema_1

Leopard 2

Wo in der kanadischen Quelle steht das sie aus den Niederlanden Leo2 in der Version A6 bekommen? Ich sehe da nur generell Leo2. Wenn man dem Artikel trauen kann dann haben die Niederlande einen Mix aus A5(NL) und A6, irgendwie unwahrscheinlich das die die neueren Versionen abgeben und die alten behalten. Oder bekommt Kanada ehemalige A5 dann aufgerüstet als A6? BTW, sicher ein kleiner Tritt in den Hintern der Amis die sicherlich ihren Spritsäufer M1 ebenfalls angeboten haben (oder gerne hätten).--Denniss 20:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

Based on this evaluation, the decision was taken to acquire up to 100 surplus Leopard 2 tanks from the Netherlands and negotiate a short-term loan arrangement with Germany to borrow 20 combat-ready Leopard 2A6 main battle tanks to address immediate operational requirements. This decision represented the most balanced and affordable approach for both short-and long-term requirements. Es gibt hier aber noch Unstimmigkeiten. So sind es laut Pressemitteilung der Holländer nur 80 A6, siehe dazu Link http://www.mindef.nl/actueel/nieuws/2007/04/20070412_verkoop_leopard.aspx. So können es auch 80 A6 sein + 20 neue Bergepanzer, neue Brückenleger wegen der gestiegenen MLC Klasse. Edit. Die Niederlande hat 180 A6 im Bestand von den werden warscheinlich die Panzer kommen. Hab noch was gefunden kannst ja mal schauen ob du daraus schlauer wirst. Ist zwar eine Bloggerseite gibt aber Quellen an: http://toyoufromfailinghands.blogspot.com/2007_04_01_archive.html Fängt an bei Speaking of scoops - welcome the new Leos,--Sonaz ^labern? 21:51, 13. Apr. 2007 (CEST)

Entschuldigt!

Ich bin nur über eure Disk gestolpert. War halt auf meiner Beobachtung. So weit ich es weiß haben die NL, Dk und E den 2A6 bekommen. In allen Fällen wurde der 2A6 auf den jeweiligen Landesstandard gebracht, um das Kampfsystem mit anderen, national verwendeten Systemen kompatibel zu machen. Der 2A5 ist nur die vereinfachte Version und wurde nur kurzzeitig ausgeliefert. Seit 2004 ist der Standard eben 2A6. Grundlage ist der A6. Nichts weiter. A5 und A6 unterscheiden sich, zumindest für den Benutzer, nicht wirklich. Und ich weiß wovon ich rede, denn ich bin Benutzer.

• NL: Feuerleitrechner von Contraves. Field Guard System von Breda.
• E : Zusätzlicher Frontpanzer. Feuerleitechner von Contraves.
• Dk : Feuerleitrechner von Fieldings Cop. Laserzielsystem von Breda.

So in etwa sind die Unterschiede. Alles andere müsste man bei Krauss-Maffei oder Rheinmetall nachfragen. Ich kann nicht viel helfen aber vielleicht hilft euch das. --Arne Hambsch 22:18, 13. Apr. 2007 (CEST)

Naja es eght vielmehr um Kanada. Sie bekommen leihweise 2A6M (zusätzlich einbau einer Klimaanlage) der Bundeswehr für Afghanistan. Dann waren noch 80 A4 aus der Bundeswehr in Gespräch. Seit dem 12 April heißt es jedoch man kauft von den Niederlanden. Einige sagen es sind 100 A6 andere sagen (vor allem der Blog) es sind 100 allerdings aufgeteilt auf 40 A4 für die Ausbildung in Kanada, 20 A6 (NL) werden mit Minenschutz und Klimaanlage nachgerüstet und ersetzen die deutschen geliehenen/geleasten, 20 A4 (NL) werden zu A6 für die Rotation. Des Weiteren sind 20 weitere (möglicherweise A4 ) für den Umbau vorgesehen als Bergepanzer usw. Darum geht es.--Sonaz ^labern? 22:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

Eigentlich wollt ich mich nicht einmischen aber jetzt tue ich es doch. Die Liefermodaltitäten, die du ansprichst, kenne ich nicht. Ich nehme an, das du vollkommen recht hast. Aber der A6 hat grundsätzlich eine Klimaanlage. Das ist nicht einsatzbedingt. Die Klimaanlage hat auch nicht den Zweck, das es mir warm wird, sondern ist Teil der ABC-Schutzanlage. Das war beim A5 nicht so. Naja ihr werdet euch wohl einigen. Ich finde die Disskussion aber eher wahnwitzig, denn wenn du es genau nimmst, wir der Leo in seiner jetzzigen Fassung auch von der Schweiz und Schweden produziert wird. In Lizenz versteht sich. Der schwedische A6 ist meines Erachtens austauschbar. Gegen meinen... ;-)))))--Arne Hambsch 22:41, 13. Apr. 2007 (CEST)

Es geht ja um den Artikel Leopard 2 und den dortigen Eintrag zu Kanada. Wenn wollen wir korrekt sein. Nebenbei gibt es eine extra Klimaanlage. Diese ist so beim A6HEL der Griechen angebracht am Turmheck (http://img478.imageshack.us/my.php?image=leopard2helpic39fc.jpg ist mit NR1 beschriftet), die Staukörbe wandern an die Seite hinter der Keilpanzerung des Turmes. Und in den Pressemitteilung steht ausdrücklich das man eine Klimaanlage an den A6M der Bundeswehr installiert bevor die 20 Panzer diesem Sommen nach Afghanistan gehen. Als Zusatz für das Bild die komplette Übersetzung

1. Kühlungseinheit 2. Tarnnetzt stauraum. (diese komische dinge an die turmseiten) 3. Luft und Temperatur sensor. 4. GPS antenne 5. Zusatz panzerung für PERI R-17A2 6. Unaphängige panoramische periskop PERI R-17A2 für Comandand 7. Comandanden Lucke 8. EMES 15 periskop für Schutze 9. Rheinmetal L55 Geschutz 10. Zusätzliche Turm panzerung 11. Zusätzliche Wannen panzerung 12. Rechte stauraum 13. 8fache rauchgranatenwerfer 76mm 14. Diehl Hellas 570FT kette 15. APU (Unter panzerschutz) 16. Ersatz Rauchgranaten 17. Power packet aus MTU-MB 873 motor und Renk HSWL 354 ganggetriebe. 18. Tages TV kamera --Sonaz ^labern? 22:48, 13. Apr. 2007 (CEST)

Okay!! Das fällt mir so nicht auf. Aber du hast recht. Ich bin gerade um meinen rum gelaufen. Dann musste ich gehen. Die Wache wollte das so. Zusätze Wanne und Turm hab ich aber nicht gesehen. Ich habe keinen Stauraum für ein Tarnnetz. Wir haben eine Holzkiste auf den Turm genagelt. Ungelogen. GPS habe ich als Kom zwar was mit zu tun, nehme es allerdings nicht ernst. Karten haben doch ihre Vorteile. Wo ist denn rechts ein Stauraum? L55 hatte schon der A5. Bei den Rauchwerfern bin ich überfragt. Aber nur was das Kaliber betrifft. Acht waren es mindestens schon immer. Obwohl wir nach einer TMP schon einen A5 in einen Rauchvulkan verwandelt haben. Aber das war dann unser tiefergelegter BMW. Eigenarbeit also. Tages Kamera hat auch der A5. Mmmmh... --Arne Hambsch 23:09, 13. Apr. 2007 (CEST)

Die Übersetzung ist etwas älter, damals war der Grieche nicht so gut in deutsch und ich hab die Fehler nicht beseitigt. Die Kamera ist die selbe wie bei der BW. Die Staukörbe beim HEL sind genau da wo die Turmzusatzpanzer aufhört und die Nebelwurfanlage anfäng sowie auf dem hinteren Turmdach liegend angebracht. L55 gibt es erst mit A6, A5 hatte L44! Mit den Staukorb glaub ich dir, gibt genug Literatur wo beschrieben wird wieso diese weg sind bzw vielfach abgenommen werden. Aber mal zurück. Wenn du was beitragen kannst immer her damit.--Sonaz ^labern? 23:20, 13. Apr. 2007 (CEST)

Japp recht du hast großer Yoda ähh Sonaz. Hab mir grad die TDV zu Gemüte geführt. Stimmt. Es war L44. Naja. Ich werde mich jetzt einem Geschütz zuwenden, das auf meiner ToDo-Liste steht. Gruß --Arne Hambsch 23:27, 13. Apr. 2007 (CEST)

kW vs. PS

gudn tach!
ich habe im loepard-artikel versehentlich die PS-zahl durch die kW-zahl ersetzt und im eifer des gefechts (ich habe ja noch mehr aenderungen vorgenommen) vergessen, "PS" durch "kW" zu ersetzen. insofern danke ich fuer die korrektur. allerdings bin ich davon ausgegangen, dass eher die leistung in kW statt in PS angegeben werden sollte. gibt's dafuer irgend'ne richtlinie in der wikipedia? -- 141.3.74.36 18:11, 2. Jul. 2007 (CEST)

Mir ist keine bekannt.--Sonaz ^labern? 18:25, 2. Jul. 2007 (CEST)