Benutzer Diskussion:SophieHelmus
Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]
Liebe/-r „SophieHelmus“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).
Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:
- als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
- in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst
Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage
{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}
und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.
Was auch noch wichtig ist
- eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
- mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
- werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
- Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien
Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.
Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:54, 26. Sep. 2024 (CEST)
Hallo,
dein Beitragsentwurf entspricht noch in vielen Dingen nicht den Erfordernissen der Wikipedia. Die wesentlichen Mankos sind:
- er ist nicht neutral geschrieben, siehe dazu Wikipedia:Neutraler Standpunkt, insbesondere Attribute wie „beliebt“, „dynamisch“, „attraktiv“ (aber auch noch weitere mehr) sind unsachlich und stehen im Gegensatz zur erforderlich neutralen Darstellung
- viele dort aufgeführte Punkte sind nicht enzyklopädisch sondern touristisch und damit verzichtbar, siehe dazu: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:57, 26. Sep. 2024 (CEST)