Benutzer Diskussion:Sound100

Hallo Sound100! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Noch Fragen zur Wikipedia? Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:57, 2. Sep. 2011 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:58, 2. Sep. 2011 (CEST)

Löschung sceen.fm

Hallo Nolispanmo,

ich bin leicht verwundert warum der Eintrag sceen.fm mit der Begründung "Just another Websender ohne jeden Relevanzanschein gelöscht wurde. Ich möchte darauh hinweisen, dass sceen.fm nicht einer von unendlich vielen Sendern ist - sondern sich ganz klar und auch relevant abhebt von den Hobby-Sendern die im Netz rumschwirren. Ansonsten ist es nicht zu erklären, dass über 140 Label (weltweit erfolgreich) dort spielen und Künstler wie Mousse T. (falls der bekannt ist!) sceen.fm auf der Startseite als "Partner" nennen. Ich denke das sich überhaupt nicht mit dem Sender beschäftigt wurde - sondern einfach gelöscht wurde. In Wikepdia ist BLN.FM zu finden - nimmt man diesen als Vergleich..so ist sceen.fm um einiges relevanter in der elektronischen Musikszene.

Ich möchte darum bitten sich den Sender bitte genauer anzuschauen und bitte wahrzunehmen, dass sich dort die Weltelite der elektronischen Musik mit eigenen Radioshows präsentiert. Teilweiße sogar hoch exklusiv. Die Relevanz des Senders dürfte man in den täglichen Besucherzahlen und den vorhanden Partnern der Seite wiederfinden und nicht im Musikgeschmack einzelner. sceen.fm hat für ein privat finanziertes und sehr junges Projekt einen sehr guten Pagerank, sehr viele Ergebnisse in den Suchmaschinen und wird von den nationalen und internationalen Top-DJ, Label und Agenturen (innerhalb der elektronischen Musik) immer wieder genannt und als Partner gesucht. Das ist zu überprüfen - kostet allerdings mehr Zeit als einfach nur zu löschen!

So macht Wikipedia keinen Spass - denn die Relevanz in der Löschungsaussage ist ganz weit weg von der Realität! natürlich kann nicht jeder der löscht im Thema sein -sollte sich aber Wissen aneignen, wenn er solche Aussagen treffen möchte.

Ich danke vorab für eine konstruktive Antwort - die auch wirklichen Tatsachen und nicht gesammelten Erfahrungen auf Wikipedia entsprechen.

Danke

-d100-(nicht signierter Beitrag von Sound100 (Diskussion | Beiträge) 20:28, 2. Sep. 2011 (CEST))

Schreibe bitte hier weiter. So bleibt das Thema zusammen. Ich habe dir den Text im Benutzernamensraum unter Benutzer:Sound100/Spielwiese wiederhergestellt und du kannst dort zu einem werbefreien, seine Relevanz nachweisenden Artikel ausbauen. Anschließend geht es dann zur WP:LP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:32, 2. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank. Aber ich verstehe nun gar nichts mehr. Werbefrei gestaltet / Relevanz nachweisen. Meines Erachtens ist der Artikel Werbefrei, denn die genannten Shows sind ja keine Werbung sondern eine Tatsache. Können SIe mir bitte sagen wo "Werbung" innerhalb des Artikles ist? Warum sceen.fm nicht relevant ist verstehe ich leider auch nicht. Ich nehme hier nochmal BLN.FM zum Vergleich, denn auch textlich sind die Artikel sehr nah. Was macht BLN.FM mehr relevant als sceen.fm, wenn ich mir die Beschreibung innerhalb Wikipedia anschaue für Webseitenrelevanz (darunter fällt sceen.fm) werden doch viele Kriterien erfüllt. Ist das nicht so? Entschuldigen Sie, wenn das ganze nervt - aber ich versuche mir wirklich Mühe zu geben..was (für micht) sehr Zeitaufwenig ist. Auch weiß ich (leider) nicht was WP:LP ist. Hat der Artikel eventuell nun eine Chance aufgenommen zu werden oder soll(te) der Versuch begraben werden? --d100(nicht signierter Beitrag von Sound100 (Diskussion | Beiträge) 22:04, 2. Sep. 2011 (CEST))

Die Relevanz des eigenen Artikels über die eines anderen Artikels zu begründen, ist in der Regel nicht zielführend. BLN.FM sendet z.B. auf Ultrakurzwelle und im Internet WP:RK#Sender. Für deinen Artikel musst du dich an den Wikipedia:Richtlinien Websites orientieren. Diese Hinweise hast du z.B. hier bereits erhalten. Ich betrachte deine Anfragen als Einspruch gegen die Schnelllöschung und habe den Artikel unter sceen.fm wieder hergestellt. Den Schnelllöschantrag habe ich nun in einen Löschantrag überführt. Du findest diese Disk. hier. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:39, 4. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank / PS: terrestrische Sendefrequenzen werden heutzutage fast "verschenkt" oder man macht einen "Deal" um eine Frequenz zu bekommen. Dieses Angebot hatten wir auch schon. Doch bei terrestrischen Sendern ist das mit dem „Nachweis“ ob irgendjemand das hört eine ganz einfache Sache = Nein, ein Nachweis ist nicht möglich! Ergo: ist es relevant, wenn man 5 Zuhörer auf einer terrestrischen Frequenz hat und der Inhalt auch sehr fragwürdig ist (ich meine nicht bln.fm). Die Entwicklung und der Zuspruch zu reinen Websendern wächst enorm – während terrestrische Sendern konstant an Werbepartner verlieren..da nur geschätzt werden kann ob der Sender „relevant“ für die Öffentlichkeit ist!! Es gibt genug anerkannte Studien (auch im Netz) die meine Aussage hier bestätigen. d100 20:28, 4. Sep. 2011 (CEST)--