Benutzer Diskussion:SozialeArbeitCH

Hallo SozialeArbeitCH! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:01, 16. Apr. 2019 (CEST)			Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Schnelllöschung deines Eintrags „Reflexionsmodell Schlüsselsituationen der Sozialen Arbeit“

Hallo, du hast den Artikel „Reflexionsmodell Schlüsselsituationen der Sozialen Arbeit“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Der Text wurde offenbar aus einer Literatur heraus oder von einer Webseite kopiert. Weil du aller Wahrscheinlichkeit nach keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit unverhältnismäßigem Aufwand für die Wikipedia verwendbar gemacht werden könnte oder eine Erlaubnis zur Weiternutzung aus anderen Gründen unwahrscheinlich ist, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Solltest du doch über die erforderlichen Rechte verfügen, kannst du aufgrund einer Freigabe eine Wiederherstellung erreichen.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:01, 16. Apr. 2019 (CEST)

Reflexionsmodell Schlüsselsituationen der Sozialen Arbeit

Hallo SozialeArbeitCH!

Die von dir angelegte Seite Reflexionsmodell Schlüsselsituationen der Sozialen Arbeit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:06, 10. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Benutzerseite

Hallo, ich habe den Inhalt deiner Benutzerseite gelöscht, da er gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Nimm das bitte nicht persönlich, aber Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Um einen Artikel anzulegen ist es besser eine Benutzerunterseite zu erstellen. Gruß und frohes Schaffen. —Regi51 (Disk.) 12:52, 28. Okt. 2019 (CET)

Liebe Regi51

Danke für deinen Kommentar. Gerne würde ich es schaffen, das wissenschaftlich fundierte und an einer akkreditierten Hochschule entstandene Reflexionsmodell "Schlüsselsituationen der Sozialen Arbeit" auf Wikipedia zu bringen.

Ich habe es bereits drei mal versucht und immer wieder verändert und angepasst. Leider weiss ich nun nicht mehr, was ich noch machen soll bzw. was immer noch nicht passt. Mit der Angabe, dass der Artikel nicht den "Konventionen" entspricht kann ich mittlerweile nicht mehr viel anfangen, da ich mich m.E. bereits an alle "Konventionen" halte. Kannst du mir gezielter dabei helfen, den Artikel zu veröffentlichen?

Gerne mache ich das auch mit einer "Benutzerunterseite", wenn du mir genau erklären kannst, wie das funktioniert. Ich danke und freue mich über Unterstützung.

Grüsse, SozialeArbeitCH (nicht signierter Beitrag von SozialeArbeitCH (Diskussion | Beiträge) 15:41, 17. Nov. 2019 (CET))

Hallo SozialeArbeitCH, Benutzerseiten dürfen keinen artikelähnlichen Inhalt haben. Diese Seiten sind dazu gedacht mitzuteilen, was du vor hast für die Wikipedia zu tun z. B. oder sich persönlich kurz vorzustellen. Wenn du einen Artikel erstellen möchtest, solltest du dir bitte vorher die Seiten Wie schreibe ich gute Artikel? und Interessenkonflikt mit allen weiterführenden Links durchlesen. Eine Benutzerunterseite (Benutzer:SozialeArbeitCH/Artikelvorbereitung) kannst du sofort verwenden, indem du hier auf den roten Link klickst. Nach der Vorbereitung solltest du den Relevanzcheck bemühen und den Vorbereitungsartikel verlinken mit [[Benutzer:SozialeArbeitCH/Artikelvorbereitung]]. Das ist auch möglich, wenn der Artikel bereits einmal gelöscht wurde. Ansonsten gibt es die Möglichkeit, die Löschprüfung anzurufen. Dort wird geprüft, ob die Löschung rechtens war, was aber aus meiner Sicht recht wenig Erfolg haben dürfte. Gruß —Regi51 (Disk.) 17:28, 17. Nov. 2019 (CET)

Liebe Regi51

Danke für deine Auskünfte. Habe ich das also richtig verstanden, dass ich nach erneuter Korrektur und Anpassung an die Konventionen, einen weiteren Versuch starten darf. Dieses Mal aber in einer Benutzerunterseite, richtig? Und diese finde ich unter dem von dir gesendeten roten Link.

Danach mache ich den Relevanzcheck (ich gehe davon aus, dazu finde ich dann dort einen Button) und verlinke dann den Artikel mit einem Vorbereitungsartikel. Das musst du mir nochmal kurz genauer beschreiben, wie ich das mache.

Vielen Dank fürs Weiterhelfen! Liebe Grüsse, SozialeArbeitCH (nicht signierter Beitrag von SozialeArbeitCH (Diskussion | Beiträge) 14:08, 21. Nov. 2019 (CET))

Hallo SozialeArbeitCH, wie ich gerade gesehen habe, wurde durch einen anderen Admin eine Unterseite (Benutzer:SozialeArbeitCH/Reflexionsmodell Schlüsselsituationen der Sozialen Arbeit) bereits erstellt, die nach wie vor ungelöscht ist. Dort kannst du daran weiterarbeiten, um die bemängelten Textstellen eventuell umzuschreiben. Die Bedienung des Relevanzchecks ist recht einfach zu verstehen. Eins ist aber noch wichtig, da der Artikel bereits am 10. Mai 2019 gelöscht wurde (Wikipedia:Löschkandidaten/10._Mai_2019#Artikel – etwas nach unten scrollen): Lies dir bitte noch einmal die ganzen Beiträge dort durch, um eine weitere Enttäuschung zu vermeiden. Gruß —Regi51 (Disk.) 15:30, 21. Nov. 2019 (CET)

Unterschrift

Hallo SozialeArbeitCH,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 14:13, 21. Nov. 2019 (CET)