Benutzer Diskussion:Spielvogel

Denn man Prost - das war sehr gut. --Eingangskontrolle 14:14, 15. Feb. 2012 (CET)

Alcolock

Hallo Spielvogel, herzlich willkommen bei Wiki! Dein erster Artikel hat mir gut gefallen, interessanter Inhalt und ansprechende Form. Gruß--Berita 21:54, 16. Feb. 2012 (CET)

Danke

… für die Aktualisierung der Statistik und die Link-Reparatur! --Polarlys (Diskussion) 19:35, 22. Aug. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (16.12.2012)

Hallo Spielvogel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ankai logo.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 16. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe soeben die Vorlage:Bild-LogoSH in die Datei:Ankai logo.jpg eingefügt. Reicht das aus? Werde heute noch das Logo einer anderen Nutzfahrzeug-Marke hochladen. --Spielvogel (Diskussion) 07:52, 17. Dez. 2012 (CET)

Hallo Spielvogel. Ja, das dürfte so in Ordnung sein. Gruß… --Krd 10:32, 18. Dez. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (20.12.2012)

Hallo Spielvogel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:BharatbenzLog01.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 20. Dez. 2012 (CET)

Hallo und danke für den Hinweis. Ich benötige diese Logos um halbwegs vollständige Artikel zu BharatBenz und Ankai zu schreiben. Habe {Bild-LogoSH} eingefügt; könnte wohl so ausreichen. Ist das Ok ? Grüsse von --Spielvogel (Diskussion) 22:42, 27. Dez. 2012 (CET)

CityLAZ nameplate

Hello! I have found this photo by you: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:CityLAZ_ukraine_bus_IAA_2012_LAZ_2984.JPG Did you make photo of nameplate with vin code??? Thank's

Thank you for your interest in my photos. But I’ m sorry; I haven’t found the VIN-Code on the vehicle. And I still don’t know where it is hidden. Kind regards, --Spielvogel (Diskussion) 10:45, 14. Jan. 2013 (CET)

Oh, bad. Anyway thanks for the reply :) nameplate is near first door of bus. Santehnikua (Diskussion)

Schon gewusst?

Hallo Spielvogel, habe soeben den von dir erstellten Artikel über "Shanghai Auto Museum" gelesen und würde ihn gerne auf der Diskussionsseite von „Schon gewusst“ vorstellen, hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. Ein interessanter und informativer Artikel der auch für die Themenvielfalt von der Rubrik gut geeignet ist. Denke das er gute Chancen hat auf die Hauptseite zu kommen unter „Schon gewusst?“, was ich aber nicht garantieren kann. Selbstverständlich kannst du den Artikel auch selbst vorstellen. Was meinst du? Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:34, 12. Jun. 2013 (CEST)

Hallo F2hg.amsterdam, danke für das Interesse. Hatte zunächst Zweifel, ob mein Beitrag überhaupt gefunden wird. Obwohl ich ihn möglichst knapp gehalten habe (wie es sich vielleicht für eine Enzyklopädie gehört), bin ich mir unsicher, ob der Artikel über das Shanghai Auto Museum wirklich interessant und gut genug ist für jene Hauptseite. Deshalb möchte ich ihn nicht selbst vorstellen. Viele Grüße, --Spielvogel (Diskussion) 10:21, 12. Jun. 2013 (CEST)

Den Artikel finde ich durchaus interessant und informiert genug um ihn vorzustellen. Es wurden auf der "Schon gewusst-Disk.-Seite" schon Artikel vorgeschlagen die sich weniger eignen. Habe ihn mal hier vorgestellt: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag: Shanghai Auto Museum (11. Juni). Erfahrungsgemäß machen noch andere Benutzer Teaser-Vorschläge. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:24, 12. Jun. 2013 (CEST)

Da gibt es noch eine wichtige Diskussion dazu. Bitte äussere dich doch mal dazu. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:26, 26. Jun. 2013 (CEST)

erledigtErledigt, siehe dort. --Spielvogel (Diskussion) 07:54, 27. Jun. 2013 (CEST)

Usurpation request

For bureaucrat: Usurp. request on Engl. wiki posted 31 Dec. 2013. Spielvogel (Diskussion) 14:59, 31. Dez. 2013 (CET)

Liberty truck

Hallo Spielvogel,
In obigem Artikel hast du
Bart H. Vanderveen: Observer's Fighting Vehicles Directory to 1940. Frederick Warne and Company, London 1974, ISBN 0-7232-1540-7, S. 295 ff.
angegeben. Die ISBN ist jedoch falsch. Da ich keine Ausgabe 1974 finde, kann ich das also nicht korrigieren. Prüfe du bitte deine Angaben und korrigiere sie entsprechend. Gruß --RonMeier (Diskussion) 13:01, 11. Mär. 2014 (CET)

Hallo RonMeier, danke für den aufmerksamen Hinweis! In meinem Exemplar steht:

Published by FREDERICK WARNE & CO. LTD LONDON ENGLAND 1974.

© OLYSLAGER ORGANISATION BY and B.H. VANDERVEEN 1974

ISBN 0 7232 1540 5

Also war in der Tat die Prüfziffer falsch! Habe ich korrigiert.

(Hinweis: In Internetauktionen wird eine Ausgabe vom 1.1.1975 mit gleicher ISBN 10 und ISBN 13: 978-0723215400 angeboten.) Sorry für den Fehler und nochmals Danke. Viele Grüße,Spielvogel (Diskussion) 14:14, 12. Mär. 2014 (CET)

Hallo Spielvogel, Gratulation zu diesem Artikel. Ich habe Vorarbeiten zum gleichen Thema gemacht, das wäre aber mangels Quellen und Spezialkenntnissen weder zeitnah noch so gut herausgekommen. Das Liberty-Konzept war bestechend: Mehrere Hersteller bauen ein identisches Produkt wodurch schnell große Stückzahlen verfügbar werden. Das Problem der Überkapazitäten bestand außer in Frankreich auch in den USA selber. Dort wurde der Markt neu geordnet, Republic ist daran zerbrochen und etliche PKW-Hersteller mit NF-Abteilung gaben diese auf. Ich habe das bei (Packard (Automobilhersteller)#Nutzfahrzeuge eingefügt; dort lieferte man wohl größere Trucks mit 5t. Anscheinend blieben so viele Peerless-LKW in Großbritannien, dass er eine Geschäftsidee war, diese aufzukaufen, aufzupeppen und weiter zu verkaufen.--Chief tin cloud (Diskussion) 13:57, 7. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Chief, danke für die nette Rückmeldung. Man freut sich ja immer, wenn ein Artikel Resonanz findet. Das Problem der Überkapazitäten in den USA war mir nicht bekannt. Ist auch heute noch volks- und betriebswirtschaftlich lehrreich. Vielleicht kann man daher im Artikel einen Hinweis einbauen. Habe allerdings keine Belege für die USA. Viele Grüße, Spielvogel (Diskussion) 10:24, 5. Mai 2014 (CEST)

Kleinschnittger F 125

Hallo Spielvogel, ich habe Dein Foto AutoMuseum Sinsheim Kleinschnittger F 125 1956. Spielvogel.jpg in den neuen Artikel über den Kleinschnittger F 125 eingefügt. Kannst Du bitte die ursprüngliche, etwas gedämpftere Farbe wiederherstellen, ohne aber den Ausschnitt zu verändern? So wie die Farbe zurzeit ist, erscheint sie mir ziemlich unnatürlich. Herzliche Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:49, 18. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Spurzem, danke für die Nachfrage. Du hast Recht: die Farbsättigung ist etwas vermurkst. Habe die Ursprungsdatei nochmal hochgeladen. Du findest sie hier! Viele Grüße, Spielvogel (Diskussion) 09:24, 20. Okt. 2015 (CEST)

International truck

Hallo Spielvogel. From this picture I can tell you are expert at identifying International (and no doubt many other) trucks. Would you be able to help if from time to time I asked for id for some photos of Internationals. I am trying to improve the categorisation of all the IHC photos. Thanks, Eddaido (Diskussion) 01:34, 13. Sep. 2017 (CEST)

Thanks for the mail. Unfortunately, I am not an IHC expert. However, I will gladly help, or at least try it. Kind regards, Spielvogel (Diskussion) 09:35, 14. Sep. 2017 (CEST)

Photo_challenge/2018_-_November_-_Measurements auf commons

Hallo Spielvogel, schau bitte beim Voting für diese challange mal auf der Diskussionsseite vorbei. Sind die beiden dort verlinkten Stimmabgaben wirklich von Dir oder wurde Deine Unterschrift misbraucht? --TheRunnerUp 12:45, 28. Dez. 2018 (CET)

Hallo RunnerUp. Ja, da hat jemand meine Unterschrift missbraucht. Sieht man auch schon daran, dass die Bewertung *Vorlage:2/3* – und *Vorlage:3/3* – nun zwei Mal auftaucht.

Das gilt übrigens auch für die Fake-Einträge bei diesen Nummern hinsichtlich der User Sally V , Tiraspolsky , Лапоть , Albarubescens, Vitaliy VK , Finderhannes, und vielleicht noch andere.

Habe "meine" missbrauchten Unterschriften gelöscht. Wer löscht die anderen? Gibt es da einen höhere Warte oder soll ich das morgen machen ? Spielvogel (Diskussion) 17:02, 30. Dez. 2018 (CET)

Sorry, war ein paar Tage offline.So wie ich das versteht, wird bei der Stimmauszählung auch die korrekte Abgabe der Stimmen kontrolliert (Nur 3 Wertung pro Benutzer + Stimmberechtigung nur mit mehr als 50 Edits - damit fallen die betroffenen Stimmen ohnehin hinaus). Aber ich bin der Meinung, dass es auch Auswirkungen auf die Fotobeiträge dieser Benutzer haben muss, siehe meine Anmerkung auf der Diskussionsseite. (Dort habe ich auch den ursprünglichen Inhalt wiederhergestellt, der von titli89 gelöscht wurde.) --TheRunnerUp 09:07, 2. Jan. 2019 (CET)

Der Artikel "Kennzeichenbeleuchtung"

Hallo Spielvogel, es geht um den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Kennzeichenbeleuchtung Ich würde gerne die Quelle zu folgendem Absatz kennen: Bauweise und Funktion: Zusammengefasst dienen alle Bestimmungen dem einzigen Zweck: Das Kennzeichen soll bei Dunkelheit aus einer Entfernung von 20 Metern ablesbar sein. Vielen Dank. Grüße Tanja (nicht signierter Beitrag von 93.240.188.82 (Diskussion) 10:07, 16. Mär. 2020 (CET))

Hallo Tanja, Artikel wurde seinerzeit mit Sorgfalt erstellt. Diese Aussage stammt aus dem Wirrwarr der Verordnungen (EG) 66/2009 Anh IV bzw. 168/2013, der darauf Bezug nehmenden UN-ECE-Regelung 33, eingebaut in die FZV mit Hinweis auf Richtlinie 97/24/CE ... Habe das durchgescannt - ohne Erfolg. Möglicherweise ist die Aussage bei einer Novellierung einer der Regelungn verloren gegangen. Daher fehlt nun Beleg. Habe den Satz nun erstmal vorsorglich herausgenommen. Viele Grüße, -- Spielvogel (Diskussion) 09:30, 23. Jun. 2020 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

c:Commons:Deletion requests/File:Barbra Ring Petra's Reise.jpg

Hallo Spielvogel,

du hattest diesen (mittlerweile positiv entschiedenen) Löschantrag gestellt, weil der Illustrator (oder die Illustratorin) 1965 gestorben und das Bild daher noch nicht gemeinfrei sei. Wer ist denn dieser Illustrator? Das Bild ist mit C. H. signiert, ich konnte bislang aber keinen 1965 gestorbenen Künstler mit den Initialen CH finden. Gruß --Rosenzweig δ 08:34, 30. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Rosenzweig,

tut mir leid, dass ich erst jetzt antworte: Das Bild war tatsächlich nur mit C.H. signiert. Habe versucht den Urheber herauszufinden; ist mir aber nicht gelungen. Es gibt bei solch recht einfachen Bilder bisweilen Zeichner, die nur ein einziges Bild veröffentlichen. So wie es Autoren gibt, die nur ein Werk schreiben. Vielleicht war es hier auch so. Inzwischen habe ich das Buch auf dem Flohmarkt verkauft. Nochmals sorry und viele Grüße Spielvogel (Diskussion) 12:49, 12. Nov. 2024 (CET)

OK und danke. Ich habe nochmal geschaut und nehme an, du hast den Illustrator Ernst Kutzer gemeint. Von dem kamen die Innenillustrationen, aber angesichts der Initialen CH wohl nicht das Umschlagbild. Gruß --Rosenzweig δ 12:59, 12. Nov. 2024 (CET)