Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/Dezember#Thema_1

Fahrradanhänger

Sehr geehrter Spuk968,

was ist denn das Problem ? Warum kann man bei Wiki nicht jmd einen hilfreichen Link hinterlassen der sonst dazu führt das man zu dem Thema bei Google etc rumsuchen muss. Es sollte ein nützlicher Beispiel Link werden der sich auf ein bestimmtes Einsatzgebiet bezieht. Warum denn die Androhung das das geahndet wird ? (nicht signierter Beitrag von 94.219.84.196 (Diskussion) 23:02, 1. Dez. 2010 (CET))

Liest Du eigentlich die nachrichten, die Du erhältst? Meine erste enthielt unter anderem einen Link zu dieser Seite. Kommerzielle Seiten wie der Online-Shop sind hier nicht erwünscht. Werbung kannst Du woanders machen, aber nicht hier.-- Spuki ^Séance 23:04, 1. Dez. 2010 (CET)

Linklöschung

Ich bin immer noch der Auffassung, dass entweder meine Seite da stehen bleiben darf, oder Negativ-film.de entfernt wird, denn wie bereits erwähnt sind Blogs nicht erlaubt, und negativ-film.de ist ein Blog!

--Blackus3r 22:24, 2. Dez. 2010 (CET)

Deinen Linkspam betreibst Du woanders, und Punkt. Beim nächsten Versuch wirst Du von mir als Linkspammer gemeldet.--Spuki ^Séance 22:26, 2. Dez. 2010 (CET)

So läuft der Hase hier also. Da wird nach Lust und Laune ausgewählt. Dann werde ich wohl jemand anders sagen, er solle den Link entfernen! --Blackus3r 22:27, 2. Dez. 2010 (CET)

Habe diesen Vorfall nun dem Support gemeldet, da ich der Meinung bin, solch eine Diskriminierung sollte nicht einfach so untergehen. Und sie hiermit meine freie Meinungsäußerung verletzt haben. Wünsche einen angenehmen Abend. --Blackus3r 22:40, 2. Dez. 2010 (CET)

Du fängst an, mich zu langweilen, ganz ehrlich…--Spuki ^Séance 22:41, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich verhielte mich ruhig, wenn sie den Link von negativ-film.de entfernten. --Blackus3r 22:48, 2. Dez. 2010 (CET)

*Gähn*
Bevor ich einschlafe ein Hinweis an Dich: weitere Beiträge hier von Dir werden ab sofort kommentarlos gelöscht. Von mir aus entferne den Link selbst, vergiss nicht, eine Begründung in die Zusammenfassungszeile zu schreiben. Wunder Dich aber nicht, wenn jemand anderes das dann wieder revertiert. Fakt ist, dass Dein Link hier nicht reingehört, Werbung für Dein Blog kannst Du woanders machen. Und ab hier EOD.--Spuki ^Séance 22:53, 2. Dez. 2010 (CET)

Thx

wg. [1] --Gereon K. 22:32, 2. Dez. 2010 (CET)

Keine Ursache Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß-- Spuki ^Séance 22:32, 2. Dez. 2010 (CET)

Thx

wg. [2] das war ich selbst :) habe mal einen anderen K.-Balken probiert und da musste mir doch jemand mal das Teil auf die Seite stellen. ;) Nun habe ich erstmal einen grünen Balken. Die Farben kann man wechseln. Grüße --Graphikus 00:50, 3. Dez. 2010 (CET) der nun sich auf Ohr haut

Ach so… Das konnte ich ja nicht ahnen, hätte ja auch irgendein Troll sein können, da treibt ja heute wieder so einer sein Unwesen… In diesem Fall also sorry für meine „Einmischung“ Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 00:56, 3. Dez. 2010 (CET)

immerwieder gerne Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Graphikus 00:59, 3. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Schwarzarbeit

An Spuk 968

Ein Absatz im Artikel Schwarzarbeit mit dem Thema "Schwarzarbeit als Politisches Mittel" ist sicherlich wissenswert .

Es soll hierbei um die politschen Interressen von Statten und Nationen gehen,die durch erlaubte Schwarzarbeit gewährleistet werden. Auch der Machtausbau von Mafia oder Mafiaähnlichen Organisationen durch Schwarzarbeit wär doch sicherlich Interessant.

Freue mich auf Antwort Hier oder bitte an meine E_mail Addresse diwad@gmx.net (nicht signierter Beitrag von 80.153.168.142 (Diskussion) 00:50, 3. Dez. 2010 (CET))

Was für ein Absatz? Du hattest nur den Text „Schwarzarbeit als politiches Mittel von Nationen“ an das Ende des Artikels geschrieben.-- Spuki ^Séance 00:54, 3. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Radio Bob

KP Ich wusste nicht, was ich sonst schreiben sollte!-- Woelle ffm 15:42, 3. Dez. 2010 (CET)

PS: das Symbol für Signatur ist nur zu sehen, wenn du nicht angemeldet bist. ansonsten sieht es anderester aus!

Demonstrationsbetriebe Ökologischer Landbau

Hallo,

du hattest all meine Änderungen gelöscht. Ich hatte lediglich die teilnehmenden Demonstrationsbetriebe aufgelistet. Wieso geht das nicht? Verbände wie z.B. Ecovin haben ebenso ihre Mirgliedsbetriebe aufeglistet, wieso ist es da legitim? Ferner ist unklar welche Belege gefordert werden. Die Demobetriebe sind ein Projekt des BÖL auf welches ich verweise und das so gesehen dann auch die Quelle darstellt. Oder welche Art von Belegen werden gefordert? Vielen Dank für die Hilfe.

Koordstelle (nicht signierter Beitrag von Koordstelle (Diskussion | Beiträge) 15:51, 3. Dez. 2010 (CET))

Nee, hatte ich nicht, ich hatte lediglich die Einfügung von externen Weblinks in den Fließtext entfernt, siehe hier und hier. Der Rest ist noch da, lediglich nur noch nicht gesichtet. Gruß-- Spuki ^Séance 15:55, 3. Dez. 2010 (CET)

Danke

Hallo Spuk968,

immer wieder taucht Dein Benutzname in meiner Beobachtungsliste auf - und ich weiß dann, dass ich mich entspannt zurücklehnen kann, weil schon jemand mit Bienenfleiß diversen Blödsinn aufgeräumt hat. Dafür einfach mal ein Dankeschön von -- Density 17:40, 3. Dez. 2010 (CET) P.S.: Aber zwischendrin auch mal Pause machen ;-)

Ein herzliches Dankeschön für das nette Dankeschön… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Pausen mache ich zwischendurch genügend, aber danke für den fürsorglichen Rat. Gruß-- Spuki ^Séance 17:42, 3. Dez. 2010 (CET) der jetzt erstmal was futtern geht…

Hallo,

du hast den Artikel "A.W. Schütte GmbH + Co. KG zur Löschung vorgeschlagen. Leider kann ich nicht den genauen Grund dafür erkennen. Kannst du mir vielleiht weiterhelfen, inwieweit der Artikel umgeschrieben werden muss, damit er den Wikipedia Richtlinien entspricht?

Mit freundlichen Grüßen spielzeug-schütte

Also, ich finde, „Werbung“ ist eine ziemlich eindeutige Begründung. In meiner Nachricht an Dich waren auch zwei Links enthalten, die entsprechenden Seiten solltest Du Dir mal durchlesen… Außerdem sind auch die Relevanzkriterien sicher nicht uninteressant… Gruß-- Spuki ^Séance 17:59, 3. Dez. 2010 (CET)

Hallo Spuk968, die beiden Links habe ich mir angesehen, aber auch dort konnte ich nicht den genauen Grund für Werbung auf "A.W. Schütte GmbH + Co. KG" erkennen. Ich habe versucht mich an dem Artikel "Obletter" zu orientieren. Bitte hilf mir doch den Artikel entsprechend anzupassen!

Mit freundlichen Grüßen spielzeug-schütte (nicht signierter Beitrag von Spielzeug-schuette (Diskussion | Beiträge) 18:11, 3. Dez. 2010 (CET))

Muay Thai

Hallo, wirf nochmal einen Blick auf deine letzte Version. Hast was übersehen bei den unerlaubten Techniken. Gruß, Goran777 19:53, 3. Dez. 2010 (CET)

Verflixt, Du hast Recht. Aber Du hast das ja inzwischen bereinigt. Danke… Gruß-- Spuki ^Séance 19:54, 3. Dez. 2010 (CET)

Hallo,

Ich hatte extra bei dem Thema Apfelwein den Grund der Änderung angegeben. Konnte man es nicht sehen? Für diese Änderung gibt es keine Quelle. Dies ist eine Tatsache. Ich wohne in mittelhessen und trinke das Getränk schon seit sehr langer Zeit. Und auch die Angaben die ich gemacht habe, sind so richtig. Man kann es in keinem Buch nachlesen oder so. Die Textänderung ist von mir entworfen. Daher würde ich bitten es Freizugeben. Oder wie muss ich anders vorgehen?

LG Dominic

-- Dominic-La 20:02, 3. Dez. 2010 (CET)

Wenn es keine Quelle gibt, dann bleibt das eben auch draußen. So und nicht anders funktioniert es in der Wikipedia.-- Spuki ^Séance 20:04, 3. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Drainage (Bau)

Hallo Spuk968,

Dein/Ihr Artikel war leider fachlich nicht korrekt und ich bitte darum meine Änderungen wieder einzustellen. Am Bau sprechen nur Laien von einer Drainage. Dies ist ein Begriff der aus der Medizin stammt und korrekterweise am Bau nicht verwendet wird. Ich bin öffentlich besetellte und vereidigte Sachverständige für Schäden an Gebäuden und verfüge über sehr gute Kenntnisse der entsprechenden Normen, Richtlinien und Produkte.

Wikipedia soll eine gute Internetplatform sein. Darum waren meine Korrekturen hilfreich für Personen die hier korrekte Informationen suchen. Darum bitte die überarbeitete Fassung wieder einstellen, damit diesem Zweck auch gedient ist.

Die DIN 4095 liegt offen neben mir. Ich kenne die Auslegung dieser DIN sehr gut und habe diese auch schon mehrfach für Gerichte in ähnlicher Form gemacht.

Wenn Du/Sie der Auffassung bist/sind, dass Deine/Ihre Kenntnisse wirklich besser sind als meine, bitte ich darum mir zu schreiben warum.

Schönen Gruß Quecke --Quecke 20:35, 3. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Solingen

Hallo,

ich wollte im Eintrag meiner Firma lediglich eine Verlinkung zur Homepage:

http://ips-solingen.de

erstellen; warum funktionierte das nicht?!

Gruss M. Zimmermann (nicht signierter Beitrag von 87.184.164.196 (Diskussion) 21:16, 3. Dez. 2010 (CET))

Weil Weblinks im Fließtext nicht erwünscht sind, außer in Einzelnachweisen oder im Abschnitt „Weblinks“.-- Spuki ^Séance 21:19, 3. Dez. 2010 (CET)

Guten Tag,

ich würde gen die Seite von Mellenbach vervollständigen. Aber Du hast meine Ergänzung leider schnell wieder gelöscht. Wie komme ich da weiter? -- Friedrichdrese 23:23, 3. Dez. 2010 (CET)

Leider ist aus Deinem Edit in dem Artikel nicht genau ersichtlich, was genau Du dort einarbeiten wolltest. Dir ist irgendein unfall passiert, und so war es sinnvoller, die Bearbeitung komplett wieder zu entfernen. Versuche es einfach nochmal oder teile mir mit, was Du denn einarbeiten möchtest, dann helfe ich Dir dabei. Gruß-- Spuki ^Séance 23:27, 3. Dez. 2010 (CET)

Hallo Spuki, um welches Mißgeschick handelt es sich denn? -- Friedrichdrese 23:29, 3. Dez. 2010 (CET)

Naja, schau Dir doch bitte mal Deine Version noch einmal an. Du hattest einen Qualitätssicherungsbaustein gesetzt und eine Weiterleitung eingebaut, das kann nicht beabsichtigt gewesen sein… Gruß-- Spuki ^Séance 23:33, 3. Dez. 2010 (CET)

Unter dem Stichwort Persönlichkeiten muss in Mellenbach ergänzt werden:
Friedrich Wilhelm Winzer (1811-1886), Orgelbauer, Lehre bei Johann Friedrich Schulze in Paulinzella. 1841 eigene Werkstatt in Wismar. Zahlreiche Orgelneubauten in Mecklenburg. -- Friedrichdrese 23:32, 3. Dez. 2010 (CET)

erledigt Done, schau nochmal drüber… Gruß-- Spuki ^Séance 23:37, 3. Dez. 2010 (CET)

Hey

ich finde es toll das du so gründlich bist aber ich habe mal ne freage beim them folter warum setzt du es immer zurück? So wie es jetzt dot steht ist es doppelt. bitte begründe mal deine änderung. thx chris (nicht signierter Beitrag von Chris.guenther (Diskussion | Beiträge) 13:15, 4. Dez. 2010 (CET))

Habe ich bereits. Schau bitte mal in die Artikeldiskussion, dort habe ich auf Deine Frage geantwortet. Gruß-- Spuki ^Séance 13:16, 4. Dez. 2010 (CET)

Landnámabók

Darf ich fragen, warum Sie in Sekundenschnelle meine Anmerkung herausgenommen haben? Ich finde es wichtig, denn sonst wundert man sich bei jedem Satz, warum es nicht "das" heisst. Es spricht ja nicht jeder Wikipedia-Benutzer Isländisch. Ur soner ha yezhoniour alaman e Suis 13:19, 12. Dez. 2010 (CET)

Weil ich in Sekundenschnelle erfassen kann, dass diese Anmerkung unsinnig ist, zumal als Einzelnachweis eingebunden. Das hier ist kein Wörterbuch.-- Spuki ^Séance 13:20, 12. Dez. 2010 (CET)

Ihre Auffassung ist unsinnig. Oder meinen Sie, dass es für einen Deutschen normal ist, dass man "die" Buch sagt? Um den Text nicht unnötig zu belasten, macht man daraus eine Fussnote. Ur soner ha yezhoniour alaman e Suis 13:24, 12. Dez. 2010 (CET)

Willst Du jetzt in jedem Artikel über einen nicht deutschen Gegenstand die Feinheiten der jeweiligen Landessprache erläutern, oder was?-- Spuki ^Séance 13:29, 12. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Spuki ^Séance 14:08, 12. Dez. 2010 (CET)

TPA

Hallo Spuk968, hast du dich in meinem Artikel beschäftigt und das Logo rausgenommen? Bitte bei mir antworten. Danke. Cruks 20:08, 5. Dez. 2010 (CET)

Moinmoin…
Falls Du den Artikel Televisão Pública de Angola meinst: nein, ich habe das Logo nicht entfernt, das war jemand anderes, nämlich Benutzer:CommonsDelinker. Dieser wiederum ist ein Bot, das Logo wurde aus dem Artikel entfernt, weil die Datei gelöscht worden ist. Gruß-- Spuki ^Séance 21:38, 5. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Um die Welt mit Willy Fog

Meine Änderungen waren zu 100% richtig, da ich das Buch selbst gelesen habe und weiß, dass der Mann, um den es in der Geschichte geht, Phileas Fog heißt. Danke. (nicht signierter Beitrag von 87.157.90.70 (Diskussion) 18:37, 6. Dez. 2010 (CET))

Es geht hier aber nicht um In 80 Tagen um die Welt.-- Spuki ^Séance 18:39, 6. Dez. 2010 (CET)

P7

Hallo,

angeblich habe ich "unbegründet" gelöscht zum Artikel P7

Nein habe ich nicht, weil die P7 gibt es nicht mehr im Justizvollzug in NRW.

Woher ich das weiss ?

Zum x-ten Mal: Ich bin Justizvollzugsbeamter in NRW und habe landesweit mit den Dienstwaffen zu schaffen.

Wie soll ich das beweisen ?

Kann ich nicht, kann keiner, weil nur das Justizministerium könnte das und gerade die interessiert alles mögliche. Nur eines nicht: Das Thema Waffen in Wikipedia.

Spucke, frag doch das JM in NRW, vielleicht bestätigen die meine Aussage.

Ich verstehe euch nicht.... (nicht signierter Beitrag von 79.241.148.57 (Diskussion) 20:27, 6. Dez. 2010 (CET))

Zum x-ten Mal: Lies WP:Q und handele danach. Ob Du Justizvollzugsbeamter bist, kann niemand nachvollziehen. Wenn Du keine Quellen dafür hast, ist das Dein Pech. Du kannst die Regeln der Wikipedia anwenden oder es lassen, aber wenn Du sie ignorierst, musst Du auch damit leben, dass Deine Bearbeitungen revertiert werden und Du im Wiederholungsfall gesperrt werden kannst. Deine „Erfahrungsberichte“ gehören hier nicht hin.-- Spuki ^Séance 20:30, 6. Dez. 2010 (CET)

http://www.copzone.de/phpbbforum/viewtopic.php?t=34337 (nicht signierter Beitrag von 79.241.148.57 (Diskussion) 20:48, 6. Dez. 2010 (CET))

Guter Versuch, leider keine gültige Quelle…-- Spuki ^Séance 20:49, 6. Dez. 2010 (CET)

/* Weblinks */ skilexikon hinzugefügt

hallo spuki, was soll das mit der spielwiese? falls es dir entgangen ist ... ein grossteil des bestehenden inhalts auf des begriffs ski stammt von mir. ebenso zahlreiche andere beiträge und sogar ganze artikel zu diesem thema. das ski-lexikon ist nicht nur quelle von wikipedia sondern auch von fachpublikationen im rahmen von professionellen ausbildungen. ich mache deine änderung rückgängig und wenns nicht passt dann diskutieren wir das sehr gerne auf der wintersport plattform weiter -- nicola werdenigg 22:36, 6. Dez. 2010 (CET)

Hallo, Nicola… Du hast Recht, da hatte ich mich gründlich vertan bzw. den falschen Button erwischt. Ich möchte mich dafür bei Dir entschuldigen und danke Dir für die Benachrichtigung. Gruß-- Spuki ^Séance 07:09, 7. Dez. 2010 (CET)

alles klar - grüsse aus wien!-- nicola werdenigg 19:44, 7. Dez. 2010 (CET)

Pintupi

Hello. You have reverted my edit in the Pintupi article. There is one cluster of articles about Pintupi language, here they are:

• en:Pintupi language
• fr:Pintupi
• gl:Lingua pintupi
• pt:Pintupi
• ru:Пинтуби

And there is another cluster of articles about Pintupi tribe, they are:

• de:Pintupi
• nl:Pintubi
• pl:Pintupi
• zh:賓土比

Here in German Wikipedia there is the article about Pintupi tribe. Please correct the interwikis in the article, so they will point to articles about tribe, not the language. --амдф 18:07, 7. Dez. 2010 (CET)

Baron Karl

Hallo Spuk968,

ich habe deine Änderung ([3]) rückgängig gemacht, weil mir die Einbringung der Literaturangaben so nicht hilfreich erschien. Könntest du die Angaben eventuell präzisiert wieder einbringen?

Gruß, -- FlügelRad (Disk) 13:30, 11. Dez. 2010 (CET)

Moin… Dein Revert war so schon okay, das war ein nicht angezeigter BK, ich wollte lediglich die von der IP eingefügte Beispielgrafik entfernen, dabei sind wir uns wohl in die Quere gekommen. Gruß-- Spuki ^Séance 13:32, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich hatte die Änderungen der IP bereits komplett wieder rückgängig gemacht (inkl. der Literaturangaben). Du hast wohl nur versucht, das Beispielbild zu entfernen. Vielleicht lags auch am fast gleichzeitigen Editieren. Ich hatte mich nämlich auch etwas gewundert. -- D42 13:38, 11. Dez. 2010 (CET)

Soll

ich mal eben deine Disk. kurz halbieren, damit der Sockenbefall aufhört? XenonX3 - (☎:±) 14:39, 11. Dez. 2010 (CET)

Lieb gemeint, aber ich revertiere das eh' schneller, als der vandalieren kann. Besser, er treibt den Unfug hier als woanders… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 14:40, 11. Dez. 2010 (CET)

Alles klar! Wenn's dich doch irgendwann nervt, einfach durchklingeln. XenonX3 - (☎:±) 14:44, 11. Dez. 2010 (CET)

Andorra

Hi Spuki, du hast in obigen Artikel gestern mit irgendeinem Script die Weblinks aktualisiert. Prinzipiell super, nur bitte ich dich beim nächsten mal die in den Links enthaltenen Daten auch zu aktualisieren. Der Link zum CIA World Factbook stand mit Abrufdatum 10.12.2010 drinnen, die Daten stammten allerdings aus 2004. LG --AleXXw •שלום!•disk 17:02, 11. Dez. 2010 (CET)

Stimmt, Du hast Recht, das war mir nicht aufgefallen, sorry. Vielen Dank fürs Hinterherräumen und die Benachrichtigung. Gruß-- Spuki ^Séance 17:13, 11. Dez. 2010 (CET)

Kein Problem, soll nix schlimmeres passieren ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 17:16, 11. Dez. 2010 (CET)

Eintag in einen Wiki Artikel

Wieso entscheidest du ob ich etwas in einen Wikipedia Artikel eintragen darf oder nicht? Erklär mir das mal bitte.... (nicht signierter Beitrag von Mircomaster (Diskussion | Beiträge) 14:28, 19. Dez. 2010 (CET))

Wieso liest Du die Nachrichten, die Dir geschickt wurden, nicht? Erkläre mir das bitte…-- Spuki ^Séance 14:30, 19. Dez. 2010 (CET)

aus der Nachricht ist für mich nicht ersichtlich wieso du entscheiden kannst, was in den Artikel kommt u ich nicht. (nicht signierter Beitrag von Mircomaster (Diskussion | Beiträge) 15:09, 19. Dez. 2010 (CET))

Dann solltest Du lesen lernen… *kopfschüttel*-- Spuki ^Séance 15:10, 19. Dez. 2010 (CET)

Was genau verstehst Du an "[...] da Fragen und Kommentare nicht direkt in einen Artikel gestellt werden sollen" nicht? Ich darf mich doch einklinken, Spuk?--CC 15:16, 19. Dez. 2010 (CET)

Klaro, vielleicht versteht er es ja mit Dolmetscher… Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Spuki ^Séance 15:15, 19. Dez. 2010 (CET)

Probieren wir's mal. Gruß, --CC 15:17, 19. Dez. 2010 (CET)

Ah so läuft es hier [::Klaro, vielleicht versteht er es ja mit Dolmetscher… Vorlage:Smiley/Wartung/;) --]

Gegen die Struktur bin ich natürlich machtlos. Dann erklärt mir bitte was ich tun muss, damit dieser Artikel überarbeitet werden darf. Bittte!!!

wie ihr ja wisst habe ich eine gute Begründung im Diskussions Teil des artikels gepostet. Also bitte bleibt sachlich. Unsachlichkeit war ja von Anfang an das Problem am Artikel und nun auch noch hier. Die oben von euch geposteten Sätze sind arogant, ignorant und von einer inherenten "Ich bin wichtiger auf wikipedia als du" mentalität geprägt. Also bitte erklärt mir sachlich wieso ich nicht nach einer Quellenangabe im genannten Abschnitt fragen darf?

Dolmetscher? Bedeutet das, dass nur Menschen die perfekt Deutsch sprechen [z.b. Muttersprachler] hier etwas bewirken können? Angenommen ich habe zwar einen hohen medizinischen sachverstand kenne mich aber mit den sozialen Konventionen und Machtstrukturen beim deutschen Wikipedia nicht aus. Heist das, ich mir hier Witze über Dometscher anhören und mir implizit vorwerfen lassen, sass ich dumm bin?

Wo ist das noch die Idee von Wikipedia?

Alles was ich wollte war die legitime Frage nach Belegen für eine Behauptung. Und die soll sich JEDER stellen der den Artikel an der betreffenden Stelle sieht. (nicht signierter Beitrag von Mircomaster (Diskussion | Beiträge) 15:40, 19. Dez. 2010 (CET))

Ich frage jetzt nochmal: Was ist daran, dass Kommentare und Fragen nicht in einen Artikel gehören, nicht zu verstehen?-- Spuki ^Séance 15:42, 19. Dez. 2010 (CET)

ES IST WEDER EINE FRAQGE NOCH EIN KOMMENTAR! Die Angabe ^{Quelle?} hinter eine unbelegte Aussage zu stellen ist gängige Wikipedia Praxis. Sie fordert jeden Leser des Artikels auf eine Quelle anzugeben, wenn er kann. Im üübrigen merk ich wohl, dass du kein Bischen auf meine Kritiken ier eingehst. Z.B. beantwortest du die Frage nicht, was dir das recht gibt, meinen Bearbeitung zu revidieren

Ich glaube ich begreife gerade wieso der Standart dieses Artikels so schlecht ist. Es ist dermassen schwer hier was gegen euren Widerstand zu bewirken, dass wohl die meisten schlich die Lust verlieren... (nicht signierter Beitrag von Mircomaster (Diskussion | Beiträge) 15:48, 19. Dez. 2010 (CET))

Jetzt reicht es. Hier ist jetzt EOD… Ab sofort trollst Du woanders rum…-- Spuki ^Séance 15:49, 19. Dez. 2010 (CET)

EOD, ich weiß, nur noch eine Bemerkung, da ich eigentlich viel mehr schreiben wollte (doofe BKs): Du willst uns erklären, was "gängige Wikipediapraxis" sei? Bitte? NEIN, das ist überhaupt keine gängige Praxis, sondern ein klarer Verstoß gegen unsere Richtlinien. --Nirakka 15:52, 19. Dez. 2010 (CET)

Anm.: Ich habe nun einen Belege fehlen-Baustein gesetzt. - inkowik (Disk//Bew) 15:57, 19. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:16, 19. Dez. 2010 (CET)

architekturforum oberösterreich

hallo spuk, ich möchte gern, dass das "afo architekturforum oberösterreich" mit der korrekten bezeichnung gelistet wird (so wie im artikel "Architekturzentrum" auch das vergleichbare "aut.architektur und tirol" bzw. "vai" in Vorarlberg. mit dieser richtigstellung wäre auch eine weiterleitung hinfällig und man würde unter dem für die institution häufigsten suchbegriff "afo" auch an die richtige stelle geführt. lg -- Bricherl 11:07, 12. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel wurde aufgrund der Namenskonventionen umbenannt. Das hat meines Erachtens schon seine Richtigkeit so, aber vielleicht kontaktierst Du zur Sicherheit auch den Benutzer, der die Verschiebung durchgeführt hatte. Gruß-- Spuki ^Séance 11:20, 12. Dez. 2010 (CET)

lieber spiki, danke für deinen hinweis--mach ich. schönen gruß--Bricherl 12:11, 12. Dez. 2010 (CET)

Keine Ursache… Vorlage:Smiley/Wartung/:) -- Spuki ^Séance 12:13, 12. Dez. 2010 (CET)

wofür die warnung?

--217.50.176.90 14:21, 12. Dez. 2010 (CET)

Für den Schlumpf. Wattwürmer sind doch nicht blau und tragen auch keine weiße Mütze, Mensch… Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Spuki ^Séance 14:23, 12. Dez. 2010 (CET)

Schlumpf ist doch okay, bei Schlümpfe hätte ich einen Moment länger nachgedacht. :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:25, 12. Dez. 2010 (CET)

Schutz meiner Disk

Moin, Spuk. Ich weiß, Du meinst es nett und hilfreich, und bei dem Komplett-Seitenleerer vor ein paar Stunden war Dein Revert auch okay. Aber im Regelfall dürfen Leute mir auf meiner Disku alles mögliche sagen; entfernen tue ich es, falls wirklich erforderlich, gerne selbst (siehe auch Kopf-Kasten meiner Diskseite). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:23, 12. Dez. 2010 (CET)

Okay… passte nur irgendwie gerade in die Diskussion über „Beleidigung oder nicht“… Gruß-- Spuki ^Séance 14:25, 12. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Telefonbuch

Meine Änderungen waren dahingehend angelegt, zwei konkrete Verlage zun nennen, die eigentlich nichts miteinader zu tun haben, stellvertretend aber für viele andere stehen. Oft haben Menschen Fragen zu dem Telefonbuch und tun sich schwer mit der Frage, wohin sich wenden. Die beiden Verlage sollten der neutrale Angabe im jetzigen Text ein Gesicht geben --bettina-123Bettina-123 16:30, 12. Dez. 2010 (CET)

Moinmoin… Deine guten Absichten in Ehren, aber lass diese Angaben besser weg, man könnte sie sonst las Werbung ansehen (es sei denn, Du möchtest alle relevanten Verläge dort eintragen Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) Gruß-- Spuki ^Séance 16:33, 12. Dez. 2010 (CET)

Einspruch gegen SLA

Hallo, habe bei Heteropentamer Einspruch gegen deinen SLA erhoben. Es ist ein relevantes Lemma, der Artikelansatz war ebenfalls okay. Das nun nicht jeder "Vorschau" nutzt sondern erstmal "Speichern" (vor allem bei Neulingen) dürfte nicht unbekannt sein. Dennoch nach nichtmal 1min SLA zu stellen, find ich dort mehr als unangemessen. Es ist kein Grund von WP:SLA für einen SLA erfüllt. Bitte genauer hinschauen nächstes Mal. Danke. -- Quedel 17:13, 12. Dez. 2010 (CET)

Relevant mag das Thema ja sein, aber „der Artikelansatz war okay“? Nee, sorry…-- Spuki ^Séance 17:15, 12. Dez. 2010 (CET)

Was erwartest du, wenn direkt nach dem ersten Satz ein SLA gestellt wurde? Und der Satz hatte eine vernünftige Definition des Begriffes drin. Naja, nu zuspät, ein Artikel mal wieder verloren gegangen. Welcher der auf WP:SLA gegebenen Gründe war denn gegeben? -- Quedel 21:44, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, wo Du eine vernünftige Definition gelesen hattest. Werde ich vielleicht zu alt? Ich hatte da noch nicht einmal einen grammatisch richtigen Satz gelesen, es hatte sich eher gelesen wie die Antwort eines nicht vorbereiteten Prüflings. Punk 4 auf WP:SLA schien mir da eindeutig gegeben…-- Spuki ^Séance 21:50, 12. Dez. 2010 (CET)

IP Troll

Hallo Spuki,

IPs sammeln und dort einsortieren bitte. Wenn wir von der 15er Range runterkommen können die Admins evtl. eine Rangesperre vornehmen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:40, 13. Dez. 2010 (CET)

Breaking Benjamin

Du hast die Seite verändert und das Gründungsdatum auf 1999 festgelegt. Quellen? Hab selbst ne Quelle gefunden die für 1998 spricht. Bitte auf der Diskussionsseite mal ansehen. -- LiamMcGall 19:13, 13. Dez. 2010 (CET)

Nöö, das geht so aber nicht…! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Spaß beiseite… Dieses Datum hatte ich nicht festgelegt. Ich hatte lediglich den Unfug eines Vandalen entfernt. Wenn Du nun eine Quelle hast, die das Datum 1998 angibt, dann ist diese Änderung soweit okay, ich bitte Dich nur, diese Quelle auch anzugeben, ansonsten kommt möglicherweise irgendwann der Nächste und revertiert das wieder raus… Gruß-- Spuki ^Séance 23:39, 13. Dez. 2010 (CET)

Hi, Spuki, wenn das so ist, tut mir das leid wegen der Anschuldigung ;-) Ich hab die Quelle auf der Diskussionsseite zitiert, als Quelle angegeben war sie schon :-S gruß, -- LiamMcGall 23:18, 16. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Carl Robert Arthur Thiele

"Deine Bearbeitung in Carl Robert Arthur Thiele wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint."

Ich hatte mich vor einiger Zeit deshalb schon mal an Dich gewendet, aber keine Rückmeldung erhalten. Außerdem scheint meint Beitrag gelöscht worden zu sein (Anarchie). Ich habe mich etwas näher mit Arthur Thiele beschäftigt und da werden dann Sachen gelöscht, die wichtig sind, aber dem diesbezüglich ungebildeten Leser nicht so vorkommen, ihm "nicht hilfreich erscheinen". Vor allem habe ich aber auch darauf hinweisen müssen, dass ich der Urheber der genannten Seite überhaupt erst bin. Leider finde ich den gelöschten Beitrag auf Deiner Seite z.B. in der Versionsgeschichte nicht wieder. Ich hoffe aber, dass Dir dieses mal etwas dazu einfällt.Errorflinn 08:09, 15. Dez. 2010 (CET)

Ich kann nichts dafür, wenn Du nur alle paar Monate auf meine Diskussionsseite schaust. Zunächst einmal zu Deiner Beruhigung: Dein Beitrag hier wurde nicht gelöscht, sondern lediglich ins Archiv verschoben, dies ist auch oben am Anfang dieser Seite angekündigt. Deinen Beitrag und meine Reaktion darauf findest Du hier.

Wie Du dort unschwer erkennen wirst, habe ich mich da schon über die doch wie drücke ich es am besten aus? geringfügige Verzögerung Deiner Reaktion gewundert, eine weitere Antwort blieb aus. Und das wird auch diesmal nicht anders sein, denn Du hast Dir offenbar noch nicht einmal angesehen, welche Änderungen ich rückgängig gemacht hatte. Nur ein kleiner Tipp: Das Wort „Kinderbcher“ ist dem Duden nicht bekannt…-- Spuki ^Séance 10:15, 15. Dez. 2010 (CET)

Warum wurde der Artikel Kanalsanierungl zurückgesetzt?

Warum wurde der Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Kanalsanierung zurückgesetzt?

Die Ergänzung war durch Link belegt und fachlich Richtig! (nicht signierter Beitrag von 84.129.154.209 (Diskussion) 19:19, 16. Dez. 2010 (CET))

Ich habe den Artikel nicht zurückgesetzt. Im Gegenteil, ich habe noch eine Überschrift eingefügt. Da ich mich aber mit dem Thema selbst nicht auskenne, habe ich den Artikel nicht selbst gesichtet, und daher ist Deine Änderung noch nicht sichtbar… Gruß-- Spuki ^Séance 19:22, 16. Dez. 2010 (CET)

Ach so, kenne mich damit noch nicht so aus. Danke. (nicht signierter Beitrag von 84.129.154.209 (Diskussion) 19:40, 16. Dez. 2010 (CET))

Karlsruhe

Jetzt hab ich Deine Korrektur grad nochmal korrigiert, weil das Wiki eine Doppelbearbeitung angezeigt hat und ich nicht kapiert hab, dass das eine Bearbeitung meiner Bearbeitung war. Im Ablauf fand ich Deien Anmerkung und als Wiki-Neuling hab ich das nicht ganz kapiert. Auch die Hinweisseute hat mich nicht weitergebracht. ich wollte nur das KALS mit dem Stadtwiki KALS verlinken. Wie ich das gemacht hab, war wohl falsch. Wär nett, wenn Du das richtig machst. Viele Grüße ins dicke B aus KA Andrea (nicht signierter Beitrag von Qualitussi (Diskussion | Beiträge) 10:31, 17. Dez. 2010 (CET))

Problem ist, dass derlei Verlinkungen grundsätzlich unerwünscht sind, daher werden sie von anderen Benutzern, die sie sehen, gleich wieder entfernt. Füge die Verlinkung daher bitte nicht erneut ein. Siehe hierzu unsere Richtlinien WP:WEB und WP:WEB/O. --Howwi ^{Disku · MP} 10:47, 17. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Liste der Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse

Es ist mir nunerklärlich, warum mein Beitrag, Hansgünter Matuschak als Träger der Bundesverdienstkreuzes I.Klasse zu nennen, rückgängig gemacht wurde. Eine Nachfrage beom Bundespräsisialamt könnte dieses bestätigen (nicht signierter Beitrag von Weidehaus (Diskussion | Beiträge) 14:30, 17. Dez. 2010 (CET))

Es ist mir unerklärlich, wie man beim Einfügen der Person folgenden Hinweis in der Überschrift des Abschnitts übersehen konnte:

Neueinträge nur bei vorhandenen Lemmata

Ferner ist es nicht meine Aufgabe, irgendwo nachzufragen, sondern Deine, Deine Änderung zu belegen. Das kannst Du aber natürlich nicht wissen, wenn Du die Links in der Nachricht an Dich nicht anklickst und dadurch diese Seite mal durcharbeitest.-- Spuki ^Séance 14:35, 17. Dez. 2010 (CET)

Zustandsdiagramm

Ohne den Kommentar ist der Artikel allerdings schlechter - in der Grafik ist ein Fehler enthalten. Darauf habe ich hingewiesen. Ohne diesen Hinweis werden Leser in die Irre geführt. Sei's drum. 217.236.160.129 15:40, 17. Dez. 2010 (CET)

Was hält Dich denn ab, diesen Kommentar auf die Diskussionsseite zu stellen? Möglicherweise erstellt jemand eine korrigierte Grafik… Gruß-- Spuki ^Séance 15:42, 17. Dez. 2010 (CET)

Jeder Leser des Artikels sollte auf den Fehler aufmerksam gemacht werden, nicht nur diejenigen, die zufällig auf die Diskussionsseite schauen, wie gesagt, sei's drum, so wichtig ist's auch nicht217.236.160.129 16:17, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich glaube, jetzt hattest Du mich falsch verstanden. Wenn Du Deinen Kommentar auf der Diskussionsseite einstellst, besteht die Chance, dass die Grafik von einem Nutzer korrigiert wird, was dann ja zur Verbesserung des Artikels beiträgt. Im Artikeltext hat der Kommentar definitiv nichts verloren. Überlege Dir das noch einmal… Gruß-- Spuki ^Séance 16:20, 17. Dez. 2010 (CET)

Jacobische Varietät --> Jacobi-Varietät

Die Weiterleitung von "Jacobische Varietät" auf "Jacobi-Varietät" ist durchaus nicht unsinnig. In der mathematischen Fachliteratur werden beide Namen verwendet. "Jacobische Varietät" wird nach meinem langjährigen Eindruck sogar häufiger verwendet als "Jacobi-Varietät". -- Chrgue 16:35, 17. Dez. 2010 (CET)

Doch, die Weiterleitung auf einen nicht existierenden Artikel ist unsinnig.-- Spuki ^Séance 16:36, 17. Dez. 2010 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Jacobi-Varietät -- Chrgue 16:43, 17. Dez. 2010 (CET)

Okay, dann hattest Du vermutlich in Deiner Weiterleitung einen Tippfehler, denn diese verwies auf eine Seite, die nicht existiert. Da der Redirect inzwischen wohl gelöscht wurde, kann ich das jetzt dummerweise nicht mehr nachprüfen…-- Spuki ^Séance 16:46, 17. Dez. 2010 (CET)

Ja, es fehlte ein e (Jacobi-Varität). XenonX3 - (☎:±) 16:48, 17. Dez. 2010 (CET)

Bitte

solche "Namen" nicht melden, sondern schlicht auf Neuanmeldungen verweisen. Gruß,--Hans J. Castorp 11:58, 18. Dez. 2010 (CET)

Ich habe dies Seite mal für 1 Tag halbgesperrt. -- tsor 13:16, 18. Dez. 2010 (CET)

... und auf Deinen Wunsch wieder aufgehoben. Gruß -- tsor 13:26, 18. Dez. 2010 (CET)

Danke… Gruß-- Spuki ^Séance 13:27, 18. Dez. 2010 (CET)

Löschung?

Hallo,

darf ich Fragen wieso und weshalb mein Artikel gelöscht wurde? Möchte meine Firma ganz gern hier eintragen und würde dagnz gern wissen worauf ich achten muß. (nicht signierter Beitrag von Hcr-factory (Diskussion | Beiträge) 15:17, 18. Dez. 2010 (CET))

Steht doch auf Deiner Diskussionsseite: Werbung ist hier nicht erwünscht, außerdem ist Wikipedia kein Webspaceprovider für Selbstdarstellungen. -- Spuki ^Séance 15:27, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:92.73.208.72

die VM wurde bereits abgegeben.--Ottomanisch 17:54, 18. Dez. 2010 (CET)

Okay, danke… das wäre mein nächster Schritt gewesen. Gruß-- Spuki ^Séance 17:54, 18. Dez. 2010 (CET)

dass die Links alle auf Texte führen, die WP-Artijeln entstammen kommt erschwerend hinzu. --Ottomanisch 17:56, 18. Dez. 2010 (CET)

Was hast du gegen eine 2. Suchhilfe???

??

Geh woanders spielen…-- Spuki ^Séance 18:27, 18. Dez. 2010 (CET)

Danke,

Du warst schenller als ich. --CC 21:40, 18. Dez. 2010 (CET)

Keine Ursache…-- Spuki ^Séance 21:41, 18. Dez. 2010 (CET)

"Link auf kommerzielle Seite gelöscht"

An Spuk968. Es geht mir um diese [[4]] Änderung.
Auf verlinkter Seite wird die porträtierte Autorin zitiert, dazu ein Artikel über sie – beides steht in einer vergriffenen Zeitschrift!
Und ich lese in Absatz 4 von Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien, dass der kommerzielle Aspekt nicht im Vordergrund zu stehen hat....
Gruss: -- Martin Sg. 00:34, 19. Dez. 2010 (CET)

Hallo… Okay, mit der „kommerziellen Seite“ habe ich mich wohl vertan… Lag wohl auch daran, dass der Link nicht direkt auf das Zitat verwiesen hatte. Jetzt besser? Gruß-- Spuki ^Séance 01:29, 19. Dez. 2010 (CET)

Ciao. Das lief ja flott. Besten Dank. -- Martin Sg. 01:48, 19. Dez. 2010 (CET)

hä hä

endlich versteht man das einmal --Graphikus 19:44, 18. Dez. 2010 (CET) :-)

Ach Du Schreck… Vorlage:Smiley/Wartung/:o -- Spuki ^Séance 19:45, 18. Dez. 2010 (CET)

Zufall, hätte schlimmer kommen können ;-) --Graphikus 19:46, 18. Dez. 2010 (CET)

Du hättest bei dem Troll gestern eine Option auswählen sollen, vielleicht hätte dich das davor bewahrt. - inkowik (Disk//Bew) 14:17, 19. Dez. 2010 (CET)

Nee, ich hätte einfach genauer hinsehen sollen…--Spuki ^Séance 14:18, 19. Dez. 2010 (CET)

Abchasien

hallo, ich hab vorher was geändert und Sie haben es gelöscht.ich bin Georgier und es hat einfach weh getan wenn ich mehrere absolut unkorrekte beschreibungen über Abchasien gelesen habe.ich weiss´s net wer "Abchasien" auf Deutsch erstellt hat aber eins kann ich sicher sagen dass er/sie unter einfluss von … schrieb,oder er/sie war zu dumm und unausebildet. Abchasien war,ist und wird immer Georgien bleiben und bitte lassen Sie mich zu die änderungen vollzubringen. P.S. hab auf Ihre seite paar charakterinformationen über Sie gelesen und ich bin sicher (wegen unsere charakters) dass wir uns gut verstehen werden:-) P.P.S. Mein Deutsch ist net perfect und bitte nicht erschrecken:-) Mfg Dimitri Meladze (nicht signierter Beitrag von Dimitri Meladze (Diskussion | Beiträge) 13:12, 19. Dez. 2010 (CET))

Hallo zurück… Nimm es bitte nicht persönlich, aber genau Dein schlechtes Deutsch war der Grund für die Entfernung Deiner Änderungen. Ich kenne mich mit dem Thema nicht so aus, aber der Status von Abchasien ist ja wohl eher umstritten, so dass Deine Änderungen sicherlich auch von Anderen entfernt worden wären. Bitte spreche das doch auf der Diskussionsseite des Artikels an. Ob Deine Ansicht dort allerdings geteilt wird, kann ich nicht versprechen. Gruß-- Spuki ^Séance 13:21, 19. Dez. 2010 (CET)

Pierre Franckh

Liebe(r) Spuki :)

Ich habe mich zum ersten Mal bei Wikipedia angemeldet um unsere beider Seiten zu bearbeiten + aufzufüllen :) Ich finde es super spannend übrigens....Ich habe die Kritik gelöscht, weil dieser Beitrag die private Meinung einer einzelnen Person ist + sie versucht ihr Buch zu promoten. Diese Meinung wird dem Geaamtwerk und dem Lebenswerk von Pierre nicht gerecht und wir wollen beide nicht, dass diese Ungerechtigkeit noch weiter in die Öffentlichkeit getragen wird.

Da ich erst seit gestern bei Wikipedia bin bitte ich Dich auch um Nachsicht, wenn ich - noch nicht alle Anwendunen verstehe + bitte Dich diese "Warnung" die da oben steht rauszunehmen.

Alles Liebe M:) (nicht signierter Beitrag von MIKI888 (Diskussion | Beiträge) 14:29, 19. Dez. 2010 (CET))

Radio Forum

Hallo,

warum hast du meinen Artikel nicht ganz gelöscht? Der sagt doch, zumindest wie er jetzt dasteht, so gut wie nichts aus. Angesichts der Tatsache, hier die Geschichte eines Senders von Grund auf bis heute darzustellen, werden Änderungen und Ergänzungen von euch grundlos abgelehnt. Der Artikel, wie er momentan gekürzt auf WP steht, ergibt so m. E. wenig bis überhaupt keinen Sinn.-- Ralf-Erik 15:56, 19. Dez. 2010 (CET)

Sorry, aber „werden Änderungen und Ergänzungen von euch grundlos abgelehnt.“ ist kein gültiger Löschgrund. Und nur ganz nebenbei: Auch, wenn Du den Artikel geschrieben hast, ist es nicht Dein Artikel. Gib ihm doch ein wenig Zeit und lese Dich ein wenig in die Wikipedia-Regeln ein…-- Spuki ^Séance 16:12, 19. Dez. 2010 (CET)

Kannst du bitte beim Logo von Radio Forum unter "Quelle" die Beschreibung "Datei: logo_radio_forum.jpg" entfernen? Das hatte ich leider falsch eingegeben. Danke. Ich denke, WP ist nichts für mich. Ich steige da leider nicht so ganz durch, sorry! --Ralf-Erik 17:21, 19. Dez. 2010 (CET)

Ich kann das gerne für Dich korrigieren. Nur ersatzlos entfernen möchte ich das nicht. Woher hast Du die Datei denn? Selbst erstellt? Gruß-- Spuki ^Séance 17:24, 19. Dez. 2010 (CET)

Das Logo habe ich von einem alten Briefkopf eingescannt, der leider schon etwas vergilbt war (das Papier ist über 20 Jahre alt). Mit einem Bildbearbeitungsprogramm habe ich dann den Hintergrund wieder weiß gemacht. Sieht doch soweit wieder ganz gut aus. :-) Danke für deine Mühe.--Ralf-Erik 18:16, 19. Dez. 2010 (CET)

erledigtErledigt-- Spuki ^Séance 18:19, 19. Dez. 2010 (CET)

HIIILFEEE! Wie kann ich Spuki eine mail schreiben?

Hallo :) Ich komme nicht klar mit den "nachrichten" die an mich geschickt werden....ich antworte auf dem Diskussionsforum, bekomme aber da keine Antwort von Spuki. Ich werde aber schon mit dem 2.Level verwarnt...was soll das denn? M. (nicht signierter Beitrag von MIKI888 (Diskussion | Beiträge) 16:25, 19. Dez. 2010 (CET))

Sorry, aber belegte Informationen aus dem Text zu entfernen, weil sie einem persönlich unangenehm sind, wird hier nicht gern gesehen. Wenn Du der Ansicht bist, dass der „Kritik“-Abschnitt fehl am Platze ist, dann spreche das doch bitte zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels an. Und aucvh ein großes sorry für meine späte Antwort, hatte den Kopf gerade nicht frei und vergessen, Dir bereits oben zu schreiben… *schäm*-- Spuki ^Séance 16:32, 19. Dez. 2010 (CET)

Lieber Spuki,

jetzt wissen wir ja, wie wir uns kontakten können - bitte nimm doch diesen 2.Level- Verwarnung raus, denn es gibt soooo viel zum Gesamtwerk von Pierre zu adden, da möchte ich gerne weiterkommen. Und jetzt traue ich mich echt nicht mehr, weil ich nicht weiss, wie + ob es "in den Kram" passt dass man seine eigene Biografie - die wohlgemerkt die ganze Welt liest - von Euch akzeptiert wird.

Ich darf doch an meinem Lebenslauf arbeiten soviel ich will? Stell Dir vor, jemand würde versuchen über Dich Dinge zu verbreiten - ohne Nachweis, einfach um sein eigenes Buch zu promoten + hätte gute Kontakte zur Presse und dann? Darf sowas einfach weiterbestehen? Darf "Klatsch+Tratsch" wirklich als journalistisch "wertvoll" erachtet werden?

Lieben Gruss M:)

(nicht signierter Beitrag von MIKI888 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 19. Dez. 2010 (CET))

Ganz so einfach ist das mit dem Bearbeiten des eigenen Lebenslaufes nicht. Sicher, Du kannst (wie jeder andere auch) den Artikel bearbeiten, aber bevor Du das tust, solltest Du Dir vielleicht diese Seite ansehen, damit es da nicht zu Enttäuschungen kommt. Gruß-- Spuki ^Séance 17:37, 19. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Ku Klux Klan

Hallo! Danke für die Schnelle Nachhricht!

Inwieweit ist denn der Text unpassend? Ich habe mit meinem Lektor dieses Erarbeitet und jener hat dieses Referat dem Klan-Museum in Virginia zugesannt. Diese wiederum haben diese Ausarbeitung mit einer Schulnote ZWEI belegt.

Über einen Hinweis, wo ich diesen Text als Gesamt-Dokument auf Wikipedia einbringen kann, würde ich mich sehr freuen!

Mit Freundlichen Grüßen Morten

Referate, Essays, etc. sind generell nicht als Enzyklopädie-Artikel geeignet, vgl. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Es gibt einen Artikel zum Klan, der kann ergänzt werden, aber Redundanz (d.h. 2 Artikel zu einem Thema) ist nicht erwünscht. Du kannst den vorhandenen Artikel gerne mit Informationen ausbauen, wenn dort was fehlt, halte dich dabei aber bitte an WP:WSIGA. XenonX3 - (☎:±) 19:51, 19. Dez. 2010 (CET)

Troll 83.xx

Hallo Spuki,

kannst du evtl. die Benutzer:S2cchst/IP-Liste aktualisieren, wenn du VM stellst? Danke und Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:47, 19. Dez. 2010 (CET)

Hey, schau Dir die Versionsgeschichte mal an... Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Spuki ^Séance 19:49, 19. Dez. 2010 (CET)

Dann rechne noch die Range aus, dann brauche ich das nicht immer machen ;) Die eine müsste 83.77.128.0/18 sein, jedenfalls nach den IPs von heute.--Traeumer 19:51, 19. Dez. 2010 (CET)

Ramp

Hallo

Und was sagst du jetzt zu meinem Vorschlag bezüglich Ramp(Absprungrampe)?

Passt es so oder muss ich noch etwas ändern??

Mfg Patrick (nicht signierter Beitrag von Patrick Vater (Diskussion | Beiträge) 15:41, 20. Dez. 2010 (CET))

Meine Änderungen in Jetzt

Hallo,

ich bin tatsächlich neu hier - und es interessiert mich, weshalb meine Bearbeitung zu jetzt. de nicht hilfreich erscheint! Danke dir und ich bin gespannt. --LstnTo 11:54, 21. Dez. 2010 (CET)

Hallo zurück… Zum einen behandelt der Artikel nicht das Online-Magazin Jetzt.de, sondern das Magazin Jetzt, aus dem letztendlich das Online-Magazin hervorgegangen ist. Es wäre allerhöchstens Sinnvoll, einen eigenen (neuen) Artikel über Jetzt.de anzulegen, wobei da aber vorher die Relevanz zu prüfen wäre. Zum zweiten scheint Dein Text zu großen Teilen von hier kopiert zu sein. Dies stellt eine Urheberrechtsverletzung dar und ist daher in der Wikipedia nicht erlaubt. Ich gehe davon aus, dass Dir dies bislang nicht bekannt war, bitte Dich aber, diese Änderungen nicht zu wiederholen. Gruß-- Spuki ^Séance 12:05, 21. Dez. 2010 (CET)

Ah okay .. alles klar! Nein, das wusste ich tatsächlich nicht bzgl. dem Urheberrecht. Auch das bzgl. dem Online-Magazin war mir so nicht bekannt. Dann werde ich mal an einem eigenen, neuen Artikel arbeiten. Danke für die Informationen!!--LstnTo 12:11, 21. Dez. 2010 (CET)

Viel Erfolg… Gruß-- Spuki ^Séance 12:14, 21. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Skopje

Hallo, Skopje ist die Hauptstadt eines Staates. Dieser Staat nennt sich selbst nicht 'Mazedonien', sondern 'Republik Mazedonien'.

Wenn wir hier nicht etwas genauer werden, geht alles im politischen Wirrwarr um 'Mazedonien/Makedonien' unter.

Unsinn ist bei Wikipedia zu diesem Thema ja schon ausreichend vorhanden:

* Universität Makedonien, eine staatliche Universität in der makedonischen Hauptstadt Thessaloniki in Nordgriechenland. (Es gibt 3 makedonische Provinzen in GR)

Makedonien (gelegentlich auch Mazedonien) ist ein geographisches und historisches Gebiet auf der Balkanhalbinsel. Es hat eine Fläche von etwa 67.000 km² und eine Bevölkerung von ca. 5 Millionen. (Propaganda aus der Zeit der Balkankriege. Andere Quellen konnte ich auch nach bisher 3 Jahren Suche nicht finden. Dieses 'geographische und historische Gebiet' hatte niemals vor und nach den Befreiungskriege existiert, wird bei Wikipedia aber kritikfrei als existent dargestellt. Da ist es besser, ueberhaupt nichts zu schreiben....)

--Argenon 12:55, 21. Dez. 2010 (CET)

Das mag ja sein, Du hattest bei Deinen Änderungen jedoch auch den Namen der Infobox geändert, es existiert aber nun mal keine Vorlage:Infobox Ort in der Republik Mazedonien, nur eine Vorlage:Infobox Ort in Mazedonien. Darüber hinaus solltest Du solche Änderungen besser vorher auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen, damit es da nicht zu einem Editwar kommt. Gruß-- Spuki ^Séance 13:00, 21. Dez. 2010 (CET)

Sorry mit der Infobox - die muss aber natuerlich auch angepasst werden. Ueberall, wo die Republik Mazedonien gemeint ist, muss auch 'Republik Mazedonien' stehen. Einen unerwuenschten Editwar sehe ich erst, wenn da noch ein 'EJ' davor oder eine Referenz auf 'FYRoM' gesetzt wird. Du musst das ganze mal aus der Sicht eines Schuelers betrachten, der ein Referat ueber Makedonien schreiben soll und dann hier mit diesen unstrukturierten Informationen ueberhaeuft wird. --Argenon 13:20, 21. Dez. 2010 (CET)

Es ist ja nicht so, dass ich Dir einen Editwar vorwerfe. Wenn Du aber solche Änderungen im Alleingang versuchst durchzusetzen, gibt es nur Ärger und keinem ist geholfen. Am besten wendest Du Dich mit Deinem Anliegen an das Portal:Mazedonien und diskutierst das dort aus. Weitere Änderungen in dieser Form sollten zunächst einmal abgewartet werden. Gruß-- Spuki ^Séance 13:26, 21. Dez. 2010 (CET)

Warum wurden meine Änderungen am Artikel Fichtelberg zurückgesetzt ?

Wenn es an dem nicht mehr aktuellen Referenz ganz unten liegt, wäre ich für einen Tip dankbar. Gruß (nicht signierter Beitrag von Martin Köhr (Diskussion | Beiträge) 14:37, 21. Dez. 2010 (CET))

Du hattest eine bequellte Angabe durch eine unbequellte ersetzt. Ich habe nun nicht geprüft, ob der Link im Einzelnachweis noch funktioniert, aber ein Link zum Artikel Normalhöhennull ist auf gar keinen Fall eine Quelle für Deine Höhenangaben. Du wolltest vermutlich das Richtige tun, nur ist Dir dabei wohl ein technischer Unfall passiert. Schau Dir doch bitte diese Seite an, dort werden die Einzelnachweise erklärt. Gruß-- Spuki ^Séance 14:43, 21. Dez. 2010 (CET)

Ich habe es jetzt anders gemacht, nur Ergänzugen vorgenommen und hoffe, es kann nun freigegeben werden. --Martin Köhr 16:00, 21. Dez. 2010 (CET)

Sicher gut gemeint, aber auch so geht es nicht. Es ist doch unsinnig, zwei verschiedene Angaben in den Artikel zu schreiben, und in der Infobox funktioniert das auch nicht. Hast Du denn Quellen für Deine Angaben? Wenn Du diese angibst, können sie auch in den Artikel, wenn Du nicht weißt, wie Du die Quelle mit einfügen sollst, kann ich Dir dabei gerne helfen. Gruß-- Spuki ^Séance 16:11, 21. Dez. 2010 (CET)

Es ist völlig normal, dass Höhenangaben in verschiedenen Bezugssystemen unterschiedliche Beträge haben. Deshalb müssen ja gerade immer die Angaben zu den Bezugssystemen mit angegeben werden. Die Quellenangabe (Landesvermessungsamt Sachsen) habe ich in die Bemerkung geschrieben. Über diese Bestimmungsmessung, die ich im Rahmen meiner beruflichen Tätigkeit selbst ausgeführt habe, gibt es keine Veröffentlichung. Die Chemnitzer Freie Presse hat 2004 über diese Aktion berichtet. Ich halte jedoch einen Verweis auf diesen Artikel für unsinnig, denn dies ist dann lediglich eine Sekundärquelle, die sich auf die Angabe meiner eigenen Behörde bezieht. Wie gehts jetzt weiter? --Martin Köhr 16:55, 21. Dez. 2010 (CET)

Dass Höhenangabe in verschiedenen Bezugssystemen unterschiedliche Beträge haben, ist natürlich auch mir klar. Nur ist die Infobox nicht auf mehrere Angaben ausgerichtet. Da DE-NHN das aktuelle Bezugssystem ist, würde ich persönlich diese Angaben bevorzugen, allerdings nur dann, wenn es auch nachvollziehbare Belege für den Wert gibt. Wenn die Behörde nun die Ergebnisse nicht veröffentlicht hat, kann niemand die Richtigkeit Deiner Angaben überprüfen. Somit ist nach WP:Q jeder Nutzer berechtigt, dies wieder zu entfernen. Ist nicht so, dass ich Dir nicht glaube, aber so funktioniert die Wikipedia…-- Spuki ^Séance 17:19, 21. Dez. 2010 (CET)

Okay, ich habe folgenden Vorschlag: Ich verwende als Quellenangabe den Internetauftritt meiner Behörde (http://www.landesvermessung.sachsen.de/). Falls jemand zwecks Recherche der Höhenangabe Kontakt mit uns aufnimmt, landet er mit Sicherheit bei mir und ich kann dann weitere Infos geben. Als Anmerkung würde ich folgenden Text hinzufügen: "Die nivellitische Bestimmung dieser DHHN92-Höhe wurde 12.08.2004 von Vertretern des damaligen Landesvermessungsamtes Sachsen (jetzt Staatsbetrieb Geobasisinformation und Vermessung Sachsen) durchgeführt. Die Höhe bezieht sich auf die höchste Stelle des Fichtelberges außerhalb baulicher Anlagen." Falls Du das für genehmigungsfähig hältst, bitte ich Dich, mir bei der praktischen Ausführung zu helfen.--Martin Köhr 17:53, 21. Dez. 2010 (CET)

Halte ich für zumindest grenzwertig. Letztendlich bedeutet das ja, dass Du selbst die Quelle bist… Aber einen Versuch ist es Wert. Ich schau mal, wie cih das in den Artikel einbaue…-- Spuki ^Séance 18:14, 21. Dez. 2010 (CET)

erledigtErledigt, schau bitte nochmal drüber… Gruß-- Spuki ^Séance 18:21, 21. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank! Ich habe heute wieder viel gelernt. Einen kleinen Schreibfehler in der Anmerkung hab ich noch verbessert. Beste Grüße --Martin Köhr 19:46, 21. Dez. 2010 (CET)

Schreibfehler…? Oops, dann war das aber Deiner, ich hatte die Anmerkung von hier kopiert und selbst nicht mehr auf Vollständigkeit geprüft… Vorlage:Smiley/Wartung/:o -- Spuki ^Séance 19:48, 21. Dez. 2010 (CET)

Nachtrag: Und ich sehe gerade, dass die Änderung bereits gesichtet wurde, scheint also so zunächst einmal akzeptiert zu werden. Es kann aber durchaus noch passieren, dass jemand anderes wieder revertiert, also erstmal abwarten. Gruß-- Spuki ^Séance 19:52, 21. Dez. 2010 (CET)

Ja, es war mein Schreibfehler. --Martin Köhr 20:33, 21. Dez. 2010 (CET)

Was das Problem mit planeten.ch ist

Gerne möchte ich die Gelegenheit für eine beiderseits freundliche Diskussion nützen.
Das Problem mit planeten.ch ist aus meiner Sicht noch nicht mal unbedingt die Seite selbst, sondern vor allem die nicht sachkundige und deshalb fehlerhafte Interpretation der Seite. Dadurch, dass die Seite sich um eine einfach und verständliche Darstellung bemüht, kann wohl sehr leicht der Eindruck entstehen, dass die Dinge wirklich sehr einfach und klar sind. Das ist aber leider nicht der Fall. Tatsache ist, dass wir heute eigentlich noch fast nichts über Planeten ausserhalb des Sonnensystems wissen. Von vielen Dingen hat man eine gewisse Vorstellung, aber wesentliche Puzzle-Teile fehlen.

hier wäre die Bahnneigung i = 0°

Zunächst mal sollte man wissen, wie man das, was man heute über Planeten weiss und rausfinden kann, überhaupt herausfindet. Die heutzutage wichtigste Methode zur Entdeckung ist die Methode über die Radialgeschwindigkeit. Dabei misst man die (sehr kleine) Schwankungen im Spektrum eines Sterns, die durch das "Ziehen" des Exoplaneten an seinem Zentralstern hervorgerufen werden. Was man dadurch meist sehr genau bestimmen kann ist die Regelmässigkeit dieser Schwankung und damit die Dauer eines Umlaufs. Aus der Schwankungskurve kann man mit Kepler 3 auch den Abstand der Umlaufbahn bestimmen (große Halbachse der Ellipse, welche den Orbit beschreibt) und die Masse des Begleiters. Falls aber die Bahnebene des Planeten gegenüber unserer Sichtlinie um einen bestimmten Winkel i geneigt ist (was meistens der Fall ist), dann messen wir nur einen bestimmten Anteil dieser Schwankung, nämlich sin(i). Dieses sin(i) geht demzufolge dann auch in die Bestimmung der Masse ein. Deshalb kann man für auf diese Weise entdeckte Planeten immer nur eine Mindestmasse M·sin(i) bestimmen. Hat man beispielsweise einen Begleiter mit M·sin(i) = 8 Jupitermassen gefunden und die Inklination ist i = 30°, dann ist die tatsächliche Masse nicht 8 Jupitermassen, sondern 16 Jupitermassen und es handelt sich bei dem Objekt gar nicht um einen Planeten, sondern um einen Braunen Zwerg. Das Problem ist nun, dass man in der Regel diese Bahnneigung i nicht messen kann. Wir wissen also schlussendlich nur, a) dass etwas da ist, b) wie lange es für eine Umrundung braucht, c) wie weit es vom Stern entfernt ist und d) wie viel Masse das Objekt mindestens haben muss (wobei der wahre Wert aber ohne weiteres das Doppelte davon sein kann, das ist sogar einigermassen wahrscheinlich).
Ab hier wirds nun etwas schwieriger, noch mehr Information rauszuholen. Wir verlassen die Ebene der Daten, die auf direkter Messung beruhen und gehen über zu Vermutungen, die wir aus rein theoretischen Überlegungen gewinnen. Direkt abbilden kann man die Planeten nämlich nicht. Und wenn es nicht eine spezielle Konstellation erlaubt, noch weitere Grössen direkt zu messen, dann ist hier bei ehrlicher Betrachtung unser Wissen am Ende und es beginnt wenn Du so willst die (wissenschaftliche) Spekulation. Da wir zum Beispiel wissen, wie weit der Planet von seinem Stern entfernt ist und wir wissen, welcher Art der Stern ist und wie viel Energie er etwa aussendet, kann man abschätzen, wie heiss es auf dem Planeten wird. Probleme dabei: Wie gross ist zum Beispiel die Albedo des Planeten, ist er schneeweiss und reflektiert er alle Energie des Sterns oder ist er eher kohlenschwarz und absorbiert die Energie. Wir wissen es nicht. Aber wir können vermuten. Wir kennen ja einige Planeten in unserer Nähe (Jupiter, Saturn, ...) schon etwas genauer und können mal vermuten, dass die nicht besonders exotisch sind und somit für den Exoplaneten ähnliches gilt. Abgsehen von der Albedo spielen aber weitere Effekte eine Rolle, insbesondere die Aufheizung durch innere Prozesse. Die so ermittelte Gleichgewichtstemperatur des Planeten ist also nichts weiter als "wissenschaftlich geraten" aufgrund gewisser physikalischer Annahmen und Modelle. So etwa nach dem Motto: Ich weiss nicht, welche Temperatur der Planet hat, aber wenn Du mich zwingst, eine Schätzung abzugeben, dann wäre das meine Antwort. Die wahre Temperatur kann aber auch ein paar hundert Grad wärmer oder kälter sein, abhängig davon wie gut die Schätzungen mit der Realität übereinstimmen. Was man auch abschätzen kann, ist der Durchmesser. Wir wissen ja, dass der Planet irgendwie stabil sein muss. Das heisst es besteht ein Gleichgewicht zwischen Kräften, welche den Planeten zusammenziehen (Gravitation) und Kräften, welche verhindern, dass er sich zusammenzieht. Allerdings hängen diese Faktoren wesentlich zum Beispiel von der Masse ab (die wir meist nur als Minimalmasse kennen) und können je nach Zusammensetzung und ablaufender innerer Prozesse variieren. Auch das ist also nur eine sehr grobe Schätzung. Wenn die Masse zum Beispiel doppelt so gross ist, weil i = 30° ist, dann wirft das die ganze Rechnung über den Haufen.
Wenn man noch etwas weiter von den experimentellen Messungen weg geht und sich einfach mal rein theoretisch ein paar Gedanken dazu macht, wie Exoplaneten aussehen könnten und wie sie aufgebaut sein könnten aufgrund unseres bisherigen Wissens, dann kann man sich ein physikalisches Modell bauen und damit etwas rumspielen und verschiedene Szenarien durchrechnen. Das ist das, was Sudarsky et al. grob gesagt gemacht haben. Sie kamen auf fünf verschiedene Klassen von Planeten mit entsprechenden Namen. Man kann jetzt versuchen, jeden neu entdeckten Planet aufgrund gewisser Kriterien einer dieser fünf Klassen zuzuordnen. Der Umkehrschluss, dass der Planet dann auch die Definition dieser Klasse entspricht darf man aber nicht ziehen und schon gar nicht kann man das als Tatsache verkaufen. Zumal ja die Kriterien für die Einordnung die oben erwähnten "gut geratenen" Grössen sind.
Zu guter letzt kommt auch immer noch das Problem der Messunsicherheiten dazu. Viele relevante Grössen können ohne weiteres mit Standardfehlern von 10% behaftet sein. Diese Unsicherheit ist auch immer zu berücksichtigen. Wenn Du es mit Messwerten zu tun hast, dann sind 5 und 5,00 zwei völlig verschiedene Angaben. Wenn Du eine Stelle schreibst, dann sagst Du damit etwas über die Genauigkeit eines Messwertes aus. Beispiel: Wenn Du mit einem Lineal den Durchmesser eines Kreises misst und 10,3 cm erhältst, dann ist es nicht sinnvoll den Umfang dann auf Nanometer genau anzugeben (was Du machen könntest, weil Du Pi beliebig genau zur Verfügung hast), denn Du hast den Umfang ja schliesslich nicht so genau gemessen.
Das war jetzt sehr viel Information auf wenig Raum. Ich hoffe, ich könnte verdeutlichen, dass die Dinge eben meist nicht so einfach sind. Wenn man das jedoch nicht weiss (wie der Ersteller der Artikel), dann kann man sehr schnell zu Aussagen gelangen, die nicht nur irreführend, sondern falsch sind. Wir wissen im Normalfall nicht, wie Exoplanet xyz zusammengesetzt ist. Wenn bei Wikipedia eine Vermutung dazu steht, dann sollte es doch zumindest eine Vermutung sein, die ein Fachmann in einem anerkannten Fachjournal veröffentlicht hat. Bei planeten.ch ist das einfach eine sture Rechnung von einem Computer ohne Rücksicht auf die individuellen Gegebenheiten. -- 83.76.160.250 18:40, 21. Dez. 2010 (CET)

Zunächst einmal danke für Deine Ausführungen. Stimmt, das war jetzt allerdings eine Menge Information zu dem Thema, und einiges muss ich erst mal geistig verdauen… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Aber immerhin kann ich jetzt wenigstens ansatzweise erahnen, wo die Probleme mit den Artikeln des Nutzers und Planeten.ch als Quelle sind… (von Wissen bin ich wohl Lichtjahre entfernt)

Jetzt stellt sich nur noch die Frage, wie mit Änderungen im Artikel umgegangen wird, damit dem Editwar ein Ende gemacht werden kann. Ich hatte ja angekündigt, mich diesbezüglich künftig zurückzuhalten, kann aber natürlich nicht für alle anderen sprechen. Könnte man Deine Ausführungen hier nicht auch ähnlich im Portal Astronomie einstellen und im Bearbeitungskommentar darauf verlinken? Natürlich könnte ich auch diesen Abschnitt hier vor Archivierung schützen oder in eine Unterseite auslagern, aber im Portal wäre das vielleicht „offizieller“. Das muss doch irgendwie in den Griff zu bekommen sein… meint -- Spuki ^Séance 19:31, 21. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Konzerthaus

Mich hat nur gestört, daß der Begriff Liederhalle nicht im Text auftauchte. Unter Beethovensaal dürften nur Kenner der Liederhalle etwas verstehen, während die Liederhalle allgemein bekannt ist. Richtig hingebastelt bekam ich den Ausdruck nicht. Aber ehrlich gesagt ist es mir absolut schnuppe. Ich hatte eigentlich nach raumakustischen Kennwerten von Konzertsälen gesucht. Die gibt es natürlich nicht, sondern nur Lobeshymnen aus den jeweiligen Prospekten. Ist aber nicht weiter schlimm. --Albert Schulz80.130.151.195 21:25, 21. Dez. 2010 (CET)

Und da vandalierst Du mal eben in einem Artikel, soso…-- Spuki ^Séance 21:27, 21. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Demonstrationsbetriebe Ökologischer Landbau

Hallo Spuki!

Leider wurde auf der Seite der "Demonstrationsbetriebe ökologischer Landbau" schon öfters die Liste der Betriebe gelöscht. Allerdings soll diese dort erhalten bleiben, wie gesagt haben auch z.B. Öko-Verbände eine Liste ihrer Mitgliedsbetriebe auf ihrer Seite. Zudem befindet sich die Seite im Aufbau und soll nach und nach ergänzt werden. Es ist schwierig die Seite nach unseren Vorstellungen (und natürlich nach wikipedia Richtlinien) zu gestalten wenn immer wieder Änderungen vorgenommen werden. Zum Beispiel soll die Liste der Betriebe mit einer Landkarte ergänzt werden, wir warten jedoch noch auf das OK der Bundesanstalt für Ernährung. Bei dem account der koordstelle handelt es nicht um eine Privatperson sondern um die Koordinationsstelle der Betriebe selbst. Wir sind damit beauftragt die wikipedia-Seite der Demobetriebe entsprechend zu gestalten. Wenn jedoch (immer wieder?) Änderungen von Pivatpersonen vorgenommen werden können wir die Seite nicht den Anforderungen der Bundesanstalt entsprechend gestalten. Welche Möglichkeit besteht die angestrebte Endversion zu erstellen ohne dass ständige Änderungen vorgenommen werden? Beste Grüße und vielen Dank für die Mühe,

--Koordstelle 10:13, 22. Dez. 2010 (CET)

Hallo zurück… Die Möglichkeit der Bearbeitung eines Artikels durch jeden Nutzer ist eins der Grundprinzipien der Wikipedia, insofern wird sich das nicht verhindern lassen, auch die Bundesanstalt hat hier nicht mehr Mitspracherecht als alle anderen. Ob das Ergebnis nun deren Anforderungen gerecht wird, spielt also insofern keine Rolle. Ich empfehle, hier auf der Diskussionsseite des Artikels das weitere Vorgehen zu koordinieren. Wie gesagt, mit Änderungen durch andere Benutzer müsst Ihr leben, da werden Kompromisse nötig sein, und nicht alles, was Ihr für wichtig erachtet, wird letztendlich in den Artikel aufgenommen werden. Bitte vermeidet Editwars, und vergesst bitte auch die eventuell vorhandene Ansicht, es handele sich um Euren Artikel, denn dies ist nicht der Fall. Gruß-- Spuki ^Séance 10:55, 22. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Prüm

Sehr geehrte Damen und Herren,

PRÜM AKTUELL ist die offizielle Internetzeitung des örtlichen Stadtmarketing und Gewerbevereins und wird finanziert von dem Gewerbeverein und der Stadt. Was könnte besser zu dem Eintrag der Stadt Prüm passen als eine Internetplattform von der Stadt über die Stadt? Mit welcher Berechtigung ist denn die private Internetzeitung PRÜM NETZ registriert?

Mit freundlichen Grüßen Heinz Günther Boßmann Redaktionsleiter (nicht signierter Beitrag von 93.212.39.235 (Diskussion) 12:55, 28. Dez. 2010 (CET))

Die hatte da auch nichts zu suchen, habe sie jetzt entfernt. Für weitere Informationen bitte die Seite WP:WEB bemühen, diesen Link hatten Sie bereits von mir erhalten.-- Spuki ^Séance 13:01, 28. Dez. 2010 (CET)

Michael Connelly The Lincoln Lawyer

Hi Spuk968,

bei dem Artikel von Michael Connelly hatte ich ja eben unter Biografie folgendes hinzugefügt:

"2011 kommt The Lincoln Lawyer wo Brad Furman Regie führte (kann ja sein das ich da eben noch "in die Kinos" vergessen hab ;) )."

Und als Quelle "http://www.imdb.com/title/tt1189340" angegeben.

Was ist denn daran "nicht hilfreich"...??? Wie Du mir ja geschrieben hattest.?

MfG -- 85.233.19.66 23:16, 28. Dez. 2010 (CET) (Zer0)

„Nicht hilfreich“ daran war, dass Dein Deutschlehrer offenbar versagt hat. Sei mir bitte nicht böse, aber auch, wenn sonst im Internet nicht überall auf korrekte Grammatik und Rechtschreibung geachtet wird: In der Wikipedia musst Du darauf achten. Auch ist eine Info über einen noch nicht veröffentlichten Film nicht unbedingt erwünscht.

Mal eben so einen Satz in einen Artikel klatschen ist nicht drin, ein bisschen anstrengen musst Du Dich da schon…-- Spuki ^Séance 23:23, 28. Dez. 2010 (CET)

Achso ja klar das mit der Grammatik verstehe ich natürlich schon. Und ab wann dürfte ich dann den einfügen? Sobald ein deutscher Termin da ist? MfG -- 85.233.19.66 23:32, 28. Dez. 2010 (CET) (Zer0)

Am besten wäre es, das erst nach dem Kinostart einzufügen. Termine können ja immer auch verschoben werden, und der Artikel läuft ja nicht weg… Gruß-- Spuki ^Séance 23:45, 28. Dez. 2010 (CET)

Ist okay Spuki, dann weiß ich nun bescheid für das nächste mal. LG und vielen Dank noch ein mal. Und vieleicht ja bis bald... ;-)

MfG -- 85.233.19.66 23:48, 28. Dez. 2010 (CET) (Zer0)

ADÜTDF

Halloo Spuk968, vielen Dank für die Formatierungen , ich kenne mich da noch nicht so aus. Könntest Du den Text des ersten Abschnitts ganz oben mit den Fußnoten so wie in der Version "Umgestaltung des ersten Abschnitts, weniger Verfassungsschutzquellen, diese nur in einem Satz wie Selbstdarstellung" in die aktuelle Version übertragen, ohne solche Referenzfehler, wie sie mir da unterlaufen waren? Das wäre sehr nett. Ich arbeite gerade den Artikel in Richtung noch mehr NPOV um, wie auf der Diskussionsseite vorgeschlagen wird, so dass der Baustein "Umstrittene Neutralität" wegkann, das meiste habe ich schon gemacht, und dieser edit wäre ein weiterer Schritt dazu. Grüße--Canlanma 21:09, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo zurück… Ich habe mal mein Glück versucht. Entspricht das Deinen Vorstellungen? Gruß-- Spuki ^Séance 21:19, 28. Dez. 2010 (CET)

Lieber Spuk968, vielen Dank!--Canlanma 21:40, 29. Dez. 2010 (CET)

Joomla Blog

Hallo!

Wieso entfernen Sie meinen Blog? Was ist nicht in Ordnung? (nicht signierter Beitrag von 82.135.98.92 (Diskussion) 11:48, 29. Dez. 2010 (CET))

Lies bitte die Nachricht, die Du von mir bekommen hast, und klicke mal die Links an, die darin enthalten sind.-- Spuki ^Séance 11:50, 29. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Apple iPad

Hallo ich bin nicht neu mein Benutzername ist Aang12. Aber wiso sind diese Angaben nicht hilfreich? Ich suchte im Web überall nach Informationen nach dem iPad 2 und fand zwar viele aber nicht gerade übersichtliche. Dann schaute ich im Wikipedia, aber da hatte es leider keine. Deshalb finde ich es gut wenn Wikipedia die Informationen übersichtlich macht. Man kann ja etwas dazu schreiben, dass die Informationen nicht Offiziell sind.

--84.73.59.83 12:13, 29. Dez. 2010 (CET)

Nein. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, hier haben Gerüchte nichts verloren.-- Spuki ^Séance 12:15, 29. Dez. 2010 (CET)

Aber dass es ein iPad 2 gibt, darf man in diesem Fall im Artikel schreiben! Denn das ist kein Gerücht. 84.73.59.83 12:17, 29. Dez. 2010 (CET)

Wenn Du Belege hast, ja. Ansonsten nicht…-- Spuki ^Séance 12:18, 29. Dez. 2010 (CET)

~ Was zum beispiel ist ein Beleg? Ich hatte ja 2 oder? 84.73.59.83 12:20, 29. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderung bei David Munyon

Hallo!

Du hast gestern einen Link den ich zu David Munyon hinzugefügt habe gelöscht. Ich konnte beim besten Willen keinen Verstoß gegen die Kriterien für Weblinks entdecken. Es handelt sich bei dem Weblink schließlich um eine Bereicherung für Wikipedia. Erstens handelt sich bei davidmunyon.de um die erste deutsche Website und zweitens um die erste Site überhaupt auf der es eine Vielzahl von Lyrics gibt und drittens läuft die Website gar mit Wissen und Zustimmung des Künstlers. Ich würde mich über Rückmeldung freuen.

Mit freundlichen Grüßen!

-- Goincali 12:28, 29. Dez. 2010 (CET)

Auch hallo… Siehe dazu bitte mal hier:

Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, ihre Qualität kann aber innerhalb kurzer Zeit stark schwanken. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten. Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind. Fan-(Club)-Seiten bieten oft keinen Mehrwert und sollten in der Regel nicht verlinkt werden; bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab.

Man ist sich also zumindest nicht einig, ob Fanseiten in Artikeln verlinkt werden sollen oder nicht. Ob nun die von Dir gewünschte Link hinzugefügt werden sollte, bitte ich Dich daher, vorher auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen und auf Reaktionen zu warten. Ich will Dir keine bösen Absichten unterstellen, aber dieses Vorgehen ist notwendig, da wir sonst bei diesen Artikeln eine Linkflut zu Fanseiten zu erwarten haben, ganz nach dem Motto „In dem und dem Artikel sind aber Fanseiten verlinkt, da will ich meine auch eintragen!“. Wikipedia ist aber keine Linkliste, das wird gern vergessen, und natürlich hält jeder Fan seine eigene Seite für die beste… Gruß-- Spuki ^Séance 12:44, 29. Dez. 2010 (CET)

Danke

Danke für das superschnelle Redigieren meines ERSTEN Mini-Artikels. --Dryhand58 14:50, 29. Dez. 2010 (CET)

Du

hast Post. Gruß --Jivee Blau 16:08, 30. Dez. 2010 (CET)

Frohes Neues!

Spuki, weiter so! Und lass es Krachen! --Martin1978 22:34, 30. Dez. 2010 (CET)

Schließe mich hier an! LG --HC-Mike ^(☎:±) 22:35, 30. Dez. 2010 (CET)

Auch von mir beste Grüße zum anstehenden Jahresübergang! Ich bin jetzt über die Feiertage wie angekündigt etwas zurückhaltender, aber mach du nur weiter so in den RC. ;) --Nirakka 22:40, 30. Dez. 2010 (CET)

+ 1 ;) - inkowik (Disk//Bew) 15:07, 31. Dez. 2010 (CET)

*grins* Mensch, da ist man nach dem Urlaub mal wieder auf Arbeit, und da wird einem die Disk vollgespamt Vorlage:Smiley/Wartung/;)  *lol*

Euch allen auch einen guten Rutsch und ein frohes neues Jahr! Gruß-- Spuki ^Séance 19:18, 31. Dez. 2010 (CET)