Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2011/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2011/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2011/Dezember#Thema_1

Meine Änderungen in Liste von Porzellanmanufakturen und -herstellern

wieso steht bei der 1758: Schlossmanufaktur Ludwigsburg, Ludwigsburg (Baden-Württemberg) (Insolvent)

ich habe mir eine POrzellanmachen machen lassen und das die nicht Insovent ???? das ist nicht okay das ist nicht schön für die Manfaktur !

Grüße Klaus Lorke (nicht signierter Beitrag von 62.158.151.80 (Diskussion) 20:22, 5. Dez. 2011 (CET))

Dieser Artikel zum Beispiel. Unabhängig davon hat Dein Kommentar

wer schreibe so eine scheiss ???

nichts im Artikel verloren. Zudem möchte ich Dich bitten, in einem halbwegs verständlichen deutsch zu schreiben, wenn Du auf Diskussionsseiten eine Antwort erwartest, damit Deine Frage auch richtig verstanden wird…— Spuki ^Séance 20:30, 5. Dez. 2011 (CET)

RUOK?

Spuki, altes Haus, alles klar bei Dir? --Martin1978 ^☎/_± 20:52, 9. Dez. 2011 (CET)

Jau, alles okay bei mir. Bei uns im Betrieb ist derzeit die Hölle los, neue Programme wurden eingeführt… Und wie das so ist: Die funktionierten nicht korrekt, und es ging alles drunter und drüber. Inzwischen ist es zwar besser, es hakt aber trotzdem noch an der einen oder anderen Kante… Vorlage:Smiley/Wartung/:( — Spuki ^Séance 20:55, 9. Dez. 2011 (CET)

Lass die Arbeit nicht Dich lenken; lenke die Arbeit! ... Das hat mir mein Opa mal gesagt. Dass das heut nicht mehr funzt, hab ich ihm aber nicht gesagt; er meinte es ja gut. ;o) --Martin1978 ^☎/_± 20:59, 9. Dez. 2011 (CET)

Alles nicht so einfach… Jetzt müssen wir manchmal eben improvisieren, das kann nur nicht jeder…— Spuki ^Séance 21:00, 9. Dez. 2011 (CET)

Wie sagte schon Admiral Ackbar: Möge die Macht mit euch sein!
Immer gelassen bleiben. Aufregen bringt nichts!--Martin1978 ^☎/_± 21:11, 9. Dez. 2011 (CET)

*grins* Das sage mal den Kunden, die deswegen bis zu 30 Min. in der Warteschleife hängen…— Spuki ^Séance 21:17, 9. Dez. 2011 (CET)

Hallo, hier spricht Spuki. Die Macht ist mit Dir, mein junger Kunde; Aber ein Jedi bist Du noch nicht!
Tjo, die Kacke han mir alle am Back. Ich schaff ja Staatlich, bzw Landlich. Und die wollen uns loswerden. Das heißt, alles wird auf Verkauf vorbereitet und wir bekommen erzählt, dass sich nichts ändern wird. Ich sag nur Post, Bahn ... etc ... Man darf nicht sehr weit nach vorn blicken. *seufz* --Martin1978 ^☎/_± 21:23, 9. Dez. 2011 (CET)

Dazu passend habe ich auch ein Star-Wars-Zitat: Ich habe ein ganz mieses Gefühl bei der Sache…— Spuki ^Séance 21:25, 9. Dez. 2011 (CET)

Oder C3PO nach der Nachricht an Jabba: Du hast die falsche Nachricht abgespielt! ... --Martin1978 ^☎/_± 21:32, 9. Dez. 2011 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:109.90.82.209

Hallo, ich habe den Eintrag entsprechend geändert. Gruß, Matthias (nicht signierter Beitrag von Matzen7o (Diskussion | Beiträge) 13:37, 10. Dez. 2011 (CET))

Nur weil

… ich keine Belege dafür habe, dass Maggie Gyllenhaal im 6. Monat schwanger ist, muss es nicht gleich heißen, dass es nicht stimmt, da ich es sehr genau weiß, weil es überall im Internet stand! (nicht signierter Beitrag von 93.104.154.117 (Diskussion) 22:50, 10. Dez. 2011 (CET))

Im Internet steht viel Schrott. Und nur, weil Du weißt, dass es so ist, heißt das nicht, dass das in dem Artikel stehen kann, da ich sehr genau weiß, dass das ohne Beleg dort nichts zu suchen hat.— Spuki ^Séance 22:53, 10. Dez. 2011 (CET)

Übersetzung aus dem Amerikanischen bei der Biographie Kahlil Gibrans

Bei meinem ersten Eintrag der auf Deutsch erschienenen Biographie von Kahlil Gibran hatte ich mich geirrt. Es wurde aus dem Amerikanischen, nicht aus dem Englischen übersetzt, denn Barbara Young, die Verfasserin der Biographie, lebte in den USA und das Buch erschien 1981 bei Alfred A. Knopf New York. Meine Korrektur von Englisch in Amerikanisch wurde automatisch rückgängig gemacht. Kann das wieder geändert werden ? Recherchiere gerne über das Buch. Ich habe die ISBN auch aufgeführt. Viele Grüße, schönen dritten Advent --Basho 13:19, 11. Dez. 2011 (CET)

„…aus dem Amerikanischen…“? Es gibt keine amerikanische Sprache, dort drüben sprechen sie englisch, und daher war Deine Korrektur nicht sinnvoll und wurde daher von mir revertiert. Lass es also bitte so, okay? Gruß— Spuki ^Séance 13:54, 11. Dez. 2011 (CET)

@Spuki: „…aus dem Amerikanischen übersetzt von…“ ist eine gängige Form der Angabe des Übersetzers eines Buches. Dass es durchaus auch Unterschiede zwischen AE und BE gibt, sollte auch dir bekannt sein. (Kleine Info am Rande: es gibt sogar unterschiedliche Versionen der Harry-Potter-Romane für den Britischen und Amerikanischen Markt) Gruß Anika 14:19, 11. Dez. 2011 (CET)

Dass es da Unterschiede gibt, ist mir ja klar, aber es ist eben trotzdem englisch, oder? Und dass es eine gängige Angabe von Übersetzern ist, war mir tatsächlich nicht bekannt. Wenn das so ist, entschuldige ich mich selbstverständlich bei Dir, Basho… Gruß— Spuki ^Séance 14:49, 11. Dez. 2011 (CET)

Nur so: Amerikanisches Englisch ist ein Varietät der englischen Sprache (→ Englische_Sprache#Variet.C3.A4ten_der_englischen_Sprache). Dass es nicht gar so triviale Unterschiede gibt zeigt auch die akademische Disziplin der Amerikanistik, die sich aus der Anglistik herausbildete. Sollte einmal stehen „…aus dem Irischen übersetzt…“ bitte auch das nicht ins Englische ändern, da es auch hier zum Teil erhebliche Unterscheide gibt. Lieben Gruß, --Anika 16:30, 11. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank für alle Hinweise ! In der amerikanischen Sprache gibt es viele Worte und Begriffe, die es so nicht in der englischen Sprache (also : Großbritannien) gibt. Die Amerikanische Sprache arbeitet auch mit vielen Abkürzungen, die es so im Englischen nicht gibt. Worte können auf Amerikanisch auch etwas anderes bedeuten als auf Englisch, was für Übersetzer immer eine besondere Herausforderung darstellt ... Es sind eben zwei ganz unterschiedliche Kulturen ... Amerika .. Europa ... Es gibt über diese Unterschiede, die sich auch in der Sprache ausdrücken, sehr lustige Bücher von Bill Bryson, der das alles auf die Schippe nimmt. Ich hatte bei meinem ersten Eintrag vor Jahren bei der Biographie Kahlil Gibrans einen Fehler gemacht und aus dem "Englischen" übersetzt geschrieben. Diesen Fehler wollte ich gern korrigieren, da ich die Biographie Gibrans gerade neben mir liegen hatte und im Buch selbst von den Übersetzern/innen steht : Aus dem Amerikanischen übersetzt und auch die Autorin Barbara Young ist ja Amerikanerin. Wäre nett, wenn Ihr das im Artikel korrigieren würdet. Man kann gar nicht alles wissen, denke ich, noch nicht einmal in seinem eigenen Fachbereich. Ich freue mich immer über Hilfen und Hinweise. Daher Danke an alle ! Schöne Adventszeit, --Basho 12:16, 12. Dez. 2011 (CET)

Halbautomatische Löschung/Korrektur

Hallo, bitte achte darauf, dass bei deinen Korrekturen nicht die Hälfte des Artikels gelöscht wird [1]. Grüße --Cepheiden 09:32, 12. Dez. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Werwolf

hei spuki ist ja nicht schlimm ich fands halt wichtig weil ich denjenigen die ein referat oder was ähnliches schreiben helfen wollte und des gehört doch eigentlich dazu oder? --Leni98 12:19, 12. Dez. 2011 (CET)

Linklöschung Gruben und Feldbahnmuseum

Hallo,

Wieso wird jedesmal der Link zu derOffiziellen Facebookseite vom Gruben-Und Feldbahnmuseum Witten gelöscht???

http://de.wikipedia.org/wiki/Gruben-_und_Feldbahnmuseum_Zeche_Theresia

Ich gehöre dem Verein an und finde, das dieser Link auch mit darein sollte, da man dadurch auch einige Infos über das Museum erfahren kann.

Sonst wird doch auch jeder Sinnlose Link gepostet! (nicht signierter Beitrag von MrCola (Diskussion | Beiträge) 12:37, 12. Dez. 2011 (CET))

Um das zu verstehen, brauchst Du nur meine Nachricht an Dich zu lesen und die enthaltenen Links anzuklicken, dort wird das erklärt.— Spuki ^Séance 12:38, 12. Dez. 2011 (CET)

Institut für Schallforschung

Bitte das rufschädigende Gerücht über eine vermeintliche Schliessung nicht veröffentlichen - siehe Diskussion bei diesem Beitrag...

Danke! (nicht signierter Beitrag von Petibub (Diskussion | Beiträge) 14:24, 12. Dez. 2011 (CET))

Kamelkopf-Wikipediaartikel

Okay. Wir haben schon eine Website. Können wir vielleicht eine Kamelkopf-Wikipedia erstellen ??

Das war meine letzte Frage. Schönen Abend noch ! -- Kamelkopf 17:34, 12. Dez. 2011 (CET)

Eintritt_der_Vereinigten_Staaten_in_den_Ersten_Weltkrieg

Auch nach der Löschung ist ein Einspruch gegen die Schnelllöschung möglich; dieser ist zunächst auf der Diskussionsseite des löschenden Administrators zu vermerken. In der Tat. Siehe dort.--129.69.141.80 18:53, 12. Dez. 2011 (CET)

Du solltest

1. es auf der Diskussionsseite des Admins versuchen anstatt auf der Diskussionsseite des gelöschten Artikels,
2. Deine Mühe eher darauf konzentrieren, aus diesem Textstummel einen Artikel zu machen, und
3. vielleicht die Löschprüfung bemühen…— Spuki ^Séance 18:56, 12. Dez. 2011 (CET)

1. wer ist das?
2. wie macht man das mit einem gelöschten Stummel?

--129.69.141.80 12:19, 14. Dez. 2011 (CET)

1. Was soll die Frage? Du hast da schon den richtigen angesprochen.
2. Du hast Deinen Artikelbeginn ja bereits auf Deiner Diskussionsseite geparkt. Mach einen Artikel draus, anstatt Dich darüber zu beschweren, dass niemand dieses Textchen zu würdigen weiß. So ist das jedenfalls meilenweit von einem Artikel entfernt.— Spuki ^Séance 21:33, 14. Dez. 2011 (CET)

"Internationale Gemeinschaft"

Das war kein Test, das war todernst gemeint.

Selbst, wenn es jedem absolut verstaendlich sein sollte, was die "Internationale Gemeinschaft" ist, so gibt es auf Wikipedia trotzdem Artikel, die Dinge ausfuehrlich erklaeren, die fuer MICH selbstverstaendlich zum Allgemeinwissen gehoeren.

Also bitte. Artikel dringend benoetigt! (nicht signierter Beitrag von 82.139.196.68 (Diskussion) 20:52, 15. Dez. 2011 (CET))

dann schreibe doch einen, anstatt Blödsinn einzustellen… *kopfschüttel*— Spuki ^Séance 20:53, 15. Dez. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Ernst Jandl

Ok,mach ich!

Meine Änderungen in Bismarckturm (Bad Ems)

Ist die offizielle Seite des seit 1990 dazugehörigen Restaurants, welches (teilweise) auch auf dem Bild erkennbar ist.

Restaurant Bismarck's

Viele Grüsse (nicht signierter Beitrag von Sbirkmann (Diskussion | Beiträge) 21:34, 15. Dez. 2011 (CET))

1. Ein Weblink hat an dieser Stelle nichts zu suchen, siehe dazu bitte WP:WEB
2. Dieser Artikel behandelt nicht das Restaurant, der Link gehört also nicht in den Artikel. Werbung kannst Du woanders machen, Du hattest bereits als IP zwei Verwarnungen bekommen, noch eine gibt es nicht…— Spuki ^Séance 21:36, 15. Dez. 2011 (CET)

Vandalismus

Hallo - die Änderung bei Ancut war kein Vandalismus - ich bin nur dabei, ihr zu zeigen, wie die Wikipedia funktioniert. ;-) -- Sierra-Tequila 15:00, 17. Dez. 2011 (CET)

Nimm es bitte nicht persönlich, aber dann solltest Du das auch erst einmal lernen, beispielsweise werden neue Beiträge auf Diskussionsseiten unten angefügt… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Und einen Smiley auf die Benutzerseite einzufügen ist auch nicht unbedingt eine sinnvolle Möglichkeit, jemandem etwas zu zeigen. Für so etwas gibt es doch die Spielwiese, experimentiert doch dort… Gruß— Spuki ^Séance 15:04, 17. Dez. 2011 (CET)

Johannesbad

Hi, kenn mich noch nicht so aus. Hab mich bei dem beitrag für das Johannesbad an die Beiträge von Therme 1 Bad Füssing und Therme Erding gehalten. Die haben beiden den Adresskasten Freizeitpark. Große unterschiede seh ich da aber ned. By the way. das Foto bei Erding is echt groß.Vergenter (21:37, 17. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Moinmoin… Ja, generell ist es gut, sich an Artikeln aus dem selben Themengebiet zu orientieren. Wieso nun aber diese Artikel auch die (meiner Meinung nach falsche) Infobox enthalten, ist mir jetzt allerdings ein Rätsel. Eine Therme ist doch keine Freizeitpark, oder irre ich mich…? Okay, für Erding könnte das eventuell noch passen, aber generell…? Ich mache mir dazu mal Gedanken, ein wenig seltsam finde ich das schon… Gruß— Spuki ^Séance 21:46, 17. Dez. 2011 (CET)

Du bist aber fix im antworten. Also laut der von dir geposteten Seite Freizeitpark ist eine Therme laut der Fachliteraturangabe eine Freizeitpark. Obwohl mich das auch gewundert hat bei der Therme 1 usw.Vergenter (21:56, 17. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Äähm… Wo genau siehst Du da einen Hinweis darauf, dass eine Therme ein Freizeitpark ist? Ich sehe den nämlich nicht… Hilf mir da bitte mal weiter. Gruß— Spuki ^Séance 21:59, 17. Dez. 2011 (CET)

Ahh… meinst Du eventuell diese Seite…?— Spuki ^Séance 22:01, 17. Dez. 2011 (CET)

Hi . Ne ich mein den Artikel Freizeitpark. Da is ne definition dabei. Da steht „Unter einem Freizeitpark versteht man alle für die Allgemeinheit geschaffenen Angebote von mehreren künstlichen oder natürlichen Freizeitelementen, die in abgegrenzten Flächen oder Räumen, zu einer verwaltungs- und vermarktungsrechtlich organisatorischen Einheit zusammengefasst sind und den Menschen bei der Gestaltung und Verbringung ihrer individuellen Freizeit aktives Handeln und Empfinden abfordern.“Vergenter

– Dominik Rossmann: Freizeitparks und strategisches Marketing, 2009, S. 87 (22:05, 17. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das war jetzt ein Missverständnis, mir war schon klar, dass Du den Artikel meintest. Die Seite, die ich zuletzt verlinkt hatte, ist über den Link unter „Weblinks“ zu erreichen, daher dachte ich, dass Du die meintest mit „Fachliteratur“. Hmmm… Ist eine Therme denn nicht eher so etwas wie ein Heilbad? Ich würde das jetzt nicht als Freizeitangebot wahrnehmen, deswegen hatte ich die Infobox rausgenommen. Ich lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen. Gruß— Spuki ^Séance 22:10, 17. Dez. 2011 (CET)

laut definition müssen mehrer Freizeitaktivitäten gegen Bezahlung möglich sein. In einer Therme gibt es Massagen gegen Geld , Essen , Friseur, Wellnesschnickschnack, Sauna. Für mich is das alles nichts. Bin da auch lieber in der Rutsche. Aber Freizeitaktivitäten sind nun mal dem Geschmack unterworfen. :-) Gruß87.150.108.118 (22:18, 17. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Naja, aber immer noch aber: Massagen und Sauna, Wellness, das alles ordne ich persönlich eben nicht als Freizeitaktivität ein, obwohl dies alles natürlich hauptsächlich in der Freizeit geschieht. Für mich ist das doch eher Gesundheitspflege oder sogar Heilmethode. Das macht mich so stutzig… Gruß— Spuki ^Séance 22:19, 17. Dez. 2011 (CET)

Da hast du recht. Das hängt irgend wie zusammen. Aber was eine Freizeitaktivität ist bestimmt jeder für sich. Bergwandern ist für mich auch keine Freizeitaktivität. Und trotzdem zwingt man mich immer nach Südtirol. Und alle haben Spaß und geniesen beim Wandern ihre Freizeit. Nur ich nicht. Aber ich will dich jetzt ned mit der Brechstange überzeugen. Zumal das eh nicht geht. Wie gesagt habs bei den anderen Thermen gesehn. Dachte das passt. GrüßeVergenter (22:30, 17. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

So richtig überzeugt bin ich auch noch immer nicht, aber immerhin auch nicht mehr so sicher, dass ich richtig liege. Ich füge die Infobox daher mal wieder ein. Mal sehen, ob ich das mal wo klären kann. Gruß— Spuki ^Séance 22:33, 17. Dez. 2011 (CET)

Super. Danke. Danke dass du dir die Zeit genommen hast für mein kleines Projekt. Schönen Abend noch! Vergenter (22:41, 17. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Keine Ursache. Dir auch einen schönen Abend und einen schönen 3. Advent. Gruß— Spuki ^Séance 22:43, 17. Dez. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Altdeutscher Schäferhund

Hallo, ich möchte gern das Bild wieder entfernen. Ich habe es selbst hochgeladen, allerdings möchte ich es nun nicht mehr auf der Wikipediaseite haben. Wie kann ich das erreichen? Und wie kann ich es bei Commons wieder entfernen? (nicht signierter Beitrag von Elbratzo (Diskussion | Beiträge) 15:10, 18. Dez. 2011 (CET))

Gar nicht, siehe hier. Unterlasse daher bitte weitere Versuche.— Spuki ^Séance 15:14, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich misch mich mal ein, weil ich den Edit war gesehen habe: Elbratzo, Du kannst ein Bild, das Du einmal unter eine freie Lizenz gestellt hast, nie wieder zurückholen. Selbst, wenn wir das Bild jetzt löschen würden, kann es weiterhin jeder verwenden, der die Lizenzbestimmungen erfüllt. Es verschwindet hier auch nicht, über Versionsgeschichten bleibt das Bild erhalten, ein Grund eine Version zu löschen liegt nicht vor. Anka ☺☻Wau! 15:17, 18. Dez. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Hans Kudlich (Politiker)

Hallo Spuk968, was war nur an meinem Eintrag falsch? Damit sich Fehlinformationen nicht in alle Ewigkeit verbreiten, habe ich die Einträge vorgenommen. Einerseits wollte ich die Ortsangabe "Waidhofen an der Ybbs" in "Waidhofen an der Thaya" berichtigen. Die Quelle hierzu habe ich aus Platzmangel verkürzt angegeben. Sie müsste vermutlich lauten: "Kudlich, Jörg: Auflistung der Kudlich-Denkmäler und Gedenkstätten im Sudetenland und in Niederösterreich. In: Hans Kudlich und die Bauernbefreiung in Niederösterreich (Katalog zur Sonderausstellung im NÖ Landhaus), Wien, 1983, S. 146-149." Andererseits habe ich den Taufnamen im Eintrag "Hermann Kudlich" ergänzt, wie es in "WIKIPEDIA - Liste der Mitglieder der Frankfurter Nationalversammlung" bereits geschehen ist. So habe ich hier WIKI als Quelle angegeben. Und signiert habe ich meine Einträge auch. Ich kann nur hoffen, dass dies an der richtigen Stelle geschehen ist, denn der Vorgang lief für mich irgendwie automatisch ab. Ich könnte höflich fragen, was nun falsch gelaufen ist. Ich frage aber, was ich anders machen muss, damit es richtig ist und ich künftig nicht bei jedem Eintrag nachzubessern habe. MfG WKch.--WKch 18:20, 18. Dez. 2011 (CET)

Moinmoin…

So habe ich hier WIKI als Quelle angegeben.¹ Und signiert habe ich meine Einträge auch.²

1. Wikipedia ist keine gültige Quelle, aber das war gar nicht das Problem, sondern
2. in Artikeln wird nicht signiert. Dies hatte ich Dir zuvor auch auf Deine Diskussionsseite geschrieben, da ich Deine Signatur vorher schon 2× aus Artikeln entfernt hatte. Nachdem Du aber keine Reaktionen gezeigt hattest, sondern unbeirrt Deine Signatur erneut in einen Artikel gesetzt hattest, hatte ich mir erlaubt, zu einer etwas drastischeren Methode, nämlich dem Totalrevert des Edits, zu greifen.

Bitte beachte dies also, dann gibt es auch keine Probleme. Sorry, wenn ich Dich jetzt verärgert haben sollte, ich hatte nur keinen anderen Weg gesehen. Nichts für ungut und Gruß— Spuki ^Séance 18:29, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo Spuk968, ich weiß nicht, wie ich es deuten soll, wenn ich um 18:29 Uhr mit "Guten Morgen" begrüßt werde. Moinmoin ... heißt doch eindeutig so? Ich hoffe, dass ich wenigstens bei meiner Anfrage an Dich die Signatur richtig gesetzt habe. Warum dies bei meinen begründeten Änderungsversuchen nicht funktioniert hat, kann ich wirklich nicht sagen. Nachdem Du aber alle meine Versuche zurückgesetzt hast, will ich es auch dabei belassen - wir haben so keine formalen Probleme und keinen Grund zu diskutieren. Ich wünsch Dir einen schönen Abend. WKch.--217.238.161.146 20:28, 18. Dez. 2011 (CET)

*grins* Moin bzw. Moinmoin heißt nicht „guten Morgen“, da bist Du im Irrtum. Damit befindest Du Dich allerdings in guter Gesellschaft, viele nicht-norddeutsche missverstehen das, obwohl sich das seit Werner schon gebessert hat. Ich hatte übrigens nicht alles rückgängig gemacht, nur Deine letzte Bearbeitung. Du kannst und sollst auch gerne weitermachen, nur eben bitte darauf achten, dass Du in einem Artikel nicht signierst. Hier in der Anfrage ist das korrekt, so wie Du es gemacht hast, nur eben in Artikeln nicht. Dir auch noch einen schönen 3. Advent… Gruß— Spuki ^Séance 20:36, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo Spuk968, nichts füt ungut, aber wir haben heute bereits die 4. Adventskerze angezündet, dennoch ein Dankeschön. Einen schönen Abend. WKch.--WKch 20:56, 18. Dez. 2011 (CET)

Verflixt, Du hast Recht… Das kommt davon, wenn man auch an Wochenenden arbeiten muss, da ist mir doch glatt eine Kerze (gedanklich) entfallen… also +1 Das ist ja vielleicht peinlich… hauerha…!— Spuki ^Séance 20:59, 18. Dez. 2011 (CET)

Änderungen an Benutzer:Wvl-live/Aufbau

Hallo Spuk968, auf meiner Benutzerseite hast du einen kompletten Abschnitt gelöscht, den ich z.Zt. am Schreiben war. Ich glaube, dass das ein Missverständnis war, denn ich war sie ja noch am Schreiben und deshalb fehlten noch Wörter in dem Satz. Du hast geschrieben, dass mein Beitrag nicht hilfreich sei. →hier. Ich habe jetzt erstmal, damit ich daran weiterarbeiten kann, den Abschnitt wieder reinkopiert. Viele Grüße --wvl-live 06:49, 19. Dez. 2011 (CET)

Artikel auf Seite Löschmittel über Löschgranulat PyroBubbles

Sehr geehrter Benutzer Spuk968,

unser junges Start-Up Unternehmen ist Patentinhaber eines neuen Löschmittels. Wir haben nicht die Absicht einen Artikel in Wikipedia zu stellen, um Werbung zu machen. Das Mittel ist neu auf dem Markt und sollte aus informativen Gesichtspunkten in Wikipedia. Der Gedanke und die Umsetzung Feuer mit Hohlkugeln, die feuerbeständig, leicht und flächendeckend sind, zu ersticken, ähnlich wie mit Sand, sind neu. Können Sie uns mitteilen aus welchen Gründen der Artikel als Werbung deklariert wurde. Mehrere seriöse Quelle hatten wir in der letzten Version mit angegeben. Ich verstehe Ihre Bedenken vollkommen, wir hatten auch bei der Patentanmeldung Probleme. Bitte können Sie uns sagen welche Elemente bei dem Artikel als Werbung betrachtet werden. Ist der Text einfach zu lang, ist der Artikel zu selbstverliebt geschrieben? Über eine kurze Info würden wir uns sehr freuen.

--GeniusPatent 08:52, 19. Dez. 2011 (CET)

Warum

diese Änderung? Die anlegung einer BKL war doch in der Zusammenfassungszeile hinreichend belegt. Im Moment ist das wieder in den LA, obwohl nicht im Artikel eingetragen. Zur Vermeidung der Revertiererei frage ich direkt nach. Grüße --Wangen 11:25, 21. Dez. 2011 (CET)

hat sich erledigt. --Wangen 13:38, 21. Dez. 2011 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Hallo Spuki! Ein frohes Fest, eine schöne und besinnliche Weihnachtszeit wünscht dir Iste (☎ • ±) 09:39, 24. Dez. 2011 (CET)

Seite sichern.

Hallo lieber Spuk968, wenn ich eine Seite bearbeitet habe wohin muss ich nochmal den Antrag schicken damit diese gesichert wird? Danke im voraus. (nicht signierter Beitrag von Asont18 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 29. Dez. 2011 (CET))

Die Seite die Du suchst ist wahrscheinlich Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Gruß --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:48, 29. Dez. 2011 (CET)

Dankesehr =) (nicht signierter Beitrag von Asont18 (Diskussion | Beiträge) 15:54, 29. Dez. 2011 (CET))

Belege

Lieber Spuk. Sei mir nicht böse, aber gleich mit Sperre zu drohen ist nicht die feine Art. Ich schreibe gerade zum ersten, und nach diesem Empfang wohl zum letzten Mal, auf Wikipedia. Hier ist die Quelle, ich war gerade dabei sie einzubauen. http://orf.at/stories/2097065/ lg der unregistrierte Neuling unter den Wikipediaschreibern, den du gerade vertrieben hast. (nicht signierter Beitrag von 188.127.97.148 (Diskussion) 18:59, 29. Dez. 2011 (CET))

Na klar, und das war auch nicht der zweite Artikel, in dem Du die Quelle nicht eingebaut hattest, und Du hattest auch nicht bereits eine Nachricht wegen des selben Fehlers erhalten. Und deshalb habe ich auch kein schlechtes Gewissen, wenn ich Dich nun vertrieben haben sollte…— Spuki ^Séance 19:02, 29. Dez. 2011 (CET)

Diese Nachricht kam vor wenigen Minuten. Ab diesen Zeitpunkt habe ich sofort die Quelle nachgereicht. Wenn du schon so kommst, dann lies bitte auch das Zeitprotokoll. (nicht signierter Beitrag von 188.127.97.148 (Diskussion) 19:04, 29. Dez. 2011 (CET))

Das solltest Du dann bitte auch selbst einmal tun. 18:43 hattest Du die erste Nachricht erhalten. Dein von mir entfernter Edit war um 18:48, meine Nachricht an Dich um 18:51. Die Quelle für Deinen ersten Edit hast Du dann um 18:54 eingetragen… Noch Fragen…?— Spuki ^Séance 19:08, 29. Dez. 2011 (CET)

Erwartest du von mir, dass ich jede Minute überprüfe ob ich eine Nachricht bekomme? Zur Feststellung. Ich habe den Fehler sofort korrigiert. Der erste Hinweis war freundlich, ehrlich und erklärend. Deine Drohung kam acht Minuten später und war alles andere als angebracht. Egal, die Sache ist vom Tisch. Die Löschung wurde ohnehin rückgängig gemacht. Warum sich also über sowas aufregen. (nicht signierter Beitrag von 188.127.97.148 (Diskussion) 19:16, 29. Dez. 2011 (CET))

Seite Rechtsinformatik

Hallo Spuk 968!

Du hast da Änderungen auf der Seite Rechtsinformatik vorgenommen - bezüglich jener Änderungen unter der Unterüberschrift "Andere Länder" hätte ich da allerdings eine Frage. Ich hatte die Links dort bewusst auf die EN-Sprachversion gesetzt - weil's ja um andere Länder geht. War das nicht wikipediakonform (also Verweise auf andere Sprachversionen im Text grundsätzlich verboten?) oder hast Du das einfach irgendwie anders gesehen? Über die Variante "In anderen Sprachen" im grauen Frame links lässt sich das Problem ja nicht lösen, da es sich um Unterbegriffe handelt. So wie die Links jetzt sind, wäre ich eher geneigt, sie ganz weg zu lassen (machen ja wenig Sinn unter der Überschrift andere Länder auf DE rückzuverweisen) . Bitte um kurzes "Statement" für einen Wikipedia-Neuling ... Danke für die Restkorrekturen übrigens :-) --Steppenhund 19:40, 29. Dez. 2011 (CET)

Moinmoin… Bezüglich der Links auf andere Sprachversionen schaue doch bitte einmal hierhin. Ich weiß, dass es beispielsweise in der en-wp anders gehandhabt wird, aber hier in der de-wp sind solche Links im Artikeltext unerwünscht. Natürlich könnte man nun die Verlinkungen ganz weglassen, aber was spricht dagegen, diese Begriffe auf deutsch in einem eigenen Artikel zu beschreiben oder zu erklären? Gruß— Spuki ^Séance 19:48, 29. Dez. 2011 (CET)