Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2011/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2011/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2011/Juni#Thema_1

einfach Rückgängig machen finde ich nicht gut!

hallo spuk ich finde es sehr schade das du nicht erkennst, dass der eintrag den ich gemacht habe, sehr wertvoll für diesen künstler ist. hast du etwas persönliches gegen ihn? in der CH ist es wirklich einmalig und aussergewöhnlich das einem künstler so eine ehre zugetan wird. deshalb finde ich es richtig doof wenn ein deutscher was in einem text über einen ch-künstler ändert- da du wahrscheinlich nicht genau weisst wie das bei uns so funktioniert. ich bitte dich in zukunft nicht alles immer zu löschen wenn du keinen bezug dazu hast!!!!

dieser künstler hat schon viel erreicht und wenn man mit anderen beiträgen vergleicht hat auch der neuste platz drin!

sonst werde ich mal schauen was ich veranlassen kann, dass du das nicht mehr löschen kannst.

gruss eve (nicht signierter Beitrag von Eve313 (Diskussion | Beiträge) 15:07, 7. Jun. 2011 (CEST))

Lies bitte mal dringend (!) WP:IK und WP:POV. Was du in den Artikel geschrieben hast gehört auf eine Fanseite, aber doch nicht in eine Enzyklopädie! XenonX3 - (☎:±) 15:14, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Eve, dein Beitrag wurde wohl entfernt, weil er zu werbend ist. Ich wollte das gerade entsprechend verbessern, sehe aber nun Xenons Beitrag. Ich bin da anderer Meinung; wenn ein Wagon nach der Person benannt wurde, kann man das ruhig erwähnen, zumal, wenn dies etwas besonderes ist. Umweltschutz – _[D¦B] 15:15, 7. Jun. 2011 (CEST)

(BKBK) In einem enzyklopädischen Artikel geht es nicht darum, was für einen Künstler „wertvoll“ ist. Offenbar weißt Du nicht, wie das in der Wikipedia funktioniert, es ist völlig unerheblich, wie es in CH abläuft. Wikipedia ist kein Fanforum, deshalb haben Formulierungen wie „charismatischer Musiker“ hier nichts verloren. Dein Beitrag wurde von mir daher zu Recht entfernt.— Spuki ^Séance 15:16, 7. Jun. 2011 (CEST)

Seite Ingraban Cosmetics

Guten Tag Spuki,

ich würde gerne die Ingraban Cosmetics Seite einrichten und du hast gleich die Sperre eingeleitet. Ich bin neu und da du dich anscheinend sehr gut auskennst und ich eben keine Werbung machen will, sondern die Leute informieren, dachte ich mir du könntest mir vielleicht helfen die Firma und deren Produkte wikitauglich zu veröffentlichen.

Welche Punkte muss ich genau dabei beachten, denn anscheinend habe ich gleich direkt dagegen verstoßen, obwohl ich mir einige Mühe gegeben habe.

Danke für deine Rückantwort und Mühen im Voraus.

Grüße Pete (nicht signierter Beitrag von PistolPete72 (Diskussion | Beiträge) 15:20, 7. Jun. 2011 (CEST))

Moinmoin… Du hältst Dich am besten an die Formatvorlage Unternehmen, prüfe vorher aber bitte die Relevanz des Unternehmens, nicht dass da gleich wieder ein Löschantrag wegen fehlender Relevanz kommt.— Spuki ^Séance 15:29, 7. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! Ich wusste nicht, dass die Aufnahmekriterien dermaßen streng sind. Ich habe es zwar noch einmal probiert, aber die Relevanzhürde schafft der Beitrag nicht (objektiv gesehen). (nicht signierter Beitrag von PistolPete72 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 7. Jun. 2011 (CEST))

Mail

grade rausgegangen. XenonX3 - (☎:±) 16:10, 7. Jun. 2011 (CEST)

gelesen und beantwortet… Dazu fällt mir nichts mehr ein…— Spuki ^Séance 16:14, 7. Jun. 2011 (CEST)

Biehla (Elsterwerda)

Hallo Spuk968. Bitte korrigiere den Einzelnachweisfehler, der durch deinen Edit entstanden ist. Danke! --Leyo 19:06, 7. Jun. 2011 (CEST)

Huch, was ist denn da passiert? Ich kümmere mich darum, danke…— Spuki ^Séance 19:22, 7. Jun. 2011 (CEST)

unfug in Christoph Kockelmann

sehr geehrter herr spuk968, wie können sie einen menschen, der zweifellos eine leistung gebracht hat, die außergewöhnlich war, einen film für das öffentlich rechtliche gedreht hat, als unfug bezeichnen und löschen?! es gab keine werbung, sondern nur eine erklärung zur besonderheit des projekts. unglaublich mit was für einer selbstüberzeugung sowas hier geschieht. vorallem liest man andere artikel über weit unbedeutendere menschen fragt man sich wirklich wo die sachlichkeit bleibt. bg timucin--GoToJerusalem 12:53, 14. Jun. 2011 (CEST)

Kannst Du mir bitte erläutern, worauf Du Dich beziehst?— Spuki ^Séance 12:54, 14. Jun. 2011 (CEST)

Das war schon richtig so, nach meiner Löschung wurde eine Beleidigung gegen die Person eingestellt. XenonX3 - (☎:±) 12:55, 14. Jun. 2011 (CEST)

Moin, er meint den hier --> Christoph Kockelmann. Gruß --Pittimann besuch mich 12:56, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ah, danke… Da erübrigt sich jede Diskussion, denke ich…— Spuki ^Séance 12:58, 14. Jun. 2011 (CEST)

entschuldig bitte, ich stehe auf dem schlauch. was für eine beleidung gegen den? vg tim--GoToJerusalem 12:59, 14. Jun. 2011 (CEST)

Eine, die hier nicht wiederholt wird. XenonX3 - (☎:±) 13:00, 14. Jun. 2011 (CEST)

Der Artikel, auf den ich einen SLA gestellt hatte, enthielt lediglich einen Satz, und der beinhaltete eine Beleidigung…— Spuki ^Séance 13:01, 14. Jun. 2011 (CEST)

komische sache. aber ganz verstanden hab ich allerdings nicht, was ich an diesem artikel für den falsch gemacht habe. es ist ja nachgewiesen, dass er eine große medienpräsenz daruch hatte und bis heute viele menschen mit weit mehr medialem aufwand die sache wiederholen siehe www.baseljerusalem.info . was tun?--GoToJerusalem 13:06, 14. Jun. 2011 (CEST)

Es hatte eine Löschdiskussion gegeben, siehe hier. In Folge wurde der (Dein?) Artikel gelöscht, irgendjemand hatte dann den beleidigenden Text eingestellt, auf den ich einen SLA gestellt hatte. Nun klarer? Gruß— Spuki ^Séance 13:09, 14. Jun. 2011 (CEST)

aber daraufhin einen neutralen artikel über ck zu entfernen finde ich nicht gut. wäre eine wiederaufnahme möglich? verstehe dieses system leider noch nicht ganz. aber ich denke eine gewisse relevanz ist nicht abzustreiten. --GoToJerusalem 13:13, 14. Jun. 2011 (CEST)

Alessandra Pocher

• Ich habe den Alessandra Pocher Beitrag jetzt um eine Quelle ergänzt. Ich hoffe es sind jetzt so genehm? -- 79.238.76.187 16:30, 14. Jun. 2011 (CEST)

Michael Bloomberg

Hallo Spuk968,

wieso hast du meine Änderung rückgängig gemacht? Die Änderung war inhaltlich total korrekt. Bitte um baldige Antwort.

Viele Grüße

--Jafo98 20:01, 14. Jun. 2011 (CEST)

Dann gib doch bitte eine Quelle an (siehe WP:Q), und achte bitte auch auf die Rechtschreibung. Gruß— Spuki ^Séance 20:02, 14. Jun. 2011 (CEST)

Okay --Jafo98 21:02, 14. Jun. 2011 (CEST)

Danke (VM)

Du hattest (zu recht) meinen Beitrag zurückgesetzt. Ich hatte wohl eine alte Version der Seite offen und hatte daher versehentlich mit meinem Beitrag andere überschrieben. Nächstes Mal passe ich wieder besser auf ;-) --Nobody Perfect 23:43, 14. Jun. 2011 (CEST)

Keine Ursache, ich dachte mir so etwas schon… Gruß— Spuki ^Séance 23:44, 14. Jun. 2011 (CEST)

Änderungen am Artikel Julia Darvas

du schreibst, du hast Änderungen entfernt, die nicht belegt sind, ich habe eine ganze Latte von links als Beleg hinzugefügt, dann müsst ihr euch die Mühe machen alles genau zu lesen, bevor ihr falsche Behauptungen aufstellt. Geht in die Zeitungsarchive von zum Beispiel Billbord da könnt ihr Woche für Woche was finden. Ausserdem bin ich ein persönlicher Freund dieser Dame und kann euch versichern, da alles belegbar ist. Wenn ich erwähne, was die internationale Presse über sie schreibt, so ist das in New York times, the Mirror, The sun, Hollywood Reporter u.s.w. nachzulesen, die Kopien liegen mir hier vor und diese wurden mir von Julia Darvas persönlich aus New York mitgebracht. Aber was mich viel mehr ärgert ist, das ihr an der deutschen Sprache rumbastelt, so das sich der Sinn verändert und ein schlechtes deutsch entsteht. Und das ihr durch eure Umformulierungen diese Dame abwertet.

--Klemensfds 00:30, 15. Jun. 2011 (CEST)

Das kann ja sein, dass Du haufenweise Links hinzugefügt hast. Ich habe aber den unbelegten Satz „Dabei wurden sie von der Internationalen Presse als das Paar das Show Geschichte schreibt, als größte Perfektionisten, als größter Showact dieser Generation gelobt.“ entfernt. Wenn Du ihn im Artikel haben willst, gehört eben auch dafür ein Beleg dazu… Mindestens in die Zusammenfassungszeile, noch besser aber als [WP:EN|Einzelnachweis]]… Gruß— Spuki ^Séance 17:40, 15. Jun. 2011 (CEST)

Oleg Born Artikel

hallo Spuk 968!:) der Artikel wurde überarbeitet, und ich finde, dass dieser OK ist, wäre dir sehr dankbar, wenn du dich bald meldest, danke!Gruß! -- Kyokushin 2008 13:53, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hallo zurück… In der Diskussion zur Qualitätssicherung wurde die Relevanz in Frage gestellt, vielleicht meldest Du Dich dort auch noch einmal… Gruß— Spuki ^Séance 17:58, 15. Jun. 2011 (CEST)

Revert multimodale Schmerztherapie

Da Sie leider keinerlei Kommentar zu dem von Ihnen durchgeführten Revert hinterlassen haben bin ich wohl gezwungen hier extra nachzufragen. Gleichzeitig möchte ich doch mein Befremden über so ein unhöfliches Vorgehen ausdrücken, bei eine Fall von klarem Vandalismus mag das ja ok sein aber die von mir erstellten Textteile fielen wohl kaum unter diese Definition. -- 77.176.222.133 15:13, 15. Jun. 2011 (CEST)

Der IP Kollege meint bestimmt diesen Revert von Dir. Nunja wenn man ganze Textabschnitte entfernt ohne Grund kann das auch ohne Angabe von Gründen revertiert werden. Gruß --Pittimann besuch mich 15:18, 15. Jun. 2011 (CEST)

Das ist ja 'n Kracher… Entfernt kommentarlos Text und „verlangt“ für den Revert einen Kommentar… Vorlage:Smiley/Wartung/teufel — Spuki ^Séance 17:37, 15. Jun. 2011 (CEST)

Sry, wenn ich mich einmische, aber hat die IP nicht einen mit Quellen versehenen Text (an falscher Stelle, hätte man aber verschieben können) eingefügt? Davon, dass die IP Text entfernt hat, sehe ich gerade nichts.--Traeumer 17:46, 15. Jun. 2011 (CEST)

Stimmt, ich hatte falsch angeklickt. --Pittimann besuch mich 17:48, 15. Jun. 2011 (CEST)

Unter diesen Umständen würde ich meinen, dass der Text der IP unter Behandlungserfolg wieder eingefügt werden kann, so dass "Fachleute" sichten oder ändern/entfernen können. Gegenmeinung?--Traeumer 18:04, 15. Jun. 2011 (CEST)

Dann guck mal hier. Echt netter Kommentar von der IP, aber für sowas nutzt man dann am besten nen Proxi. Gruß --Pittimann besuch mich 18:07, 15. Jun. 2011 (CEST)

Nee, Du hattest falsch geguckt, so wie ich jetzt auch… Zunächst einmal sorry dafür… @ Traeumer… Klar hätte man verschieben können, nur wohin? Für mich sah das nach einen ungeeigneten neuen Einleitung des Artikels aus, daher hatte ich das revertiert.— Spuki ^Séance 18:09, 15. Jun. 2011 (CEST)

Sowas (Proxy/nette Kommentare) sind nicht die feine Art. Da der Text sich mit der Behandlung auseinandersetzt, würde ich ihn mit dem Kapitel Behandlungserfolge verschmelzen.--Traeumer 18:13, 15. Jun. 2011 (CEST)

Nabend, ich bin die IP da oben - ich habe nichts gelöscht und entfernt sondern ein paar mMn sinnvolle und mit anständigen Quellen versehen Zeilen eingefügt die der User auf dessen Seite hier diskutiert wird kommentarlos entfernt hat. Ich habe niemanden beleidigt und niemanden angegriffen und falls die IP von oben auf einen Proxy hinweist liegt das vermutlich daran, dass ich die entsprechenden Quellen am besten an der Arbeit recherchieren kann. Medline, Psychinfo, ScienceDirect und Co sind mir für mein Privatvergnügen zu teuer. Eigentlich wollte ich rund um das Thema ja noch einiges beitragen. Ach ja, und ICH habe den Revert auch nicht revertet! -- 94.219.227.169 19:56, 15. Jun. 2011 (CEST)

Weblinkfix in Artikel Bankier

Hallo Spuk968,

der Weblink fix im o.g. Artikel mit dem von dir angeführten Tool ist nicht gut gelungen: er hat die URL verbogen.

Dies bitte nur als Hinweis verstehen, nicht als "Meckerei". Ich kenne das Tool nicht. Könnte ja sein, dass es (noch) fehlerbehaftet ist. Insofern könnte Dich dieser Hinweis interessieren, dachte ich mir (als ich früher SW entwickelt/genutzt habe, hat mich solches jedenfalls interessiert).

Weiterhin frohes Schaffen und viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 20:43, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hmm… das ist schon komisch, ich hatte lediglich die Seite verlinkt, auf der ich nach Aufrufen des Links gelandet war, hatte also nichts mit dem Tool zu tun. Ich denke mal, dass da eher die Weiterleitung nicht ganz korrekt war. Aber gut, dass Dir der Fehler aufgefallen war. Danke für die Hilfe. Gruß— Spuki ^Séance 21:05, 16. Jun. 2011 (CEST)

Das hast du dir verdient

Hiermit verleihe ich
Spuk968/Archiv/2011
die Auszeichnung
Anti-Vandalismus-Orden
des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung
für hervorragenden Einsatz im Kampf
gegen Unfug in unserer Enzyklopädie.

gez. Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich!

Uii, danke… Sehe ich das richtig, dass ich der Erste bin, der diesen Orden bekommen hat? Ich übertrage den mal nach vorne auf die Benutzerseite… Gruß— Spuki ^Séance 18:11, 18. Jun. 2011 (CEST)

Prof. Scholl

Hi Spuki, Prof. Scholl war für seine politisch grenzwertigen Kommentare in der Vorlesung bekannt. Oft kam Prof. Scholl vom Thema ab. Seine vom Ihm gestellten Klausuren hatten eine Durchfallqoute von ca. 80%.

Was ist den auszusetzen an diesem Text? Das stimmt inhaltlich absolut. Sei mal nicht so streng, meine guter!!! (nicht signierter Beitrag von 188.106.243.40 (Diskussion) 20:29, 20. Jun. 2011 (CEST))

Wir schreiben hier an einer Enzyklopädie, nicht an einem Boulevardblatt. Solche Texte haben hier, zumal unbelegt, nichts verloren.— Spuki ^Séance 20:31, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Iste Praetor/Spielwiese

Hi Spuki, dein Revert war gut gemeint, aber es war nur ein Test von mir selbst, ich will nämlich gerade ausprobieren, ob es möglich ist, im Editintro bei "kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite" den Seitennamen anzeigen zu lassen. Liebe Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 21:04, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ah… Ich war nur drüber gestolpert, weil die IP im Huggle als auf der VM gemeldet markiert war. Aber dann ist ja alles okay… Welchen Seitennamen willst Du denn anzeigen Lassen, und wo? Gruß— Spuki ^Séance 21:07, 20. Jun. 2011 (CEST)

In der Vorlage WP:Huggle/Vorlagen/DiskIntro soll der Name der revertierten Seite angezeigt werden, aber iregndwie klappt es nicht so recht... Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 21:10, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hmm… Die Idee an sich ist nicht schlecht, aber wie das umzusetzen ist, weiß ich jetzt spontan auch nicht. Ich mache mir dazu mal Gedanken…— Spuki ^Séance 21:24, 20. Jun. 2011 (CEST)

Eigentlich müsste es nur möglich sein, das Editintro mit einem Parameter zu versehen, aber das geht ja offenbar nicht. Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 21:27, 20. Jun. 2011 (CEST)

Habe mal nachgeforscht. Dass es nicht funktioniert, liegt offenbar an der Vorlage:AddNewSection, die lässt ein Einbinden als Vorlage mit Parametern nicht zu. Schade eigentlich…— Spuki ^Séance 21:41, 20. Jun. 2011 (CEST)

Martin Semmelrogge

Hi Spuk968 – zu Martin Semmelrogge. Der Schauspieler hat ein paar minderschwere Straftaten begangen, die selbst im Führungszeugnis verjährt sind. Das ist doch ein rechtliches Löschen dort. Welche Relevnaz sollte das hier haben und warum wird ihm hier nciht zugebillgt, was man ihm sogar von Amts wegen zubilligt? Welche Relevanz sollte das hier haben? Also ich würde für Löschen plädieren. Was meinen Sie?--Alleswirdbesser 12:59, 21. Jun. 2011 (CEST)

Moinmoin… Bitte lese meine Nachricht auf Deiner Diskussion nochmals. Ich habe Deine Löschung revertiert, weil Du sie nicht begründet hattest und Dein Edit dadurch für mich nur schwer bis gar nicht von Vandalismus zu unterscheiden war. Gib also künftig bei Entfernungen von Textabschnitten eine Begründung dafür in die Zusammenfassungszeile ein. Falls Du über den Edit vorher auf der Artikeldiskussion abgesprochen hast, reicht auch ein Eintrag wie „siehe Diskussionsseite“. Gruß— Spuki ^Séance 13:03, 21. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die professionelle Hilfe! Hat gut geklappt! Grüße!--Alleswirdbesser 13:06, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ergänzung FOTG

Aber wieso wird dann die ganze Ergänzung gelöscht? und nicht nur der Link? Gruss Sonny76 (14:00, 21. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Moinmoin… Damit Du die Möglichkeit hast, Deine Änderungen noch einmal (und diesmal korrekt) einzustellen. Das soll jetzt keine Gängelung sein, meiner Erfahrung nach stellt sich so am schnellsten ein „Lerneffekt“ ein. Gruß— Spuki ^Séance 14:03, 21. Jun. 2011 (CEST)

Gegenargumente

Ich bin neu im Geschäft. Mir fällt aber folgendes auf: Da hat jemand eine Geschichte zu erzählen und belegt diese mit Quellen oder Links, deren Inhalt null, parteiisch, zweifelhaft oder gar nicht erreichbar ist. Die Darstellung wird veröffentlicht. Für die Gegenargumente werden dann aber QUELLEN bester Güte verlangt, sonst erfolgt Löschung. Stammt die Erzählung z. B. aus dem Geschichtsbereich, geht es nur einseitig, so Richtung "political correctness", vermutlich selbst dann, wenn Quellen angegeben werden können. Solche Verhaltensweisen schmälern die Qualität einer Enzyklopädie ganz erheblich. In guten Nachschlagewerken bleiben strittige Meinungen erhalten, werden toleriert aber kommentiert. PS: Dabei gehe ich klar davon aus, dass unsinniger "Kram" sofort gelöscht werden sollte, aber eben mit Verstand und Fingerspitzengefühl. -- Fibe101 19:38, 21. Jun. 2011 (CEST)

Das hier ist ein Kommentar. Ein solcher ist in einem Artikel deplatziert und kann höchstens auf der Artikeldiskussion eingefügt und über eine einen Einbau in sinnvoller Form diskutiert werden. Mal ehrlich: würdest Du so etwas in einer gedruckten Enzyklopädie erwarten? Ich denke, eher nicht… — Spuki ^Séance 19:43, 21. Jun. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Wikipedia:Suchhilfe

Ich warte schon ziemlich lange, bis meine Anfrage in der Suchhilfe zum Thema 5 Freunde beantwortet wird. Darum habe ich dann aus Langeweile die zweite Anfrage mit dem Wikipepia-Löschen geschrieben. Wie lange dauert es denn maximal bis sowas beantwortet wird. Danke! (nicht signierter Beitrag von 178.112.5.122 (Diskussion) 20:16, 21. Jun. 2011 (CEST))

Das kann ich Dir auch nicht beantworten. Wir machen das alle hier in der Freizeit, und vielleicht weiß niemand die Antwort auf Deine Frage. Deshalb aber nun mit Unsinnseinträgen anzufangen, bringt Dir die Antwort auch nicht ein, Du kassierst dafür höchstens eine Sperre…— Spuki ^Séance 20:18, 21. Jun. 2011 (CEST)

Béatrix Beck

Hallo, bitte um Aufklärung, warum der Verweis auf einen fremdsprachigen WP-Artikel als "ungültige" Quelle eingestuft wird. Gruß --Datschist 21:40, 22. Jun. 2011 (CEST)

Weil fremdsprachige Artikel der WP in der WP nun einmal keine gültige Quelle sind, siehe hier…— Spuki ^Séance 21:43, 22. Jun. 2011 (CEST)

Die Liga – Fußballverband - Vorstand und Aufsichtsrat

Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Die_Liga_%E2%80%93_Fu%C3%9Fballverband

Die Tabelle ist sachlich falsch, da sie nur den Vorstand angibt aber nicht den Aufsichtsrat. Es gibt sachlich auch keinen Grunde für Ihre Rückgängigmachung. 93.215.151.219 01:03, 24. Jun. 2011 (CEST)

Vielleicht schaust Du Dir mal an, was ich wann rückgängig gemacht habe, und dann kommst Du vielleicht wieder…— Spuki ^Séance 07:13, 24. Jun. 2011 (CEST)

St. Konrad (Burlafingen)

Hallo Spuk968, danke für deinen Kampf mit dem unsäglichen Schaefer092! Gruß, --Rabanus Flavus 14:05, 25. Jun. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Isselhorst

Also ich lebe in Isselhorst und alle hier kennen die Geschichte so. Das haben wir genauso in der Schule gelernt. (nicht signierter Beitrag von 88.78.27.3 (Diskussion) 17:59, 25. Jun. 2011 (CEST))