Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2012/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2012/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2012/Februar#Thema_1

ELKE 2011 - die Sieger stehen fest!!!

Hiermit verleihe ich Benutzer
Spuk968/Archiv/2012
die Auszeichnung

Weissbier-Orden in Bronze
für
die zweithöchste Punktzahl im ELKE-Wettbewerb 2011
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. WB Looking at things 10:26, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 10:45, 3. Feb. 2012 (CET)

Klopf, klopf

Spuki altes Haus, wie gehts Dir? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:52, 3. Feb. 2012 (CET)

Gestern gings noch… Vorlage:Smiley/Wartung/;) 
Nee, ernsthaft: bin zur Zeit krank geschrieben, habe Halsprobleme und zusätzlich noch Erschöpfungszustand. Die Arbeit hat mich kaputt gemacht…— Spuki ^Séance 10:57, 3. Feb. 2012 (CET)

Fuck! Kurier Dich gut aus und erspar Dir den Wikistress (aber was sag ich, das machst Du ja schon). Dann bis demnächst mal wieder und Gute Besserung wünscht, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:02, 3. Feb. 2012 (CET)

Korrektur: Hatte ich, jetzt fange ich ja wieder an mit Wikistress… Obwohl der Mist, der hier in den letzten Tagen/Wochen abläuft, mich nicht gerade dazu ermutigen sollte… — Spuki ^Séance 11:05, 3. Feb. 2012 (CET)

(Quetsch nach BK) Da sagst Du ein wahres Wort, mein Freund. Hier haben gerade sehr viele (ich würde sagen die schweigende Mehrheit im Hintergrund) das Gefühl nicht so viel essen zu können, wie sie kotzen möchten.

Fast wäre es gut SOPA und PIPA würden umgesetzt... Dann gäbs nen gemeinsames Hassobjekt und man müsst sich keines aus verschieden zusammengewürfelten Benutzern basteln.

Aber kommen wir zu den wichtigen Punkten

• Welcome Back!
• Huggle 2.1.19 (Alpha) ist raus (läuft imo stabieler und es wurden ein paar Fehler gefixt
• Huggle 3 soll (wahrscheinlich) noch dieses Jahr rauskommen. Es soll eine Grundlegend neue Version werden.
• Die Vandalen vandalieren wie gehabt, also: Feuer frei!

;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:25, 3. Feb. 2012 (CET)

Gute Besserung und immerhin haste ja nen Orden heute bekommen. ;) WB Looking at things 11:15, 3. Feb. 2012 (CET)

Danke für die guten Wünsche und auch den Orden, wobei der Orden ja eher… hmmm… zweifelhaft ist… Dieser SLA von mir erfolgte jedenfalls tatsächlich auf eine Benutzer-Unterseite einer IP, die dann in den ANR verschoben wurde. Wo da ein besonders ungerechtfertigter Löschantrag sein soll, entzieht sich mir gerade… Aber who cares?— Spuki ^Séance 11:20, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich kann Dir nen guten Tipp geben wie Du deine Halsschmerzen schnell wieder los wirst. Gruß --Pittimann Glückauf 11:26, 3. Feb. 2012 (CET)

Pitti, ich habe keine Schmerzen, war nur kaum in der Lage, zu sprechen… Macht sich in einem Callcenter nicht so gut… Inzwischen geht es diesbezüglich schon wieder besser. Mit dem Erschöpfungszustand sieht das schon anders aus. Will jetzt nicht gleich mit Burnout-Syndrom kommen, die Richtung stimmt aber… Vorlage:Smiley/Wartung/:( — Spuki ^Séance 11:29, 3. Feb. 2012 (CET)

Hey, Du hast sogar mehr Punkte bekommen als ich. Ok, es gab noch mehr Leute mit 3 Punkten wie Du sie hast, aber immerhin. Den Hattrick habe ich 2011 jedenfalls nicht hinbekommen und das macht mich traurig. WB Looking at things 11:43, 3. Feb. 2012 (CET)

call me fitz

Hallo, Habe den call me fitz eintrag bei wiki nur aktualliesiert, es gibt schon staffel 3 mit insg 39 folgen und die 2. Staffel ist schon gelaufen! Dies hab ich für call me fitz fans nur bei wiki geàndert! Und jetzt ist es alles wieder weg! Warum? Greetz Denny (nicht signierter Beitrag von 188.102.173.244 (Diskussion) 13:00, 5. Feb. 2012 (CET))

Moinmoin… Sehe ich das richtig, dass Du mit Benutzer:Lemanta identisch bist? Du bist gerade nicht angemeldet, sondern editierst als IP…

Jedenfalls ist nichts von Deinen Bearbeitungen weg, sondern nur noch nicht gesichtet. Gruß— Spuki ^Séance 13:06, 5. Feb. 2012 (CET)

Hi, sorry, ja war net angemeldet. Hab zum erstenmal ein Beitrag bei wiki erweitert. war mir nicht bewusst das dies er gespeichert wird. Dann is ja alles klar. Greetz lemanta --Lemanta 07:59, 6. Feb. 2012 (CET)

wissen Sie was:

machen's Sie's doch selbst, ich fang nicht 6 Mal an: http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,809275,00.html (nicht signierter Beitrag von 178.254.121.61 (Diskussion) 12:57, 6. Feb. 2012 (CET))

Entweder, Du arbeitest richtig mit oder gar nicht. Ich räume bestimmt nicht Deinen Dreck hinter Dir auf…— Spuki ^Séance 13:01, 6. Feb. 2012 (CET)

Das ist unnötig grob, oder? --He3nry Disk. 13:07, 6. Feb. 2012 (CET)

Mag sein, aber wie es in den Wald hineinschallt…— Spuki ^Séance 13:07, 6. Feb. 2012 (CET)

Sorry...,

dass ich dich eben mal für 37 Sekunden gesperrt hatte. Tut mir leid, mein Fehler. Grüße — Regi51 (Disk.) 13:36, 6. Feb. 2012 (CET)

Nicht weiter schlimm, Fehler können passieren. Schau aber bitte nochmal drüber, ich kann im Moment immer noch nur hier schreiben, bin immer noch gesperrt. Gruß— Spuki ^Séance 13:38, 6. Feb. 2012 (CET)

Update: Scheint wieder zu gehen, danke…— Spuki ^Séance 13:41, 6. Feb. 2012 (CET)

Ich sags ja, ist heute nicht mein Tag. Natürlich habe ich jetzt auch noch deine IP entsperrt. Jetzt müsste alles wieder gehen. Grüße und Sorry nochmal — Regi51 (Disk.) 13:43, 6. Feb. 2012 (CET)

Ja ja, die Huggler mit den Zuckfingern... ;o) Gruß euch beiden, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:50, 6. Feb. 2012 (CET)

Danek für den Tip

Hallo Spuk,

danke für den Tip mit den Einzelnachweisen. Dass keine Links direkt gepostet werden sollen wusste ich noch nicht. Grüße Sploing (17:07, 6. Feb. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Meine Änderungen in Andrea Petković

Aber Petkorazzi stimmt doch...

PS.:Der größte Fan auch, aber dafür habe ich Verständnis...:) --91.59.36.244 14:52, 7. Feb. 2012 (CET)

löschvorschlag

spuki wieso sollte ich meine seite zur informatinspflicht löschen? st doch nichts unwahres dran!!! (nicht signierter Beitrag von 188.155.178.230 (Diskussion) 15:12, 8. Feb. 2012 (CET))

Meine Änderungen in Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland

Guten Tag Spuk968, ich habe nur den Künstler und die Randschrift der Münze "150. Geburtstag von Gerhard Hauptmann" hinzugefügt. (Quelle: prägefrisch - Journal für Münzsammler) Wahrscheinlich war die Zurücksetzung der Bearbeitung ein Versehen. Grüße, --Jobel 15:19, 8. Feb. 2012 (CET)

Ups… Ja, da habe ich nicht genau genug hingesehen… Sorry dafür, ich habe Deine Version wieder hergestellt. Magst Du uns Eingangangskontrolleuren bitte aber die Arbeit leichter machen, indem Du bei Bearbeitungen auch die Zusammenfassungszeile aussagekräftig ausfüllst? Hätte mir in diesem Fall geholfen, den Edit nicht fälschlich als Vandalismus zu erkennen… Danke für Deinen Hinweis, Gruß— Spuki ^Séance 15:24, 8. Feb. 2012 (CET)

Danke, diesen Hinweis werde ich (hoffentlich :-)) beachten, Gruß--Jobel 15:21, 8. Feb. 2012 (CET)

Hartes Los?

Hallo Spuk968, Du hattest geschrieben: "Das ist das harte Los eines Eingangskontrolleurs, fürchte ich." Es ist keinesfalls das Dass des Eingangskontrolleurs, sondern das Wie, das ihm Probleme verschafft.

Der von dir so angeschriebene hat sich sehr unfreundlich benommen. Einfach revertieren und einen Edit-War beginnen, ohne eine Begründung ist ganz sicher nicht konform mit der Wikiquette. Aus dem Kürzel (HG) in der Zusammenfassungszeile habe ich dann erfahren, dass er ein Instrument zur Vandalismusbekämpfung eingesetzt hatte. Mein Edit war das Setzen eines Bausteins "Belege fehlen", weil der Artikel ungenügend belegt war. Was ist daran Vandalismus? Er könnte für sein rüdes Verhalten wenigstens um Entschuldigung bitten. Aber dazu ist er wohl zu stolz.

Ich antworte deshalb mit Bezug auf die von dir angeschriebene Person mit einem netten anderen Zitat von dir: "… wie es in den Wald hineinschallt…" Diese Person muss wissen oder lernen: Ihr Verhalten hat Konsequenzen. Mit ihren Einstellungen, die sie mittels Babel-Vorlagen auf ihrer Benutzerseite bekanntmacht, macht sie mir deutlich, sie könnte mein Freund sein. Aber sie verletzt ihre eigenen Maximen (besonders hinsichtlich Freundlichkeit) eklatant. Schönes Wochenende und freundliche Grüße -- 93.193.67.109 02:19, 11. Feb. 2012 (CET)

Moinmoin… Inhaltlich widerspreche ich Dir nicht, zumal ich auch nicht den ganzen Vorgang verfolgt hatte, ich kenne nur den von Dir immer wieder eingestellten Text. Ich stimme Dir zu, dass das Verhalten des Benutzers nicht korrekt ist. Und jetzt kommt das große aber:

Das rechtfertigt aber keinesfalls Dein Verhalten hinterher. Es ist ja nicht nur allein der Editwar, den Du mit ihm auf seiner Diskussionsseite führst. Der allein rechtfertigt schon Deine Sperren, es kommt aber auch das Hinterhereditieren dazu, und diese Edits waren Vandalismus. Ich kenne den betreffenden User nicht näher, kann also nur für mich selbst sprechen. Hättest Du die Sache mit mir so abgezogen, wäre auch bei mir nicht mit Einsicht zu rechnen gewesen, sondern ich hätte meine Vermutung, es mit einem Troll zu tun zu haben, nur bestätigt gesehen. Somit fährt sich diese Situation nur fest.

Du solltest es jetzt gut sein lassen, und bei einer Wiederholung seines Verhaltens meldest Du ihn auf der VM. Den Versuch einer Ansprache gab es ja, und ich sehe Dich da auch durchaus im Recht… Gruß— Spuki ^Séance 21:27, 11. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: In der Hoffnung, ein wenig zwischen Euch beiden vermitteln zu können, habe ich ihm hierzu auch ein paar Zeilen hinterlassen… Wir müssen uns das Leben hier nicht noch unnötig schwer machen, finde ich. Gruß— Spuki ^Séance 22:53, 11. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Spuk968, im Moment laufen erste Gespräche für ein zweites Treffen der Vandalenjäger in der Wikipedia. Auf der Diskussionsseite werden Vorschläge für den möglichen Zeitpunkt und den Ort des Treffens gesucht. Wenn du an einem Treffen interessiert bist, schau doch mal vorbei.Du hast dich als allgemein an einem Treffen Interessierter eingetragen oder warst letztes Jahr in Fulda dabei, deshalb bekommst du diese Nachricht automatisch. --InkoBot 19:10, 11. Feb. 2012 (CET)

Eoinfügen von Weblinks

Danke für den Hinweis, bin nicht so geübt. (nicht signierter Beitrag von 46.115.23.108 (Diskussion) 12:28, 13. Feb. 2012 (CET))

Warum…

… haben Sie mein Artikel gelöscht! Ist keine Werbung!! Hilfe! (nicht signierter Beitrag von Lucebaby (Diskussion | Beiträge) 16:41, 13. Feb. 2012 (CET))

Wenn das keine Werbung war, dann habe ich in meinem Leben noch keine Werbung gesehen…— Spuki ^Séance 20:20, 13. Feb. 2012 (CET)

Amateurradsportteam Worldofbike

Spuk968, das ehemalige Radrennteam Worldofbike ist laut eigenen Angaben (siehe Facebook) im Jahr 2012 eine Amateurmannschaft und somit alle Fahrer als Amateure anzusehen. Freundliche Grüße -- 84.61.177.243 15:12, 19. Feb. 2012 (CET)

Undertaker vs Tripel H

Wird nun eigent... Tripel H bei Wrestlemania 28 auf Undertaker treffen

Spuk968 viele Grüsse Ben (nicht signierter Beitrag von Carlos3003 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 19. Feb. 2012 (CET))

Fängst Du jetzt das Theater bei mir an, dass Du schon bei Martin1978 abgezogen hast? Die Wikipedia ist kein Fanforum, sondern eine Enzyklopädie. Ich habe nicht soviel Geduld wie Martin, solltest Du jetzt hier weitermachen, wirst Du schneller gesperrt als Dir lieb sein kann. Um Deine Frage zu beantworten: Ich weiß nicht, ob HHH gegen den Undertaker antreten wird, halte es aber für sehr wahrscheinlich, ansonsten hätte man mit dieser Storyline wohl nicht angefangen…— Spuki ^Séance 15:20, 19. Feb. 2012 (CET)

Neue Version

Moin mion Spuki. Nur falls Interesse besteht: Die neue Version 2.1.19 ist nun offiziell freigegeben und steht zum Download bereit. Bis zur weiteren Version 3 wird es aber noch eine längere Zeit (ca. 1 Jahr) dauern. Sie wird komplett überarbeitet. Gruß --Peter200 19:33, 19. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Benachrichtigung, aber die hatte ich mir bereits heruntergeladen. Gruß— Spuki ^Séance 23:28, 19. Feb. 2012 (CET)

löschung

guten abent wieso haben sie meinen artikelbeisatz rückgängig gemacht ? Es ist durchaus wahr , was ich schrieb . ich selbst bin mitarbeiter im sail city hotel . -- Lenny97 19:54, 19. Feb. 2012 (CET)

Gestaltung eines Artikels

Hello, habe die Referenzen im Lyoness Artikel kleiner und doppelspaltig gestaltet, weil ich es 'schöner', d. h. übersichtlicher, fand. Du hast diesen Schritt Rückgängig gemacht. Ist diese Gestaltung unerwünscht in der Wikipedia? Kann die Änderung nicht ganz nachvollziehen, aber wenn es einen plausiblen Grund gibt, bin damit auch zufrieden... lg --Andi D 19:55, 19. Feb. 2012 (CET)

Moinmoin… Schau Dir bitte mal diese Seite an. Diese Formatierung ist in der de.WP tatsächlich nicht erwünscht. Ich weiß, dass es in der en.WP die Vorlage {{reflist}}, die genau die von Dir eingefügte Formatierung erzeugt, aber hier hat man sich nun mal dagegen entschlossen. Gruß— Spuki ^Séance 23:27, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo aus Wien :-) Oke, das habe ich nicht gewusst. Ich habe mir eingebildet, auch in der deutschen Wiki mal solche Formatierungen gesehen zu haben. Aber ist ja auch nicht so wichtig. Danke auf jeden Fall! lg --Andi D 19:09, 21. Feb. 2012 (CET)

Das ist sogar gut möglich, dass Du eine solche Formatierung auch hier gesehen hattest. Es gab mehrere Versuche, dies auch hier zu etablieren, hier findest Du die letzte Löschdiskussion, die im Mai 2010 stattgefunden hatte. Man hatte sich, wie gesagt, gegen diese Formatierungsmöglichkeit entschieden… Gruß— Spuki ^Séance 21:38, 21. Feb. 2012 (CET)

Oke, na dann bin ich doch nicht verrückt ;-) lg --Andi D 23:38, 22. Feb. 2012 (CET)

löschung

guten abend spuk ich schreibe erneut zu dir und mache darauf aufmerksam , dass sie meinen artikel im sail city hotel löschten und dass sie meine erste, gestrige anschreibung ignoriert haben , was ich nicht okay finde , ich selbst kenne das hotel sehr gut und möchte einen grung vielen dank und grüsse -- Lenny97 18:24, 20. Feb. 2012 (CET)

Moinmoin… Wenn Du mal auf die Diskussionsseite des Artikels schaust, wirst Du feststellen, dass man sich bereits im Oktober 2009 dagegen ausgesprochen hat. Zudem ist in der Infobox ein Foto zu sehen. Und nicht zuletzt achte bitte bei Deinen Bearbeitungen auf die Rechtschreibung und korrekte Interpunktion. Ein Punkt am Satzende und ein Komma werden direkt hinter das Wort (ohne Leerzeichen dazwischen) gesetzt. „Ahnlichkeit“ wird groß geschrieben, und überhaupt: Kannst Du Dir vorstellen, einen Satz wie „Das Gebäude hat eine Ähnlichkeit mit dem Burj al Arab in Dubai, ist jedoch längst nicht so ansprechend gebaut.“ in einem gedruckten Lexikon vorstellen? Das ist weit von Neutralität entfernt.— Spuki ^Séance 21:54, 20. Feb. 2012 (CET)