Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2013/Mai
Sterbedatum Herbert Beck
Hallo Spuk968, ich habe zu danken! Lerne gerne noch dazu, was sauberes Zitieren anbelangt.... Viele Grüße, --Cuna13 (Diskussion) 15:15, 6. Mai 2013 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!
Lass es krachen! --Martin1978 - ☎ 07:12, 9. Mai 2013 (CEST)
Kaum zu glauben aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:28, 10. Mai 2013 (CEST)
Erdöl/Tabellen und Grafiken
Spuk als Adminname klingt richtig unseriös das waren aber auch vorherige gelöschte Einträge. Die Einträge von mir sind voll referenziert und brandaktuell bei nomalerweise erst Mitte Juli Veröffentlichungen zu Förderung 2012 dazu auch die richtigen Hinweise was hinter Zahlen steckt.
Von: InfoCtr (OC) <INFOCTR@eia.gov> An: xxx Gesendet: 18:16 Donnerstag, 9.Mai 2013 Betreff: RE: Do you have anyway datas for 2012 exploration already normally out at July
Dear Kay Bohm,
Thank you for contacting the U.S. Energy Information Administration regarding 2012 exploration data. I am sorry, we have U.S. oil production data at http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbbl_m.htm. You may find our international data at
http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm.
I hope this information is helpful. Please contact us again if you need further assistance with energy data or statistics.
Curley Andrews | Information Dissemination Specialist Office of Communications U.S. Energy Information Administration www.eia.gov Find us on Facebook | Follow us on Twitter
Check out what others are asking about energy, browse our frequently asked questions Sign up for EIA data and report releases
Gesendet: 15:28 Sonntag, 12.Mai 2013 Betreff: Most oil peak prediction have been likely wrong to be adjusted to about 2015
Media reports did tell since longer time that USA can reach again a new oil production top until 2015
but likely with sharp decline after the top without a durable increase like from Saudi Arabia or Canada.
The USA increases are likely just from a short time reactivation of much old oil fields called empty to
be sawn inside the datas without increase of alaska and federal offshore but all around inside USA
including old texas that declined much and long time before but with enormous new increase there
after datas until january 2013 and also reserves have been written higher with a +15% 2009 to 2010.
If not explained many people will think that there is no oil problem but in reality catastrophal about
2020 in USA and rest of world already. With production level 2012 and reserves of 2010 out 2020 !
http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbbl_a.htm shows jump from 2011: 2,062,934 +15% up 2012: 2,380,824 mainly by PADD 2+3... not PADD 5 with alaska and also not from federal offshore looks like coming from new technology also with jump in old texas declined before but not sure for a long time ! http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_pres_dcu_NUS_a.htm shows decline in finding of new fields but an increase in New Reservoir Discoveries in Old Fields likely by new technology getting more out of old oil with much of already called empty fields in USA opend again with less effort & cost but less new reserves. http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_pres_dcu_NUS_a.htm reserves written higher 2010 compared 2009 ! 23,267 MBarrel reserves divided with 2012: 2.380 MBarrel production means reserves out that level 2020 !
After about 2015 the decline special in USA but also rest of world will be increased in speed beacause of sharp inreases now but with less new reserves behind and not any more revoverable by all other countries leading to a more pointed less round oil peak on a higher absolute level but all that is never 100% sure so also 2012 world oil production could decline without any Lybia recovering increase again & any big fallout or rewritting of Venezuela production to 0 instead always same value since Sep 2010 because of no datas or a new oil finding 10*Saudi Arabia or a new gulf war with already about 4*oil price like 10 years ago and sure much production declines to be awaited after all reserve & production datas until 2020 and later more.
hmailto:head@boi.go.th <head@boi.go.th> Thailand production more increased than declined already but in 2012 ! http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=50&pid=53&aid=1 with reserve values staying at about same value since years http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=5&pid=57&aid=6
China oil reserves written 25% higher for 2013 and USA reserves written 15% higher 2011 still out 2020 means also just out in about 9 years instead 7 years at production level 2012 and reason for minor increase 2012 again ! (nicht signierter Beitrag von 217.230.32.189 (Diskussion) 14:44, 13. Mai 2013 (CEST))
- Info: Empfängeradresse entfernt wegen Spamgefahr. XenonX3 - (☎) 15:18, 13. Mai 2013 (CEST)
Hallo, Kay (ich nehme an, das ist Dein Name…?),
ich weiß jetzt nicht, wieso Du das alles mir schreibst, ich habe in dem Artikel zuletzt am 27. April editiert, und das waren Entfernungen von Vandalismus. Allerdings kann ich dem Kollegen Andol nur zustimmen. Du schreibst ohne Punkt und Komma, wer soll denn das bitte lesen oder gar überprüfen können? Unabhängig von der Richtigkeit des Textes, die ich mangels Fachwissen nicht beurteilen kann, ist das so nichts. Gruß— Spuki Séance 19:58, 13. Mai 2013 (CEST)
Begriff "Zumpe"
Hallo Spuk968 Ich habe gerade einen eintrag zum Begriff Zumpe verfasst und dieser wurde abgelehnt. Leider ohne jegliche Begründung (oder mglw. finde ich keine). Könntest du mir diesbezgl. weiterhelfen?
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 79.201.124.67 (Diskussion) 13:45, 22. Mai 2013 (CEST))
- Du hattest eine bereits bestehende Seite überschrieben. Abgesehen davon halte ich die enzyklopädische Relevanz Deines Textes für eher zweifelhaft. Bitte unterlasse weitere Versuche. Gruß— Spuki Séance 13:50, 22. Mai 2013 (CEST)
Veräppeln?
1. Was ist das denn für ein Ton? 2. Lt. Bild.de ist DJ Ötzi verstorben wie ich auch mit Quelle belegt habe.--d.S. (Diskussion) 15:40, 22. Mai 2013 (CEST)
- Du veräppelst Dich gerade selber. Lies das Schundblatt bzw. dessen Seite nochmal, dann siehst Du auch, wer da verstorben ist.— Spuki Séance 15:43, 22. Mai 2013 (CEST)
Shit, habe es gerade gesehen.. Sorry!--d.S. (Diskussion) 15:44, 22. Mai 2013 (CEST)
Wir haben es aber auch wieder
Ich werde dir heut die SLAs überlassen, du bist ja eh meist schneller 
. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:09, 23. Mai 2013 (CEST)
- Ist das so…?
Ist doch egal, ich denke, wir geben uns da nichts. Und ist ja auch kein Wettstreit, nicht vergessen… Gruß— Spuki Séance 13:11, 23. Mai 2013 (CEST)
Ich musste meinen Unmut über die Entlassung Arnesens kundtun.
--Jaydee94 (Diskussion) 14:38, 23. Mai 2013 (CEST)
- Mach das von mir aus in Deiner Stammkneipe, aber bitte nicht in der Wikipedia, die ist nicht der richtige Ort dafür.— Spuki Séance 14:39, 23. Mai 2013 (CEST)
Hallo Spk968, Du hattest den Benutzer auch schon angesprochen [1] aufgrund einiger Problemchen [2]. Ich glaube er benötigt Unterstützung, sprich Mentorenprogramm. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 22:09, 23. Mai 2013 (CEST)
Spät aber doch eine Kontaktaufnahme. Als Wiki-Unkundiger (ausgenommen als User ;-))habe ich, als Sohn von Karl Bauer, Richtigstellungen bzw Ergänzungen vorgenommen. Möchte mich jetzt erkundigen, warum das zu einer Totalentfernung geführt hat? --HB100 (Diskussion) 16:52, 26. Mai 2013 (CEST)
- Der Grund steht hier. XenonX3 - (☎) 16:55, 26. Mai 2013 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:09, 29. Mai 2013 (CEST))
Hallo Spuk968, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:09, 29. Mai 2013 (CEST)
Hallo Spuk968. Als hinreichend erfahrener Huggle-Benutzer und Mitglied des Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung muss ich Dir sicher nicht die Spielregeln für den Huggle-Einsatz erklären. Allerdings ist von jemandem, der Huggle einsetzt, ein gewisses Maß an Sorgfalt zu erwarten, die Du hier nicht gezeigt hast. Es lag mitnichten ein offenkundiger Vandalismus vor, der mit Hilfe eines Edit-Wars hätte bekämpft werden müssen. Ich bitte Dich daher, künftig schärfer zwischen Vandalismus und möglicherweise sinnvollen Edits zu trennen. Dank & Gruß, Siechfred Cradle of Filz 13:24, 29. Mai 2013 (CEST)
- Hallo, Siechfried… Gut, zur Kenntnis genommen. Ich räume gern ein, dass ich da möglicherweise über das Ziel hinausgeschossen bin. Als offenbar erfahrene IP hätte der Benutzer mich aber durchaus auch ansprechen können, statt zur VM zu rennen. Nun gut, ich lasse dem Nutzer mal den innerlichen Vorbeimarsch, einem Hugglenutzer berechtigt ans Schienbein getreten zu haben… — Spuki Séance 13:31, 29. Mai 2013 (CEST)