Benutzer Diskussion:Squasher/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Squasher/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Squasher/Archiv/2011#Thema_1

Fenerbahçe Istanbul

Hallo "Squasher",

ändere doch bitte die Zahl "17" in "18" sowohl im Text, als auch hinter dem Titel "Türkischer Meister" unter "Erfolge und Titel", sowie die Erwähnung des Rekordhalters!

Gruß -- 87.123.31.112 22:14, 22. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Info, hab das ganze noch angepasst. --Squasher 22:21, 22. Mai 2011 (CEST)

Auf der Wiki-Seite von Galatasaray Istanbul müuß "(Rekord mit Fenerbahce, seit 2008)" entsprechend entnommen werden!

Gruß (abermals) -- 87.123.31.112 22:24, 22. Mai 2011 (CEST)

Wimbledon Ergebnis-Wettrennen

Hey Squasher! Gut dass ich nicht der einzige bin, dem diese Aktualisierungen im Minutentakt auf den Geist gehen :) Leider gibt's solche Leute immer wieder, siehe z.B. hier. Hoffen wir einfach mal, dass die Störenfriede möglichst bald die Lust daran verlieren... :P Gruß vom Tim--VIPer7 19:18, 20. Jun. 2011 (CEST)

Na ist doch wahr. Und das ist gerade bei den Grand Slams so. Bei den French Open hatte ich schon überlegt eine Teilsperre zu beantragen weil da einige IPs richtiges Tickering betrieben hatten. Aber was will man halt machen außer es den Leuten sagen? Mir ist das einfach zu müßig das dann auch bis zum bitteren Ende durchzudiskutieren. Sollen sie halt machen und ich bin froh, dass sie es nur bei den Big Four tun. :) Squasher 10:19, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hihi, da trauert wohl jemand um einen alten Mitstreiter/Konkurrenten... und hat nichtmal den Mut, mit seinem Benutzerkonto zu schreiben :D--VIPer7 20:26, 4. Jul. 2011 (CEST)

Leute gibts... ;) Squasher 02:31, 5. Jul. 2011 (CEST)

Infoboxen

Hallo, ich habe gerade gesehen, dass Du bei Mike Bryan den Wimbledon-Titel in die Infobox eingetragen hast. Ich würde Dich nur bitten, wenn Du das tust, was ja zu begrüßen ist, gleich alle Parameter insb. auch die Bilanz auf den Stand des Tages zu bringen, da die Infobox sonst in sich nicht mehr stimmig ist. Bin da gerade etwas genervt in der Hinsicht, weil gestern da schon das große Editiere bei Djokovic und Nadal anfing; ersterer Artikel ist in Folge dessen zur Zeit teilgesperrt... Bei verdienten Benutzern des Portals greife ich allerdings ungern zur sofortigen "Revert-Keule". ;) Würde Dich daher nur darum bitten, das in Zukunft zu beachten. Besten Gruß --FeinerMax 19:16, 2. Jul. 2011 (CEST) Nachtrag: Insbesondere natürlich auch dann den "Stand" bzw. die "letzte Aktualisierung" der Infobox.

Grüß dich! Ich denke mir halt dass wenn wir schon die Turniererfolge in der Liste aktualisieren, dann kann man das ruhig auch schon in der Infobox vermerken, auch wenn das offizielle Update erst am kommenden Montag wirklich möglich ist. Natürlich hätte ich die offensichtlichen Parameter wie Spielbilanz etc. auch schon updaten können, ganz klar mein Versäumnis :) Ich werd künftig drauf achten, danke für den Hinweis! Squasher 19:24, 2. Jul. 2011 (CEST)

nowrap

Ich hätte dazu noch eine Frage:Wenn man beim Einzelturnierplan die Halbfinals und das Finale einträgt wird die Seite viel zu breit deswegen frag ich ob man das nowrap bei den spielern wegmachen soll.Gruß --Patrick G. DLG 20:28, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wie meinst du das mit zu breit? Also ich habe da keine Anzeigeprobleme falls du das meinst. Falls du welche hast würde ich aber dennoch nicht auf das nowrap verzichten - da musst du eben ein kleines bißchen seitlich scrollen, wenn ich das nun richtig verstanden habe. Fände ich persönlich angenehmer als so ein Zeilenumbruch, ist jetzt aber auch persönlicher Geschmack. :) Squasher 16:13, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ich meinte das man dann seitlich scrollen muss. Mir persönlich macht es nichts aus aber ich dachte mir weil man in Wikipedia selten Seiten sieht da wo man seitlich scrollen muss das das nowrap entfernt werden muss.--Patrick G. DLG 19:20, 15. Jul. 2011 (CEST)

Also ich hab noch keine gesehen, aber ich mein Bildschirm hat 15.6". Wenn deiner etwas kleiner ist kann das natürlich schon sein dass man da seitlich scrollen muss. Aber es gibt da keine "Pflicht" wegen sowas dann eine Kürzung vorzunehmen (durch die Wegnahme des nowrap). Squasher 19:33, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ich glaube an der Bildschirm größe liegts nicht meiner hat 19" :).Du hast gerade eben auch den Turnierplan aktualisiert bei mir muss man nun seitlich scrollen bei dir nicht?--Patrick G. DLG 19:50, 15. Jul. 2011 (CEST)

Also noch hat's bei mir (19") ohne Scrollen auf den Bildschirm gepasst, aber spätestens wenn die Frau Martínez Sánchez ins Finale gekommen wäre, hätte ich scrollen müssen. Allerdings ist José ihr zweiter Vorname (siehe hier), daher sollte dieser mit J. abgekürzt werden, und so hat man wieder etwas Platz gespart :) Gruß vom Tim--VIPer7 02:06, 16. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt sind gerade auch noch die zwei spielerinen mit den längsten namen ins finale eingezogen.;)--Patrick G. DLG 19:21, 16. Jul. 2011 (CEST)

Russische Namen

Wenn ich weitere Turnier Artikel erstelle werde ich darauf achten das du sowas nicht mehr machen musst ;). Gruß --Patrick G. DLG 16:48, 14. Aug. 2011 (CEST)

Prima! Ich wollts dir erst auf deine Diskussionsseite als Hinweis packen, dachte mir aber dann dass vielleicht ein Hinweis in der Versionshistorie schon genügt :) Und das hat es ja auch. Übrigens toll dass du in Sachen Turniere weiterhin so aktiv bist, super! -Squasher 17:30, 14. Aug. 2011 (CEST)

Solang die von der englischen Wiki weiter schön Turnierpläne schrieben ist alles gut ;). Und Danke das du immer die Pläne aktualisierst. Gruß --Patrick G. DLG 18:46, 14. Aug. 2011 (CEST)

Es wird besser ;) Ich habe jetzt dafür eine dafür diese Seite gemacht da fehlen zar noch ein paar russische Spielerinnen aber die werden noch kommen. Gruß --Patrick G. DLG 16:50, 16. Aug. 2011 (CEST)

Wild Card

Du hast hier das WC von den gesetzten Spielerinnen weggemacht, laut Turnierplan haben sie aber eine Wild Card erhalten, oder gehört das bei gesetzten nicht hin ?. Gruß --Patrick G. DLG 16:44, 21. Aug. 2011 (CEST)

Grundsätzlich ist es nicht falsch das hinzuschreiben, ich habs lediglich aufgrund der Einheitlichkeit wieder entfernt. Wir haben bisher immer bei gesetzten Spielerinnen darauf verzichtet die WC mitanzugeben. Verstehs eh nicht warum eine gesetzte Spielerin eine WC erhält - als Gesetzte dürften sie die gar nicht brauchen. - Squasher 16:47, 21. Aug. 2011 (CEST)

Achso, und das könnte glaube eine gute antwort auf deine Frage sein. Gruß --Patrick G. DLG 16:55, 21. Aug. 2011 (CEST)

Also, erstmal zu eurer Frage: Damit die Turnierveranstalter besser planen können, müssen sich die Spieler mindestens sechs Wochen vor einem Turnier zu diesem anmelden. Entsprechend der Weltranglistenpositionen zu diesem Zeitpunkt wird dann die so genannte Entry List erstellt, darin sind dann z.B. bei einem 32er Turnier die 24 bestplatzierten Spieler, die sich zu diesem Turnier angemeldet haben (es kommen ja noch vier Qualifikanten sowie vier Wild Cards hinzu). Diese Entry Lists sind meist nicht öffentlich einsehbar, mit ein bisschen Recherche findet man sie aber trotzdem ;)

Die sechs Wochen Verzögerung führen zu mehreren Problemen: Wenn sich ein Spieler in dieser Zeit verletzt, so muss er das Turnier auch wieder absagen. Je nachdem wie kurzfristig die Absage ist, muss er eventuell dafür eine Strafe zahlen, schließlich hat der Veranstalter ja schon mit ihm geplant. Dafür rückt dann ein sogenannter Alternate nach, der es also nicht auf die ursprüngliche Entry List geschafft hatte. Falls zum Zeitpunkt der Absage die Qualifikation bereits begonnen hat, so gibt es in diesem Fall einen Lucky Loser.

Anders herum kann es natürlich auch passieren, dass Spieler sich kurzfristig entscheiden, ein Turnier zu spielen. Zum Beispiel, weil ihr ursprünglicher Turnierplan durch Verletzungen oder frühes Ausscheiden bei vorherigen Turnieren durcheinander geworfen wurde. Da die Entry List aber schon raus ist, bleiben dann nur noch zwei Möglichkeiten: Ab in die Qualifikation oder um eine Wild Card betteln. Aktuelle Beispiele bei den Herren in Winston Salem: Andy Roddick war länger verletzt und ist bei seinem ersten Turnier in Cincinatti in der ersten Runde rausgeflogen. Da parallel Sam Querrey seine Teilnahme in Winston Salem abgesagt hat, kam es den Veranstaltern da ganz recht, dass der Herr Roddick vor den anstehende US Open noch etwas Spielpraxis braucht, und sie haben ihm eine Wild Card gegeben. Kei Nishikori wäre mit seinem Ranking auch locker fürs Hauptfeld qualifiziert gewesen, hatte es aber auch versäumt, sich rechtzeitig anzumelden. Da er keine Wild Card bekam, musste er also durch die Quali, was er erfolgreich gemeistert hat.

Ich find's immer schade, wenn irgendwelche Top Spieler, die eigentlich sowieso qualifiziert gewesen wären, Wild Cars „verbrauchen“. Wild Cards sollten eigentlich eher was sein für Spieler, die erst vor kurzem in der Weltrangliste einen Sprung gemacht haben (Beispiel Sabine Lisicki in Wimbledon), für einheimische Talente oder meinetwegen auch für ehemalige Stars (z.B. aktuell Lleyton Hewitt). Manche Spieler wie z.B. Fernando Verdasco legen's teilweise echt drauf an und verbrauchen pro Jahr mehrere Wild Cards... Aber die Veranstalter können bei so einer Anfrage wohl schlecht nein sagen, da große Namen ja auch viel Publikum anziehen.

Soviel also als kleiner Exkurs ;) Zum eigentlichen Thema: Ich finde solche doppelten Einträge 1/WC auch blöd, und schreibe in solchen Fällen auch immer nur die Setzplatznummer rein. Eine ähnliche Problematik ergibt sich, wenn jemand mit einem Protected Ranking nachträglich als Alternate nachrückt; in dem Fall schreibe ich dann auch nur PR rein.

Übrigens gab's neulich sogar bei einem Challenger-Turnier den Fall, dass ein Qualifikant nachträglich noch zum Nummer 2 Seed wurde :D (siehe hier). Mal schaun wie mit Herrn Nishikori verfahren wird (laut aktuellem Ranking wäre er in Winston Salem Nummer 14...)

Gruß vom Tim--VIPer7 21:04, 21. Aug. 2011 (CEST)

Na DAS nenne ich mal eine ausführliche Erklärung! ;) Danke dir Tim! :) - Squasher 15:47, 23. Aug. 2011 (CEST)

US Open Pläne

Weil ich gerade mit Tim über sein Skript rede wollte ich dich fragen:Benutzt du auch eins weil du hast ja den Einzel- Doppel- und Mixedturnierplan erstellt und das ist von Hand ja ne sehr große Arbeit. Gruß --Patrick G. DLG 15:11, 1. Sep. 2011 (CEST)

Und es war große Arbeit. Also nein, ich benutze kein Skript, ich hatte nur zuviel Zeit. ;) -Squasher 22:17, 1. Sep. 2011 (CEST)

Das kann ich mir vorstellen habe mich auch einmal an einen Grand Slam Plan "getraut" war zwar von der englischen kopiert war aber trotzdem noch etwas Arbeit, und dann noch von Hand schreiben da würde ich ja sofort passen ;). Gruß --Patrick G. DLG 22:22, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ätsch :P Wobei so ganz automatisch ging das bei mir auch noch nicht, ich konnte allerdings auf meine Datenbank mit den vorformatierten Spielernamen zurückgreifen. Vielleicht ist das Programm bis zu den Australian Open so weit :) Gruß vom Tim--VIPer7 22:25, 1. Sep. 2011 (CEST)

Halb so wild, hatte neue Musik zum Anhören und nebenbei hab ich noch was im TV angeschaut. Im Endeffekt ists eh nur wildes rumkopieren, sofern man die richtigen Vorlagen als Tabs nebenbei offen hat. ;) Und wenn du mal ein Einzel gemacht hast ist speziell das Mixed ja nur noch ein Witz :D --Squasher 22:28, 1. Sep. 2011 (CEST)

Squash-Grafik

Gern geschehen :)
Falls spez./weitere (Grafik-)Wünsche - immer her damit!
Liebe Grüße... CellarDoor85 - 01.Sep.2011 - 12:05

Da komm ich gerne drauf zurück sobald ich nochmal Luft habe um den Artikel zu verbessern! :) - Squasher 18:47, 5. Sep. 2011 (CEST)

Standardschreibweisen

Hi!

Nachdem Du manche meiner Änderungen in den US Open 2011 Artikeln revertiert hast, wollte ich mal nachfragen. Du beziehst Dich im Kommentar auf „übliche Standardschreibweisen des Tennisportals“. Kannst Du mir bitte zeigen, wo das steht? Ich will mir jetzt die Suche im Portal bzw. im Archiv ersparen. :-)

Für mich ist nämlich ein „Standard“ etwas, das ausdiskutiert wurde und - das ist mir wichtig - schriftlich fest gehalten wurde, sodass es jeder nachlesen kann. Man kann ja nicht bei jeder Diskussion dabei sein. Wenn's einen Konsens gibt, halte ich mich gerne daran. Andernfalls sind es Meinungen, über die man reden sollte (für eine einheiltiche Linie).

Speziell kann ich mir nur schwer vorstellen, dass man die Schreibweise mit dem „r“ (retired), das an der Ziffer klebt, zum Standard erhoben hat. Ein Leerzeichen dazwischen ist das mindeste „für das Auge“.

Über das „w.o.“ habe ich selbst schon mit anderen Autoren diskutiert. Eine gemeinsame Linie ist dabei aber nicht heraus gekommen. Aber vielleicht gibt's ja eine Entscheidung darüber, man kann ja nicht alles wissen.

Grüße --Mfraissl 19:32, 15. Sep. 2011 (CEST)

Lieber Mfraissl! Das hatten wir doch alles vor über einem Jahr schonmal. Damals hat sich außer uns beiden leider keiner an der „Diskussion“ beteiligt; Squasher, Patrick und Mac6 waren allerdings damals auch noch nicht aktiv. Seitdem bist du der einzige, der alle paar Monate mal auftaucht und es dann unbedingt anders machen will. Das hier wäre ein anderes Beispiel dafür, dass du gerne mal in Eigenregie ohne Absprache Sachen änderst, die eigentlich Standard sind; meine Anmerkungen diesbezüglich hast du natürlich getrost ignoriert.

Also, wenn es dir so wichtig ist, mit „w.o.“ die Zellen der Turnierpläne unnötig in die Breite zu ziehen, dann starte eben nochmal einen neuen Thread im Tennis-Portal (bei dem du dich laut eigener Aussage gar nicht als Mitarbeiter siehst). Vielleicht findest du ja ein paar Gleichgesinnte, die deinen Geschmack teilen. Dann darfst du das aber auch gerne selber in sämtlichen Tennis-Turnierplänen ändern (ich schätze momentan dürften es so ca. 500-600 sein in der deutschen Wikipedia). Wenn, dann sollte es nämlich überall einheitlich sein.

Bis dahin, Gruß vom Tim--VIPer7 20:54, 15. Sep. 2011 (CEST)

Nun, da hat Tim (VIPer7) alles notwendige gesagt und vor allem noch mehr, als es mein Kenntnisstand überhaupt möglich gemacht hätte. Für mich resultiert ein Standard schon allein daraus, dass es bei aberdutzenden Turnierplänen über einen langen Zeitraum hinweg auf eine ganz bestimmte Weise eingetragen wird. Komischerweise interessiert das aber bei ATP250ern, 500ern und 1000ern absolut niemanden, nur bei den Grand Slams auf einmal. Ist aber jetzt nur eine Feststellung und nicht wertend gemeint. Werde übrigens das Gefühl nicht los dass du meine Benutzerdiskussionsseite beobachtest, Tim. ;) Müde Grüße vom Squasher 21:49, 15. Sep. 2011 (CEST)

(@Squasher: Unhöflicherweise möchte ich zuerst Tim antworten)

Lieber Tim! Muss man „Mitarbeiter“ sein, um Änderungen machen zu dürfen? Ich dachte, die Wikipedia ist offen für Veränderungen. Nur weil es immer so war, muss man es immer so weiter machen?

Ich will es in keinster Weise aus Prinzip „unbedingt anders machen“ - genau das Gegenteil. Gerade in unseren Diskussionen von damals habe ich immer die Einheitlichkeit vertreten, aber das konntest Du, lieber Squasher, nicht wissen. Man kann ja nicht auf allen Hochzeiten tanzen. (Sorry für den Seitenhieb ;-) ) Gerade bei den Grand Slams muss man anfangen mit der Einheitlichkeit, nicht bei den 250ern. Letztere interessiert wirklich niemand, also warum dort die Power reinstecken?

Wenn ich so eine Änderung „in Eigenregie ohne Absprache“ wie jene von Dir erwähnte mit den „Damen zuerst genannt“ mache, dann gerade damit's einheitlich ist. Schau Dir mal all die anderen Mixed durch und entscheide dann über die Mehrheit. Aber entschuldige, dass ich Deine begonnene Diskussion darüber nicht bemerkt habe - das war kein absichtliches Ignorieren - hab's echt nicht bemerkt, da ich die Seite nicht in meine Beobachtungsliste genommen habe. Schreib mir bitte das nächste mal auf meine Diskussionsseite, so haben wir's damals auch gemacht. Warum jetzt dieser Angriff? Ich ignoriere niemanden.

Bei wirklich großen Änderungen mit „Stilbruch“ habe ich immer noch gefragt vorher. Frag nach bei Tilla zum Thema „Spielplan für Doppel“.

Und wenn noch immer die Meinung besteht, dass ich die Einheitlichlkeit durchbreche, dann schaut Euch bitte mal die Wimbledon-Seiten bis 1968 zurück an. Vor meinen Änderungen war das weit weg von Einheitlichkeit. Da habe ich nicht einmal „eigene Ideen“ verwirklicht, sondern schlicht versucht, die Artikel gleich aussehen zu lassen.

Zu den beiden Kleinigkeiten, weswegen ich diese Diskussion eigentlich begonnen habe, lieber Squasher: Ich wäre auch froh, wenn es überall gleich wäre. Wenn es so wäre, würde ich die Änderung nicht gemacht haben. Ich werde mir aber in Zukunft diese speziellen Änderungen verkneifen, auch wenn's jedes mal weh tut beim hinschauen. :-) Das ist keine Trotzreaktion - ehrlich - sondern einfache Demokratie. Bei „4 gegen 1“ zieht man den Kürzeren.

Ich möchte mithelfen und nicht gegen alle anderen arbeiten. In diesem Sinn bin ich „Mitarbeiter“ und hoffe auf - weiterhin - gute Zusammenarbeit. Grüße --Mfraissl 23:39, 16. Sep. 2011 (CEST)

Julien François

Hi Squasher,

warum hast du da dass "Moselle" entfernt? Bei Jérôme Rothen steht auch "Hauts-de-Seine". Oder bei Rudi Garcia steht auch "Seine-et-Marne". Da darf bei Francois auch "Moselle" stehen. --188.108.82.231

Hallo! Das habe ich entfernt, weil ich das als ziemlich unübliche Angabe empfand. Bei einer Durchsicht konnte ich feststellen, dass bei Franzosen bei der Angabe der Geburtsdaten mal das Département mit dabei steht, dann mal wieder nicht. Bei bekannteren franz. (Geburts-)Städten (z.B. Lyon, Marseille) steht das Département aber seltener dabei als bei eher unbekannten Städten. Und da ich Metz für ziemlich bekannt halte, hab ichs rausgenommen. Zumal es ja auch nur ein Metz gibt, wozu also diese weitere Präzisierung? Aber schön dass man für die Entfernung einer einzigen Information angesprochen wird, die restlichen und weitaus umfangreicheren Artikelbereicherungen jedoch wohlwollend ignoriertmitgenommen werden ;-) --Squasher 18:46, 3. Okt. 2011 (CEST)

Buinakski

Hallo Squasher; mit deinem SLA auf Ullubi Danijalowitsch Buinakski (wurde nun schon gelöscht) hattest du natürlich recht, das war so kein Artikel, nicht mal ein brauchbarer Artikel-Anfang. Aber nur mal so als Hinweis wegen deines Kommentars "Kein Artikel, keine Relevanz": Relevant wäre der Mann wahrscheinlich schon, wenn ich mir den Artikel über ihn in der russischen Wikipedia (ru:Буйнакский, Уллубий Даниялович) so anschaue (via Google Translate, kann kein Russisch). Es scheint auch ein Buch über ihn zu geben. Die finnische Wikipedia hat ihm ebenfalls einen Artikel gewidmet. Nur müsste man wohl Russisch können, um da etwas zu machen. Grundsätzlich interessant wäre es sicher, einen solchen Artikel zu haben, da ja immerhin die Stadt Buinaksk nach ihm benannt wurde. Gestumblindi 23:51, 3. Okt. 2011 (CEST)

Hallo! Unter diesem Aspekt scheint er in der Tat relevant, von daher hätte man es wohl bei "Kein Artikel" belassen können. Aufgrund gänzlich fehlender Russischkenntnisse kann ich da allerdings auch nicht mehr weiterhelfen was einen künftigen Artikel angeht. - Squasher 23:54, 3. Okt. 2011 (CEST)

David Prinosil

Hallo, du hast meinen Beitrag revertiert, mit dem ich den Turniersieg in Heilbronn hinzugefügt habe. Die Sport-Bild spricht hier ziemlich eindeutig von einem ATP-Turnier, das mit 125.000 Dollar dotiert war. Daher habe ich es wieder eingefügt. Solltest du einen anderweitigen besseren Beleg (ich weiß, daß Fehler bei der Sport-Bild nicht völlig unwahrscheinlich sind) dafür liefern, dass es sich um ein Challenger-Turnier handelte, kannst du dies gerne wieder abändern. Allerdings bitte ich dich dann, den Turniersieg auch entsprechend einzuarbeiten, und diese Information nicht einfach ersatzlos aus dem Artikel zu entfernen. Danke.--Losdedos 01:13, 3. Okt. 2011 (CEST)

Hi! Als Beleg reicht mir da die offizielle Spielerstatistik von Prinosil bei der ATP. Demnach hat er, wie bereits gesagt, 3 Titel auf der ATP World Tour in Newport, Ostrava und Halle errungen, wie der "Titles/Finals"-Sektion entnommen werden kann. Die Challenger-Turniere gehören freilich auch zur ATP und werden von der Sport-Bild durchaus folgerichtig als "ATP-Turnier" bezeichnet. Nur sind sie eben lediglich "zweite Liga" und keine World Tour Titel. In der Infobox bei den Profi-Tennisspielern zählen wir übrigens ausschließlich die ATP World Tour Titel, egal ob derjenige jetzt noch Challengertitel auf dem Konto hat. In der ausführlichen Statistik können wirs aber selbstverständlich gern drinbehalten, ich markiere es dann nur eben noch farblich korrekt. Rauseditiert hatte ich es vor allem deshalb, weil er insgesamt 5 Challengertitel gewonnen hat und ich es inkonsequent finde, lediglich einen davon gesondert zu nennen. Man müsste die anderen vier halt mal irgendwie recherchieren. --Squasher 01:28, 3. Okt. 2011 (CEST)

Klingt nachvollziehbar (ohne das ich das jetzt nachgeprüft habe) und so wie du das jetzt gestaltet hast, finde ich es auch gut geregelt. Sicher ist es zudem nicht schön, daß die anderen 4 Challenger-Turniere noch fehlen, aber irgendwo muß man ja mal anfangen. Da ich derzeit alte Sporzeitschriften aussortiere, werde ich ein Auge drauf haben, ob ich das ein oder andere dieser Turniere dabei noch ausfindig machen kann.--Losdedos 02:09, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ich war dann mal so frei, euch zu helfen... Gerade für sowas gibt's doch die Weblinks ATP- und ITF-Profil; da kann man mit wenigen Klicks alles nachgucken, und hat dann auch gleichzeitig etwas verlässlichere Quellen als so ein Käseblättchen mit mehr Bildern als Text :P

Bei der Gelegenheit hab ich dann auch gleich mal das Format angepasst (Flaggen etc.) sowie Wikilinks und Daten korrigiert (die korrekten Daten der Finals findet man auf der ITF-Seite; die ATP-Seite gibt immer nur das Datum des Turnierbeginns an). Auf die Finalteilnahmen beim Doppel hatte ich aber jetzt keine Lust mehr... auch wenn die Finalteilnahmen bei French und Australian Open letztendlich wohl die größten Erfolge in Prinosils Karriere waren. Aber vielleicht mag das ja jetzt einer von euch machen, nachdem ich quasi die Vorarbeit geleistet habe ;)

Gruß vom Tim--VIPer7 11:24, 5. Okt. 2011 (CEST)

Seite von Franziska Peer und Markus Bichler

Hallo Danke für Deine Unterstützung. Ich hab jetzt mit meiner Domain E-mailadresse eine Einverständiserklärung gesendet das die Texte von der Homepage der SGA benutzt werden dürfen. Ich hoffe ich habe jetzt alles richtig gemacht??? Geschrieben habe ich an permissions-de@wikimedia.org Ich denke mal es müsste jetzt passen und die Texte können so stehen bleiben. Ich habe ja den Text von Franzi eh schon ziemlich abgeändert gehabt. Kannst du die Seite von Franzi jetzt wieder aktivieren??

Vielen Dank

Hallo! Wie du in dem Artikel von Franziska Peer sehen kannst hast du alles richtig gemacht. Die Seite wurde von dem entsprechenden Bearbeiter auch schon wieder freigeschaltet. Viel Erfolg bei kommenden Wettkämpfen! --Squasher 11:39, 7. Okt. 2011 (CEST)

Dinara Michailowna Safina

Hi, ich habe deine Rücktrittsbearbeitung wieder geändert. Siehe Link auf ihrer Seite. Gruß --Mac6 19:15, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hey! Sachen gibts. Danke für die Info, damit konnte man ja nun nicht ernsthaft rechnen. -- Squasher 23:34, 8. Okt. 2011 (CEST)

Begriffsklärung Hermann Struck

Hallo Squasher,

ich habe gesehen, dass du auf Hermann Struck eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße DanielHerzberg 00:41, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hi, danke für die Info, das hab ich in der Tat noch nicht oft vorher gemacht. Nächstes Mal versuche ich darauf zu achten. -- Squasher 13:50, 13. Okt. 2011 (CEST)

Landesgartenschau Nagold 2012

Hallo Squasher! Wie kann ich denn bitte diesen Artikel wieder löschen? Ich habe statt die Spielwiese das Bearbeitungsfenster benutzt! Ich wolltre das erst einmal für mich speichern, bevor ich das online stelle! Hast du die Rechte, diesen Artikel wieder zu löschen? Ich wäre sehr danbar dafür oder aber einen Tipp geben, wie ich ihn wieder entfernen kann! -- Murmeli2011 23:58, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hallo! Hatte mich schon gewundert, denn der Artikel ist noch sehr karg. Falls dir sowas nochmal passieren sollte, dann kannst du das über WP:SLA erledigen. Statt der Spielwiese kannst du aber auch deinen Namensraum nutzen: Einfach eine Seite anlegen wie beispielsweise Benutzer:Murmeli2011/Landesgartenschau_Nagold_2012 und dort den Artikel bearbeiten bis er fertig ist (Wichtig ist natürlich dass dein Benutzerraum voran steht!). Anschließend kannst du ihn dann auf Landesgartenschau Nagold 2012 stellen (also "offiziell" machen), leerst danach die Bearbeitungsseite in deinem Benutzernamensraum (siehe auch WP:BNR für weitere Erklärungen) und fügst dort den Vorschlag zur Schnelllöschung ein. :-) -- Squasher 00:07, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ein Nachtrag: Ich verschieb dir mal den Artikel in deinen Benutzernamensraum auf oben vorgeschlagenen Link. Falls dir das aber nicht passt, kannst du einfach einen SLA-Antrag reinstellen. Falls weitere Fragen aufkommen, gib einfach Bescheid --Squasher 00:08, 14. Okt. 2011 (CEST)

ok, ich danke Dir herzlich! Ich werde in Zukunft darauf achten, dass so etwas nicht nochmal passiert! --Murmeli2011 00:12, 14. Okt. 2011 (CEST)

Germany

Hello Squasher,

I have seen you are a great sport fanatic and I guess you support your nation Germany in all sports.

I would like to invite you on an international forum about Olympic Sports, where you can follow and support German athletes and teams in all sports in the Road to London 2012 Olympic Games, discussing about sports with sport fans from all around the world and, if you want, contribute to make the forum more interesting day after day.

We follow every single sport event for all Olympic sports (both Summer and Winter sports) and we are creating a 'Team' to take care of the Tennis section for 2012 Tournaments. We are going to follow all WTA and ATP Tournaments and I would like to have you aboard.

Are you interested to take part ?

Let me know here, I will check your page in next hours. Thanks!

Matteo --93.33.105.0 12:32, 22. Dez. 2011 (CET)

Thanks for your invitation, but I've got to decline. :) -- Squasher 12:35, 22. Dez. 2011 (CET)

Thank you for your answer. Can I know why? If it's a problem of free time, I tell you that you don't need much time to take part in the forum, you can just connect when you want to discuss about sports or be updated about some event. If you want to contribute with Tennis section (but that's not necessary, anyway), you wouldn't have any duty and many other users will do that.

Let me know. Thanks!

Matteo --93.33.105.0 12:45, 22. Dez. 2011 (CET)

I'm simply not interested, sorry. -- Squasher 14:38, 22. Dez. 2011 (CET)