Benutzer Diskussion:Stöffu

Paulus

Hallo Stöffu. Du hast meine Änderung wieder rückgängig gemacht, ohne in die Diskussion zu gehen. In der WP ist es unabdingbar, bei strittigen Fragen zuerst zu diskutieren, und dann zu einer einvernehmlichen Änderung zu kommen. Darum bitte ich auch hier. Grüße --Arjeh 13:58, 1. Nov. 2011 (CET)

Hesekiel Temepl -> Tempel Ezechiels

Mit dieser Kopiererei bei Hesekiel-Tempel setzt du deine Sicherrechte aufs Spiel. --Eingangskontrolle 14:02, 24. Nov. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:03, 24. Nov. 2011 (CET)) Hallo Stöffu, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:03, 24. Nov. 2011 (CET)

Hallo Stöffu. Ich habe den Artikel jetzt regulär auf Tempel Ezechiels verschoben (siehe dazu bitte Hilfe:Artikel verschieben). Das problem ist bei einer Kopie, dass die Versionsgeschichte verloren geht und so die beiträge verschiedener Mitarbeiter nicht mehr nachvollziehbar sind. Auch wenn die Änderungen anderer nur minimal waren, sollte ein Artikel daher immer verschoben und nie kopiert werden. Viele Grüße, Cymothoa 14:11, 24. Nov. 2011 (CET)

Wie weiter mit dem Artikel Roger Liebi?

Hallo Stöffu

Ich habe Eure Anregungen umgesetzt. Ich habe mit Magalogastor das direkte Gespräch gesucht, aber bisher keine Antwort gekriegt. Ich habe auf diesem Link ( hier ... folge dem Link)Infos zusammengetragen, die helfen könnten, den Artikel wieder etwas aufzubauen. Die Infos gehen weit über das Nötige hinaus. Frage: Wie gehen wir weiter? Wer formuliert einen Vorschlag, der für weitere Zeiten stehen kann, ohne ständig wieder unnötig gekürzt oder degradiert zu werden?

Liebe Grüsse

Avjedijahu

Lieber Avjedijahu

Ich habe alle deine Änderungen verfolgt und mich darüber gefreut! Ich glaube du kannst mich verstehen, wenn ich an dieser Stelle Joh 15,18-20 zitiere.

Der Artikel ist bis auf weitres gesperrt und ich habe nicht genügend Rechte, daran etwas zu ändern.

P.S. sehen wir uns zufällig nächsten Samstag in Herznach?

--Stöffu (Diskussion) 14:28, 27. Apr. 2019 (CEST)

Avjedijahu und Stöffu. Es fehlt noch Schneid9, dann ist es ja fast komplett. Seit ihr alle 3 Gemeindemitglieder und kennt euch daher? Gruss D.

Tut mir leid, leider falsch kombiniert! Ich kenne zwar Avjedijahu auch im echten Leben, aber gehen nicht zur selben Gemeinde. Aber selbst wenn es so wäre und wir in die selbe Gemeinde gehen würden, hätte die Wahrheit für mich oberste Priorität. Von den anderen, es sind ja noch einige mehr als Schneid9 (siehe vorherige Diskussion und auch das Archiv), kenne ich übrigens keinen. Die Stelle aus (Joh 15,18–20 ) die oben zitiert ist, drückt übrigens wunderbar den Grund aus, warum die ganzen Diskussionen geführt werden müssen. Die Bibel erweist sich auch hier als wahr. Ich hoffe aber trotzdem, dass der Artikel noch möglichst lange objektiv gehalten werden kann. Nochmals, belegt ist ja alles und mit Roger Liebi habe ich schon persönlich über dieses leidige Thema gesprochen. Er kann es absolut nicht nachvollziehen, warum seine "Promotion" und sonstige Studien angezweifelt werden. Auf den Beitrag bei Megalogastor werde ich nicht mehr antworten.

Sei lieb gegrüsst

--Stöffu (Diskussion) 18:03, 14. Jun. 2019 (CEST)

Joh15, 20 ist übrigens in der Schlachter Bibel falsch übersetzt, es gibt eine andere Bedeutung als das ursprüngliche in altgriechisch. Nicht achtgeben heißt es sondern festsetzen oder besser festhalten. Übersetzt heißt die Stelle richtig: "Wenn sie mich (auch) verfolgt haben, auch euch werden sie verfolgen. Wenn sie (mich wegen) mein Wort festgehalten haben, auch (wegen) das eure (Wort) werden sie (euch) festhalten." Gruss D

Danke, werde ich bei Gelegenheit prüfen. --Stöffu (Diskussion) 19:50, 14. Jun. 2019 (CEST)

Kein Mensch will euch etwas! Ihr könnt religös bleiben, an immer glauben an was ihr möchtet. Es geht ihr einzig und allein darum das hier in Wikipedia jemand vertreten ist der einen Artikel hat in der von vorne bis hinten falsche Angaben gemacht werden zu seiner akademischen Laufbahn. Wer diese Person ist, das sie zufällig religös ist spielt keine Rolle. Es geht einzig und allein um die falschen Angaben. In heutiger Zeit beziehen sich leider viel zu viele Menschen einzig und allein auf Wikipedia. Falsche Informationen könnten von dort weitergetragen werden. Um auf den Artikel zurückzukommen, es geht konkret um die Wörter "Theologie", "Promotion" und "Akkadisch". Lösch diese Wörter im Artikel und die Sache soll erledigt sein. Diese Wörter gehören nicht in diesen Artikel zu dieser Person, weil er weder Theologie studiert hat noch eine Promotion_Dr hat. Er kann das ja gerne weiter auf seiner Homepage schreiben, aber nicht hier bei Wikipedia. Gruss D.

Hätte der Herr Liebi von Anfang an die Wahrheit geschrieben, Musikstudium, später zur Theologie gekommen und per Fernkurs in einer privat-religösen US-Schule sich weitergebildet und dort den Ph.D Theology gemacht. Danach bei verschiedenen Bibel Verlagen Bücher mit theologischen Themen veröffentlich. Keiner hätte das für krum genommen und gesagt das wäre nichts wert, keiner hätte den Artikel beanstandet. Die Wahrheit ist es, Gruss D.

Super, wir kommen dem Punkt näher. Ich würde sagen zum Ph.D Theology (ganz egal wo man ihn macht), kommt man nur durch Theologiestudium (privat oder öffentlich) und einer anschließende Promotion zum Ph.D Theology, was unsrem Dr. Theologie entspricht. Seine Doktorarbeit in einer angepassten Form kann man übrigens herunterladen (https://clv.de/clv-server.de/wwwroot/pdf/255641.pdf). Bleibt also nur Akkadisch, was halt auch in den Quellen auch erwähnt wird. Genauso wird es m.E. auch in Wikipedia festgehalten. Auch das Institut wird nicht verschwiegen, was ja wirklich wichtig ist. Vielleicht sollte man dazu mal einen Artikel verfassen. --Stöffu (Diskussion) 19:50, 14. Jun. 2019 (CEST)