Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2008/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2008/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:StG1990/Archiv/2008/Oktober#Thema_1

Meinungsbild (Gesichtete Versionen)

Möchtest du dich an diesem Meinungsbild beteiligen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.178.98.153 (Diskussion • Beiträge) 14:03, 4. Aug. 2008)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 04:52, 18. Okt. 2008 (CEST)

Löschung Roland Kentsch

Wieso wird der Artikel von Roland Kentsch zum Löschen vorgeschlagen? (nicht signierter Beitrag von Medienbuero (Diskussion | Beiträge) 17:22, 2. Oktober 2008)

Der Artikel wurde heute bereits einmal zur Löschung vorgeschlagen und als irrelevant gelöscht wurde. Dies steht im Löschlogbuch. Somit wird er als Wiedergänger gelöscht. --StG1990 17:29, 2. Okt. 2008 (CEST)

Aktuell steht der Artikel in einer normalen Löschdiskussion, es sieht so aus das er bleibt. --StG1990 17:49, 2. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 04:52, 18. Okt. 2008 (CEST)

Löschung Planet-SNK

Hallo, ich hab jetzt den Löschantrag für Nexgam eingereicht. Vielleicht möchtest Du dich daran beteiligen? --Snicers 18:05, 2. Okt. 2008 (CEST)

Okay mal schauen. --StG1990 18:10, 2. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 04:52, 18. Okt. 2008 (CEST)

Danke...

...dass du Chrisgj auf die Möglichkeit der englischsprachigen Betreuung im Mentorenprogramm aufmerksam gemacht hast. :-) Ich bin nun sein Mentor und werde mal sehen, ob und wie ich ihm bei seiner Tätigkeit unter die Arme greifen kann. Solltest du irgendwann mal Fragen zu irgendwas haben, kannst du dich gerne an mich wenden. :-) Ein schönes WE und Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:56, 3. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 04:52, 18. Okt. 2008 (CEST)

Du solltest

so etwas bitte unterlassen! Dieser Hinweis hat in der LD nichts zu suchen, da als Verstoß gegen den Datenschutz durchaus einen Persönlichen Angriff darstellt! --L5 19:01, 7. Okt. 2008 (CEST)

Das stellt keinen Verstoß gegen den Datenschutz dar, da du in dem von dir gelöschten Diff selbst bekanntgibst das du zu dieser IP gehörst. Da du damit freiwillig deine Daten bekanntgegeben hast ist das kein Verstoß mehr. Lies mal das Datenschutzgesetz. Und das du überall einen persönlichen Angriff siehst habe ich schon festgestellt. --StG1990 Disk. 19:39, 7. Okt. 2008 (CEST)

Aha, "Und das du überall einen persönlichen Angriff siehst habe ich schon festgestellt.", wann und wo? Übrigens deine Interpretation des Datenschutzgesetz würde ich gerne belegt sehen. --L5

Das habe ich beim lesen diverser Diskussionen festgestellt und was die Belege für meine Interpretation betrifft, lies einfach die Paragraphen 4, 4a und 4c. Das Datenschutzgesetz findest du übrigens hier. --StG1990 Disk. 03:28, 9. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 04:52, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ein Tag wie kein anderer

Lass uns darüber reden. --Einbänder-Artikelschreiber 03:11, 9. Okt. 2008 (CEST)

Kein Problem. Ich gebe zu das ich mit dem letzten Löschantrag etwas voreilig war, was aber auch an dir lag. Hättest du den Artikel gleich so eingestellt hätte er Bestand gehabt. So musste man dir erst 2 Benutzernamen sperren bis du einen ordentlichen Artikel erstellst. --StG1990 Disk. 03:13, 9. Okt. 2008 (CEST)

archive kann nur ausgewählte seiten rekonstruieren, wenn du es schon so oft benutzt hättest wie ich, wüsstest du, dass es nur begrenzt funktioniert. Die Buchangabe wird daher bis auf weiteres aus Gründen der Seriösität (ihr schreibt eine Enzyklopädie, oder?) bestehen bleiben müssen. --Dreisatz-Artikelschreiber 04:19, 9. Okt. 2008 (CEST) (Ein Zitateinzelbeleg ersatzlos zu entfernen ist überdies sträflich)

Klar nur war es nach der Überarbeitung durch Jesi kein Zitat mehr, weshalb das Entfernen des Links auch keine URV darstellt. --StG1990 Disk. 04:32, 9. Okt. 2008 (CEST)

BIst du ne Socke von Jesi? Der zitierte Satz stand immer noch in Anführungszeichen, nur den Einzelbeleg hat er weggenommen. So blind können zwei doch nicht sein. Und den Geest-Verlag kennst du vielleicht nicht, aber dass ich ihn kenne und schätze hat nichts damit zu tun, dass du da einen unsinnigen LA gestellt hast (hatte ich nichtmal gesehen!) --Dreisatz-Artikelschreiber 04:49, 9. Okt. 2008 (CEST)

Nein ich bin keine Socke von Jesi. Nur weil zwei Leute die selbe Meinung haben ist das nicht gleich eine Socke und was Socken betrifft solltest du ganz ruhig sein. Das hier ist schließlich schon deine vierte Socke mit der du die Sperre der ersten 3 umgehst. Ich habe mir außerdem die Unterschiede angeschaut und es war auch der Satz verändert. Was den Löschantrag zu dem Verlag betrifft fasse ich lächerlich durchaus als persönlichen Angriff auf und erkundige mich deshalb halt mal ob das von den anderen Nutzern auch so gesehen wird. --StG1990 Disk. 04:54, 9. Okt. 2008 (CEST)

Zu dem Verhalten fallen mir noch viele weitere Worte ein. --Dreisatz-Artikelschreiber 05:04, 9. Okt. 2008 (CEST)

Schön. Nur zum dem Zeitpunkt als ich den SLA gestellt habe war die Relevanz nicht nachgewiesen, weshalb man da zumindestens einen LA stellen konnte. SLA war vielleicht ein bisschen hart. --StG1990 Disk. 05:10, 9. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 15:54, 21. Okt. 2008 (CEST)

Wappen Waldeck

Das Wappen habe ich inzwischen mit Corel fertiggestellt - und werde es dann als *.png bzw. *svg entsprechend hochladen. Das jetzige Wappen (es wird fälschlicherweise oft mit dem des Fürstentums gleichgesetzt) - das abgebildete ist das des ehem. Landkreises Waldeck und war nur die Vorlage (mit HG - Ferkelschweinchenrosa - ohne Absicht) - Sobald ich meinen Server wieder startklar habe, werde ich es hochladen - ausser Du bist schneller. Glaube mir - ich kenne die „Waldecker Geschichte“ wirklich... (seit Geburt und das soll lt. Perso wirklich schon ein paar Tage her sein...) - Ich könnte ja noch glatt einen „draufsetzen“ ohne Waldeck... würde es Hessen in der heutigen Form nicht geben...(!) - Du kannst es mir glauben - vieles was da so im Moment steht, stimmt oft nur im Ansatz... . Da gab/gibt es viele Historiker - die haben - das durften wir in der Schule nicht - immer schön voneinander abgeschrieben - ein Besuch in Staatsarchiven oder auch in der „fürstlichen Bibliothek“ war denen zu Mühevoll - vorallem haben diese, wenn überhaupt, meist in Marburg geblättert - Dabei kamen die Waldecker Grafen aus Westfalen - genauer aus dem Lippischen..., na ja und ...Thüringen muss wohl nicht bekannt gewesen sein. Übelerweise waren da auch noch die Hess. Landgrafen... - Im Moment arbeite ich an einer weiteren Ortschronik - eine andere erscheint am 1.11.-- GLSystem 02:42, 15. Okt. 2008 (CEST)

Achso okay, wollte dir nur helfen falls dir z.B. ein Programm für ein ordentliches Wappen fehlt. --StG1990 Disk. 03:30, 15. Okt. 2008 (CEST)

Dein Wappen ist gut - Das lassen wir so... - Danke(!) Werde es anstelle des meinigen nehmen.-- GLSystem 11:15, 15. Okt. 2008 (CEST)

Schaue bitte mal auf dieser Seite, wenn Du Zeit hast - Benutzer:Glsystem/Spielwiese - Habe mal die Seite Waldeck_(Stadt) überarbeitet. Statt Stadt in der Einleitung - Großgemeinde - Ist zwar noch nicht fertig. Aber das dürfte jetzt schon um einiges klarer sein - Denn die einzelnen Ortsteile haben fast alle ihre Besonderheiten - nicht alle gehörten zur Grafschaft Waldeck - Auch war diese in mehrere Linien geteilt. So gehörte Waldeck zur Linie Waldeck-Eisenberg und Bad Wildungen der Linie Waldeck-Wildungen - Die waren sich einig... - aber schaue erstmal.-- GLSystem 12:08, 15. Okt. 2008 (CEST)

Was hat da wappen waldeck für eine bedeutung??? Hab nämlich schon viel davon gehört und heißt du waldeck? LG Jansitz(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Jansitz (Diskussion • Beiträge) 22:05, 1. Dez. 2008 (CET))

Nein ich heiße nicht Waldeck. Das hier ist nur eine ältere Diskussion, die ich nun mal archiviere. --StG1990 Disk. 22:09, 1. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --StG1990 Disk. 22:09, 1. Dez. 2008 (CET)

ich meint nich dich ich meinte GLsystem, is aber auch egal...^^ --Lg gez: Jansitz 22:27, 1. Dez. 2008 (CET)

Dann solltest du GLsystem auf seiner Diskussion fragen und nicht auf meiner, da bekommst du nämlicht nur von mir Anwort. ;-) --StG1990 Disk. 22:29, 1. Dez. 2008 (CET)

LW-Reihe

Hallo, habe dir auf der Diskussionsseite von LW-Reihe eine Antwort geschrieben. Angenehme Zeit Textschreiber JS 13:39, 8. Okt. 2008 (CEST)

Finde es gut, daß mein Artiker die Löschdiskussion gut überstanden hat. Für die Umsetzung auf "Brother LW-Reihe" danke ich dir. Da ist der Artikel besser aufgehoben. Alles Gute! Textschreiber JS 12:35, 17. Okt. 2008 (CEST)

Kein Problem. Verschieben kann übrigens jeder der länger als 4 Tage angemeldet ist, also inzwischen auch du. Mehr Informationen dazu findest du bei Hilfe:Verschieben. --StG1990 Disk. 17:52, 17. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 05:22, 7. Dez. 2008 (CET)

quellen und weblinks

hallo.

leider musste ich gerade darauf hingewiesen werden, dass du es mit unseren richtlinien in sachen nachvollziehbarkeit von änderungen und belegpflicht von eigenen ergänzungen nicht ganz so ernst nimmst.

weder interessieren uns hier "verschiedene Meinungen" von x-beliebigen privatpersonen, noch ist es für wikipedia relevant, wie du persönlich etwas siehst. und dieser hinweis deinerseits ist nur noch als frech zu bezeichnen.

mache dich bitte dringend mit WP:NPOV, WP:Q und auch WP:TF bekannt, sonst sehe ich unschöne konsequenzen auf dich zukommen. --JD {æ} 23:54, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ist ja okay. In der Regel nehme ich es sehr wohl genau mit den Belegen, wie du an anderen Beiträgen von mir sehen kannst. Das mit auf der Diskussionsseite beim Windows Live Messenger war wirklich Mist von mir. Aber was die Links bei Uncharted und Spore betrifft habe ich beides nicht in den Artikel geschrieben. Das mit der KI hatte Weissbier mit Begründung in den Artikel geschrieben. Wäre das denn eine gültige Quelle, wenn es durch den Testbericht eines Videospielmagazins belegt wäre? Was den Link zu Amazon.de betrifft habe ich mal geschaut wann dieser in den Artikel geschrieben wurde. Das war bereits vor 10 Tagen von einer IP und wurde seitdem wurde er von mehreren Leuten akzeptiert.

Was ich aber nicht verstehe wieso du sämtliche Änderungen von mir im Artikel des Windows Live Messengers revertierst. Diese Version 2009 ist die neueste öffentlich verfügbare, auch wenn es eine Betaversion ist. Bei einer geschlossenen Betaversion kann ich das ja verstehen aber doch nicht bei einer die es ganz offiziell als Download gibt. Kannst du mir das bitte erklären?

Ansonsten hoffe ich meine Beweggründe ordentlich dargestellt zu haben. --StG1990 Disk. 00:15, 13. Okt. 2008 (CEST)

• wenn ein reputables videospielmagazin entsprechend urteilt, dann kann diese einschätzung natürlich in den artikel mitsamt angabe des urhebers dieser aussage.
• dass der KI-absatz von weissbier stammt, schockt mich ein wenig. ich habe deshalb nun auch dort nachgehakt.
• ab der link zu amazon schon länger drin ist oder nicht, tut nix zur sache. er ist indiskutabel.
• wenn du auf die offizielle website zum messenger gehst, bekommst du die aktuelle, offizielle version angeboten. es ist weiterhin die nummer 8.5. beta-versionen sind, ob öffentlich verfügbar oder nicht, eben nur beta-versionen, die eigentlich nicht für otto normal-enduser bestimmt sind.

nächtle, --JD {æ} 00:24, 13. Okt. 2008 (CEST)

[1] Aber das hier ist doch auch eine offizielle Seite oder? --StG1990 Disk. 00:28, 13. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 05:22, 7. Dez. 2008 (CET)

Pornobranche

Nun, du hast deine Meinung dargelegt, der Artikel solle deiner Meinung nach zufolge gelöscht werden. Vielleicht aber hast du Unrecht und der Artikel erfüllt alle formalen und inhaltlichen Anfoderungen, die einer Enzyklopädie wichtig sind. Macht aber nichts deinn in jedem hinterlaufen schließlich mal Fehler. Herzlichst, --Nicb 23:00, 14. Okt. 2008 (CEST)

Der Artikel ist nach meinem Vorschlag aber gelöscht worden, falls du es nicht bemerkt hast. Also ist folglich ein Admin zu der selben Meinung wie ich gekommen. Außerdem wird das alles schon unter Pornograhie erläutert. --StG1990 Disk. 23:02, 14. Okt. 2008 (CEST)

Irrtum, der Artikel besteht nach wie vor bzw. schon wieder. Das Thema wird im abschnitt "pornografie" lediglich unzureichend behandelt und uvm. --Nicb 23:04, 14. Okt. 2008 (CEST)

Und ist bereits schon wieder zum löschen vorgeschlagen. Du kannst deine Inhalte bei Pornografie einarbeiten. Solltest du den Artikel weiterhin erstellen melde ich dich bei WP:VM. --StG1990 Disk. 23:05, 14. Okt. 2008 (CEST)

PA entfernt. --StG1990 Disk. 23:17, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich verbitte mir solche sexuellen Äußerungen. Der Artikel wird übrigens schon wieder gelöscht und du stehst dann mal bei WP:VM. --StG1990 Disk. 23:08, 14. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 05:22, 7. Dez. 2008 (CET)

Hayashi Shihei Bild

Dank für die Einfügung des Bildes - wie macht man soetwas? Das Bild ist ja offensichtlich aus dem englischen Artikel herübergeholt worden. Ich würde gerne aber ein eigenes Bild (eher zeitgenössisches Portrait von Shihei) einfügen. Weiß aber nicht, wie das geht. Vielleicht können Sie/Du StG1990 meine bislang noch nicht geöffnete Diskussionsseite anschreiben? Dank im voraus --Dr.F.Lederer 03:51, 15. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 05:22, 7. Dez. 2008 (CET)

Lederer's Dank

Dieser erste Willkommenshinweis auf meiner Diskussionsseite war sehr hilfreich, da ich - wie auch schon bei der Abfassung des Hayashi-Artikels nach der Methode "trial and error" gehe. Der Reiter hat ja nun von rot auf blau gewechselt. Alleine, daß beim Anmelden im gelben Feld der Hinweis auf eine Nachricht erscheint, löste bei mir ein "Aha"-Erlebnis aus. Ich rätselte nämlich, wie jemand, der ellenlange Beiträge auf der Diskussionsseite angesammelt hat, merkt, daß da etwas neues hinzugekommen ist. Ich frage mich nur, wann unser Globus überläuft, wenn sich da alle die ja nach dem Lesen i.a. erledigten Mitteilungen ansammeln. Ich habe mir zunächst einige der von Dir empfohlenen Querverweise (Neudeutsch "Link") ausgedruckt, um sie nun in Ruhe zu verdauen. Gut Ding will Weile haben. Bzgl. des Hayashi-Artikels fühle ich mich kompetent, da dies Thema meiner Dissertation war, die ich mit 68 Jahren, also "auf meine alten Tage" mit "magna cum laude" noch einigermaßen ordentlich hingekriegt habe. Also, nochmals Dank und so nach und nach werde ich den Fundus der Wikipedia auch auffüllen helfen.--Dr.F.Lederer 15:15, 15. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 05:22, 7. Dez. 2008 (CET)

Nationalmannschat

So geht das aber nicht. Bitte arbeite etwas sorgfältiger und benutze die Vorschau. -- Freund der Raute - Talk to me 23:06, 15. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, da hab ich dieses mal nicht richtig aufgepasst. --StG1990 Disk. 23:08, 15. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 05:22, 7. Dez. 2008 (CET)

Waldeck am Edersee

Schaue bitte mal hier Disk. - Die Seite Waldeck (Stadt) ist inzwischen ...fertig.-- GLSystem 12:17, 17. Okt. 2008 (CEST)

? - Schaue doch bitte mal hier Disk. - ??? So geht's auch ???-- GLSystem 20:28, 19. Okt. 2008 (CEST)

Naja, es wurden eben beschlossen, das Waldeck (am Edersee) unter diesem Lemma erläutert werden soll. Jetzt musst du eben versuchen die Inhalte in diesen Hauptartikel einzubauen. --StG1990 Disk. 20:31, 19. Okt. 2008 (CEST)

Nochmals vielen Dank für Deine umfangreichen Hilfen beim Wappen und den anderen Sachen - war Spitze von Dir(!) Tschüß und Danke sagt: -- GLSystem 00:54, 20. Okt. 2008 (CEST)

Kein Problem, finde es trotzdem schade das du hier aufgibst nur weil es mit dem Artikel nicht gut gelaufen ist. --StG1990 Disk. 15:39, 20. Okt. 2008 (CEST)

In der Geschichte der Grafschaft/Fürstentum wird einiges, eben auch in der Wikipedia (da haben viele auf irgendwelchen Internetseiten abgeschrieben), mächtig falsch dargestellt. Waldeck am Edersee… ist der Ausgangs–, Dreh– und Angelpunkt der Geschichte des Landkreises und auch Hessens.

Na ja, dann sind eben die Waldecker Grafen eben in Waldeck (Stadt) geboren… So einen Mist zu verzapfen – das hat mit Qualität nichts zu tun – Kann ich mir auch nicht leisten - denn Insider - auch ein bekannter Geschichtsprof. - wissen wer hinter meinem Pseudonym steckt. Da schreibe ich doch lieber weiter – qualifizierte Aufsätze. Vielleicht verstehst Du jetzt meine Entscheidung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 05:22, 7. Dez. 2008 (CET)

Kulturbanausen im Waldecker Land

Eimelrod ein entsprechendes Beispiel (Schau mal wo der Autor herkommt - So kann man zwar Edits erhöhen – ohne die geringste Qualität und ohne jeglichen Informationsgehalt)– klicke den Weblink Willingen an! Da schreibt der Autor „hessische Enklave“ – (von der Website ab), weiß aber über deren eigentliche Bedeutung nichts…(!) . Der interessierte Leser wird nicht informiert – Wenn er jetzt doch die Geschichte des Ortes Waldeck… und der Waldecks kennen würde – wüsste er, was es mit dieser Enklave auf sich hat. (Am besten irgendwo der Kommentar Willingen fertig…!) - Da stehen einem die Haare zu Berge.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 05:22, 7. Dez. 2008 (CET)

Das ist untermauert

Netzer Klosterbibel - Diesen Artikel habe ich zum Beispiel in einigen Punkten intensiv überarbeitet ->> Jetzt die richtigen Verlinkungen auch auf den Hersteller - und auch diesen Artikel - vorallem mit ensprechenden Quellen ergänzt. Und siehe du findest die Original Bibel im Staatsarchiv Marburg.

---

Stattdessen wird diskutiert – ohne Ahnung(!) zu haben. Irgendwelche Anträge zu stellen… und wieder unendliche Diskussionen…(statt Energien in vernünftige Artikel zu stecken und damit die WP wirklich zu verbessern) – Dazu ist mir meine Zeit halt eben einfach zu Schade. So wird sich der Ruf der WP nicht bessern(!).

• Das heisst nicht, dass ich nicht ab und an einen Blick werfe - nur verändern...-- GLSystem 00:05, 21. Okt. 2008 (CEST) (i. R.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 05:22, 7. Dez. 2008 (CET)

Was bedeutet (BK)?

Hab zufällig gesehen, dass du das an einen Diskussionsbeitrag von dir vorne dran geschrieben hast. Was bedeutet es? Antwort bitte auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Was_bedeutet_.22.28BK.29.22_hier_in_der_Wikipedia.3F Danke --source 11:53, 27. Okt. 2008 (CET)

Machen andere auch, habe aber auch erst vor kurzem herausgefunden was es heißt. Laut dem Glossar steht BK für Bearbeitungskonflikt. Das heißt ich wollte es etwas schreiben, aber jemand war schneller. Um zu kennzeichnen das ich schon vorher angefangen hatte und deshalb nicht gelesen habe was der andere geschrieben hat, weshalb ich nicht darauf eingehen kann. Alles klar? --StG1990 Disk. 15:58, 27. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 05:22, 7. Dez. 2008 (CET)

POV

Kann es sein, dass du den Begriff irgendwie anders verwendest als die Leute hier? Anders kann ich mir deinen absurden Beitrag in VfL Wolfsburg nicht erklären. --Scherben 20:57, 28. Okt. 2008 (CET)

Wir hatten darüber im Chat diskutiert. Aber ich habe wohl zu viel gelöscht. Das bemerkenswert finde ich gehört aber gestrichen. --StG1990 Disk. 21:07, 28. Okt. 2008 (CET)

Dann schreibe halt "Erfolg" oder sonstwas dahin, aber lösche doch keine relevanten Informationen. --Scherben 21:10, 28. Okt. 2008 (CET)

Okay, habe da etwas überreagiert. Lösche nun nur noch eindeutigen POV, hab mich da zu was hinreißen lassen. Kommt nicht mehr vor. Kennst du eigentlich schon den Fußball-Portal-Channel? --StG1990 Disk. 21:13, 28. Okt. 2008 (CET)

Keine Zeit zum Chatten. --Scherben 21:37, 28. Okt. 2008 (CET)

Ach so. --StG1990 Disk. 21:38, 28. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 05:22, 7. Dez. 2008 (CET)

Nintendo GameCube

[2]. Bitte erst entlinken (lassen), dann SLA stellen.--80.145.103.85 18:48, 30. Okt. 2008 (CET)

Ups, vergessen. --StG1990 Disk. 19:45, 30. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 05:22, 7. Dez. 2008 (CET)

Baustein

Kenne ich. Danke für den Hinweis. Im übrigen hat gestern der LA bei meinem gel. Artikel sich mal wieder eine nette Sperre eingefangen - Da hat doch glatt das Netz geglüht ... Ich bastele im Moment natürlich (inaktiv) an ein paar Änderungen - wenn fertig melde ich mich.-- GLSystem 21:42, 30. Okt. 2008 (CET)

Habs gesehen, aber du und der Kollege mit dem du redest, ihr solltet euch mal angewöhnen auf der Seite zu antworten wo die Diskussion begonnen wurde, sonst kapiert man da nichts, dafür ist auch interessant: Hilfe:Diskussionsseiten und Wikipedia:Diskussionsseiten. Hilft anderen die Beiträge nachzuvollziehen. --StG1990 Disk. 21:46, 30. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 05:22, 7. Dez. 2008 (CET)

Zurücksetzen

Moinsen - suchst du büdde erstmal den Konsens und befriedest das einvernehmlich, bevor du zurücksetzt? Danke.--LKD 15:02, 29. Okt. 2008 (CET)

Okay. --StG1990 Disk. 15:03, 29. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 15:50, 18. Jan. 2009 (CET)