Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2009/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2009/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:StG1990/Archiv/2009/Dezember#Thema_1

Datei:Bremische Bürgerschaft 2007.svg

Hallo, die Datei ist fehlerhaft. Im Text Bremische_Bürgerschaft#Aktuelle_Wahlergebnisse steht (korrekterweise) BIW bei der Grafik DVU.

--Kraftprotz 18:54, 22. Dez. 2009 (CET)

Hm okay, ich hatte mich damals an die Datei:Sitzverteilung Bremische Bürgerschaft 2007.png gehalten und dann mit deren Daten ein SVG erstellt, aber, wenn das so ist, dann ändere ich das mal. --StG1990 Disk. 19:00, 22. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag: Zu dem Zeitpunkt, als ich die Grafik erstellt habe, war der Abgeordnete der BIW noch nicht in der Bürgerschaft. Siehe hier. Danach ist auch noch ein DVU-Mitglied im Parlament. --StG1990 Disk. 19:37, 22. Dez. 2009 (CET)

Ist korrigiert, kannst die Dateien austauschen. --StG1990 Disk. 19:55, 22. Dez. 2009 (CET)

Das DVU-Mitglied ist laut Fußnote nicht mehr DVU-Mitglied, und wie soll ich die datei austauschen? du musst sie schon ersetzen ;) --Kraftprotz 22:04, 22. Dez. 2009 (CET)

Ich habe die Datei unter einem neuen Namen hochgeladen (Datei:Bremische Bürgerschaft 2008.svg). Mit ersetzen meine ich, dass du die Datei in den Artikeln ersetzen müsstest. --StG1990 Disk. 22:12, 22. Dez. 2009 (CET)

ah ok. wieso hast du denn nun eine 2008 version gemacht ^^ 2009 ohne den dvu mann wär ja aktueller. siehe den artikel Bremische_Bürgerschaft#Aktuelle_Wahlergebnisse und hier: http://www.bremische-buergerschaft.de/index.php?area=1&np=4,27,0,0,0,0,0,0 --Kraftprotz 23:28, 22. Dez. 2009 (CET)

Also irgendwie gehören die in Bremen für ihre Landtagsseite geschlagen. Laut meinem obigen Link fand die letzte Änderung 2008 statt und es gab 83 Abgeordnete, jetzt gibt es auf einmal 84 Abgeordnete. Das ist sowas von bescheuert. Naja mache ich eben noch eine 2009er-Version. --StG1990 Disk. 23:31, 22. Dez. 2009 (CET)

Wirst du wohl keine Bremer schlagen! Wir Hanseaten schlagen sonst zurück ;) -- XenonX3 - (☎:±) 23:40, 22. Dez. 2009 (CET)

Dann mach du doch die Grafik bzw. binde die neue (Datei:Bremische Bürgerschaft 2009.svg) in die zwei Artikel ein. :-P --StG1990 Disk. 23:59, 22. Dez. 2009 (CET)

Wie bindet man denn Bilder ein? ;) -- XenonX3 - (☎:±) 00:04, 23. Dez. 2009 (CET)

Also ich habs jetzt eingebunden auch wenn der dvuler immernoch da ist. weiß nicht ob das nach wahlergebnis (incl nachrücken) ist, dann ist der dvuler dabei. wenn aber die aktuelle sitzverteilung sein sollte bräuchten wir die im artikel erwähnte 2 parteilosen. danke jedenfalls --Kraftprotz 23:58, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Sie wird daher nach 2 Tagen automatisch ins Archiv verschoben. Bist du anderer Meinung, so ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --StG1990 Disk. 00:47, 17. Jan. 2010 (CET)

Scheinheilig

Weiß du überhaupt was eine Quelle ist? -- 119.94.205.63 13:28, 24. Dez. 2009 (CET)

Im Gegensatz zu dir ja. Aber du bist offensichtlich überfordert die Versionsgeschichte zu durchsuchen. Da war die Quelle nämlich angegeben und nochmal die englische Wikipedia ist keine gültige Quelle. Wenn ich da jetzt reinschreiben würde, dass die Philippinen eine Fläche von 4 Mio. km² haben, würdest du das wohl auch glauben. Ansonsten muss derjenige etwas mit gültigen Quellen belegen, der etwas ändern möchte. --StG1990 Disk. 13:32, 24. Dez. 2009 (CET)

Und bevor du jetzt hier rummaulst, dass der Link nicht mehr geht, hast du hier noch einen aktualisierten Link auf der offiziellen Reigerungsseite der Philippinen. Auch die zu finden und da nachzuschauen warst du offensichtlich überfordert. --StG1990 Disk. 13:36, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Sie wird daher nach 2 Tagen automatisch ins Archiv verschoben. Bist du anderer Meinung, so ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --StG1990 Disk. 00:47, 17. Jan. 2010 (CET)

Artikel übersetzen

Guten Abend,

ich habe eine Frage: kann ich einen Artikel, den es bisher nur auf Englisch (und damit auch auf der englischen Version der Wiki-Seite) zu lesen gibt, ins Deutsche übersetzen und als neuen Artikel ins deutsche Wiki stellen? Wenn ja, kann ich als Quelle die englische Version angeben, da dort genug Quellen vorhanden sind? (Artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/Para_Brahman )

Grüße und einen angenehmen Weihnachtsabend, wandeldichter(falsch signierter Beitrag von Wandeldichter (Diskussion | Beiträge) 17:31, 24. Dez. 2009 (CET))

Ja, das ist kein Problem. Wenn du einen Artikel übersetzen aus der englischen Wikipedia in die deutschsprachige Wikipedia übersetzen willst, kannst du auf Wikipedia:Importwünsche einen Import des englischen Artikels beantragen. Dieser wird dann auf erstmal auf einer Unterseite von dir z.B. Benutzer:Wandeldichter/Übersetzungswerkstatt verschoben. Dort kannst du ihn in Ruhe übersetzen und anschließend in den Artikelnamensraum verschieben. Näheres dazu auch auf Wikipedia:Übersetzungen. Gruß --StG1990 Disk. 00:04, 25. Dez. 2009 (CET)

Hallo,

es soll nochmal um die Übersetzung des Artikels "Para Brahman" im englischen Wiki gehen. Nun ist es dort so, dass Zitate in Sanskrit angegeben sind, die ins Englische übersetzt sind. Kann ich dann die englischen Übersetzungen ins Deutsche übersetzen oder muss ich die Originalübersetzungen vom Sanskrit ins Deutsche finden und diese nutzen?

Grüße.

--Wandeldichter 12:57, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich denke, dass es in Ordnung ist, wenn du die Übersetzung übersetzt, wobei eine Übersetzung des Originals wohl besser wäre, da bei jeder Übersetzung fast immer zwangsläufig etwas verloren geht. Noch eine davon unabhängige Bitte. Du musst für eine Antwort nicht einen neuen Abschnitt bearbeiten. Rücke deinen Beitrag einfach mit einem bzw. mehreren Doppelpunkten ein. In der Regel immer einen Doppelpunkt mehr, als auf der vorherigen Beitrag. --StG1990 Disk. 14:31, 28. Dez. 2009 (CET)

Danke. Noch eine andere Frage: wie sieht es mit Exportwünschen aus? Ich habe nämlich eine deutsche Seite gefunden, die ich gern ins Englische übersetzen möchte. (Mit Para Brahman bin ich nämlich schon fertig.) --Wandeldichter 23:21, 28. Dez. 2009 (CET)

Der Export in die englische Wikipedia ist dort im Prinzip genauso, wie hier ein Import, wie das dort allerdings funktioniert weiß ich nicht, da ich dort nur relativ selten editiere. Am besten du fragst, dass mal in der englischen Wikipedia nach. --StG1990 Disk. 01:59, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Sie wird daher nach 2 Tagen automatisch ins Archiv verschoben. Bist du anderer Meinung, so ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --StG1990 Disk. 00:47, 17. Jan. 2010 (CET)