Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April
Seufz
Hallo StG1990,
Was sind doch manche Leute so unbelehrbar. Funkruf 13:24, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Habe mal dazugesenft. --StG1990 Disk. 14:19, 27. Apr. 2010 (CEST)
Need_for_Speed_Prostreet_Logo.svg
Hallo,
ich habe ein (wie ich finde) besseres Logo[1] von NFS Prostreet hochladen. Bevor ich aber etwas im Artikel ändere wollte ich aber noch fragen ob das in Ordnung ist.
![[1]](https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:NFS_Prostreet_V2.svg){kind=link}
-- PS2801 20:18, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Danke für die Nachfrage. Das SVG was ich damals hochgeladen habe stammt aus einer Zeit wo ich mich damit noch nicht wirklich auskannte, weshalb es auch so scheiße aussieht. Du kannst gerne deine Version in den Artikel einbinden. Ich würde allerdings Datei:NFS Prostreet V1.svg nehmen, das entspricht dem Logo auf der Hülle. --StG1990 Disk. 20:32, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Ok, dann werde ich das Logo heuteabend noch austauschen (V1). Version 2 hat genauso wie das Logo von NFSU, NFSU2 und NFSMW einen schwarzen Rahmen weshalb ich sie auch hochgeladen habe. -- PS2801 18:01, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Alles klar. --StG1990 Disk. 18:40, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Ok, dann werde ich das Logo heuteabend noch austauschen (V1). Version 2 hat genauso wie das Logo von NFSU, NFSU2 und NFSMW einen schwarzen Rahmen weshalb ich sie auch hochgeladen habe. -- PS2801 18:01, 28. Apr. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Sie wird daher nach 2 Tagen automatisch ins Archiv verschoben. Bist du anderer Meinung, so ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ----StG1990 Disk. 18:40, 28. Apr. 2010 (CEST) | 
|
Bildtext in Klammern
Hallo StG1990, mich irritiert es, dass auf der von Dir erstellten Vorlage:Infobox Partei Landesverband der Name des Vorsitzenden in Klammern erscheint, z. B. hier. Habe das bereits auf FZW angesprochen. Gibt es einen triftigen Grund, warum die Namen des Vorsitzenden durch die Vorlage in Klammern gesetzt werden? Ansonsten bitte ich Dich, das zu ändern. Gruß --Am Altenberg 01:29, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Ich hatte damals bei der Erstellung, die ursprünglich verwendete Tabelle in eine Vorlage umgewandelt. Schon darin waren die Klammern. Sie sind also gewissermaßen eine Altlast und kann auch weg, wenn es wirklich so störend ist. --StG1990 Disk. 10:36, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Danke für die Antwort. Die Klammern sind ja irgendwie sinnfrei, also unnötig und Altlasten sollten entsorgt werden. Muss das jetzt noch irgendwo diskutiert werden oder kann man das einfach erledigen? Gruß --Am Altenberg 15:14, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Wenn es nach mir geht, können sie wie gesagt weg, wüsste nicht, wo man da noch diskutieren müsste. --StG1990 Disk. 16:19, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Ich weiß nicht, ob ich es hinbekomme, aber ich versuch es jetzt einfach mal.(nicht signierter Beitrag von Am Altenberg (Diskussion | Beiträge) 22:23, 28. Apr. 2010 (CEST))
- Wenn es nach mir geht, können sie wie gesagt weg, wüsste nicht, wo man da noch diskutieren müsste. --StG1990 Disk. 16:19, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Danke für die Antwort. Die Klammern sind ja irgendwie sinnfrei, also unnötig und Altlasten sollten entsorgt werden. Muss das jetzt noch irgendwo diskutiert werden oder kann man das einfach erledigen? Gruß --Am Altenberg 15:14, 28. Apr. 2010 (CEST)
Hallo, verzichte bitte beim Revertieren auf die "Begründung" Keine Verbesserung des Artikels. Das sagt gar nichts aus, denn kein Mensch bei klarem Verstand glaubt, dass Artikelverbesserungen rückgängig gemacht werden. In der Folge kann das schnell zu einer Verarschung des anderen Benutzers werden.
Bei Vandalismus oder ähnlich dummen Änderungen wie dieser konkreten braucht es sowieso gar keine Begründung beim Revertieren. Danke+Grüße --BerntieDisk. 15:50, 5. Mai 2010 (CEST)
- Du hast recht, in der Regel gebe ich auch eine andere Begründung ein, was man auch am letzten Revert vor diesem sehen kann. Ich hätte wohl besser siehe letzer Revert als Begründung nutzen sollen. --StG1990 Disk. 15:54, 5. Mai 2010 (CEST)