Benutzer Diskussion:Stadtpolizeizh

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Stadtpolizeizh“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Stadtpolizeizh“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --LexICon (Diskussion) 04:20, 13. Aug. 2019 (CEST)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:30, 13. Aug. 2019 (CEST)

Bitte WP:Belege beachten

hier ist nicht: „Google im Zweifelsfall selbst“ oder „ruf bei uns an“ und die eigene Homepage kein geeigneter Beleg. Dies also bei nächsten Aktualisierungsversuchen beachten und dann geeignete Belege angeben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:23, 13. Aug. 2019 (CEST)

Der eingestellte Text ist übrigens nicht verloren, sondern unter da noch vorhanden (zur Überarbeitung bzw. Ergänzung von Einzelnachweisen). --Leyo 09:28, 13. Aug. 2019 (CEST)

Inhalt entgegen anderer Aussage nicht mehr auffindbar

Guten Tag
Der Inhalt ist unter dem angegebenen Link nicht mehr vorhanden.
Freundliche Grüsse
Christian Spaltenstein
Kommunikation Stadtpolizei Zürich --Stadtpolizeizh (Diskussion) 14:14, 13. Aug. 2019 (CEST)

stimmt. Weil er 1:1 von eurer Homepage kopiert war und sowas aufgrund des Urheberrechts nicht statthaft ist, siehe WP:URV. Zudem wäre der Text ohnehin unbrauchbar, da die eigene Homepage wie gesagt kein geeigneter Beleg ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:49, 13. Aug. 2019 (CEST)

Schreiben wir hier so unverständlich

oder willst du es (bewusst) nicht verstehen?

Änderungen ohne Belege sind hier NICHT ERWÜNSCHT, und einfach so weiterzumachen eindeutig nicht zielführend. Also höre damit auf! --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:05, 13. Aug. 2019 (CEST)

Wir haben verstanden, dass unsere Homepage keine geeignete Quelle für einen Beleg ist. Nun stehen wir aber an der Tatsache an, dass unsere Homepage gleichzeitig die einzig mögliche Quelle für diese Information ist. Mit welchem anderen Mittel können wir in dieser konkreten Situation einen genügenden Beleg erbringen? Die Urheberrechtsfrage wurde mittlerweile durch eine entsprechende Freigabe geklärt.--Stadtpolizeizh (Diskussion) 08:36, 14. Aug. 2019 (CEST)

Fakten wie die Anzahl Mitarbeiter oder den Namen des Kommandanten können durchaus mit der Stadtpolizei-Website belegt werden. Bei Einschätzungen, Bewertungen, Kritik oder ähnlichen Dingen werden jedoch unabhängige Quellen als Belege benötigt. --Leyo 09:41, 14. Aug. 2019 (CEST)

Danke für die Aufklärung. Wir haben keine Wertungen drin in unserer ganzen Organisationsstruktur und der Beitrag dreht sich nur um diesen Bereich. Somit müssten die bereits erfassten Einzelnachweise zu den einzelnen Abteilungen genügen. Muss ich diese pro Untertitel angeben oder reicht einmal pro Abteilung?--Stadtpolizeizh (Diskussion) 13:37, 14. Aug. 2019 (CEST)

Einzelnachweise belegen im Allgemeinen einzelne Sätze oder kleine Abschnitte. --Leyo 14:17, 14. Aug. 2019 (CEST) PS. Die Organisationsstruktur ist für einen Wikipedia-Artikel etwas sehr detailliert beschrieben. Zumindest sollte dieser Teil nicht noch länger werden.

Kann man auch ganze Abschnitte belegen? (Dann höre ich auf mit Fragen!) Und ja, weiter ins Detail gehen wir nicht. Deswegen haben wir die restlichen, nicht einsatzrelevanten Abteilungen nur zusammenfassend erwähnt. So, wie der Artikel jetzt ist, stimmt alles und wir würden ihn gerne so stehen lassen.--Stadtpolizeizh (Diskussion) 16:57, 14. Aug. 2019 (CEST)

Rufen Sie mich bitte an

+41 44 411 74 91
Freundliche Grüsse
Christian Spaltenstein
Kommunikation Stadtpolizei Zürich --Stadtpolizeizh (Diskussion) 14:14, 13. Aug. 2019 (CEST)

nö. Du bist hier in der Bringschuld, sprich Regelwerk lesen und beachten, insb. Stichwort WP:Belege, nicht andersrum. Von einem professionell arbeitenden Account sollte man eigentlich ein entsprechend professionelles Vorgehen erwarten dürfen. Nicht, dass morgen früh noch in der NZZ zu lesen ist, wie ungelenk ihr versucht, euren Wikipediaeintrag umzugestalten... --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:14, 13. Aug. 2019 (CEST)

Es wäre um die Anfrage zu einer kleinen Hilfestellung gegangen... Aber ja, wir suchen uns unseren Weg durch den Infodschungel selber.--Stadtpolizeizh (Diskussion) 15:06, 13. Aug. 2019 (CEST)

Ich selbst kann dich leider nicht anrufen, aber es gibt die Wikipedia:Telefonberatung. Dort helfen dir kompetente Wikipedia-Benutzer*innen gerne weiter. --Leyo 23:09, 13. Aug. 2019 (CEST)

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Stadtpolizeizh!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:30, 13. Aug. 2019 (CEST)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Stadtpolizeizh!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 10:39, 15. Dez. 2019 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 20:24, 11. Jun. 2020 (CEST)