Benutzer Diskussion:Staffelei

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Staffelei!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 17:00, 25. Nov. 2015 (CET)

Dankeschön!--Staffelei (Diskussion) 17:21, 25. Nov. 2015 (CET)

Walter Hötte

Hallo Staffelei!

Die von dir angelegte Seite Walter Hötte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:34, 25. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Staffelei,
ich habe deinen Eintrag Busso von Müller auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 16:22, 26. Nov. 2015 (CET)

Peter Lohner

Hallo Staffelei!

Die von dir angelegte Seite Peter Lohner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:18, 27. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Radiokunst

Hallo Staffelei - wir bearbeiten gerade live innerhalb einer Radiosendung des Radiokunstfestivals Radiorevolten den Wikipedia-Artikel zu Radiokunst. Er sollte also in den nächsten 60 min wachsen. Bitte nicht löschen.

Das tut mir leid, die Löschung wurde bereits von einem Admin ausgeführt. Benutzt doch bitte die Spielwiese. --Staffelei (Diskussion) 16:20, 9. Okt. 2016 (CEST)

Oder erstellt die Seite in Eurem Benutzernamensraum, wenn der Artikel fertig ist, kann man ihn dann verschieben. --Staffelei (Diskussion) 16:21, 9. Okt. 2016 (CEST)

Rotlinks und Wikilinks

Hallo Staffelei, wie ich sehe, machst du fleißig Kleinkram in der Wikipedia – dafür schon mal vielen Dank :) Nun hast du ja die weiteren Wikilinks in Ludwigsbrunn entfernt, weil in BKLen jeweils nur ein Wikilink gehört. Da musste ich etwas stutzen, weil ich dachte, dass die von mir benutzte Vorgehensweise doch eigentlich der Standard ist, siehe Neuhausen oder Altdorf. Tatsächlich heißt es hier: „Es kann jedoch sinnvoll sein, einen Rotlink und einen Link zu einem existierenden Artikel zu kombinieren.“ Ich würde damit vorschlagen, deine Bearbeitung in Ludwigsbrunn zu revertieren, da es bei Hinweisen auf Ortsteile grundsätzlich sinnvoll ist, auf den übergeordneten Gemeindeartikel hinzuweisen. Viele Grüße, --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 19:23, 9. Okt. 2016 (CEST)

Hallo und vielen Dank für die Ansprache, ich mache das selbst. Du hast Recht. Grüße, --Staffelei (Diskussion) 19:25, 9. Okt. 2016 (CEST)

Hat sich jetzt überschnitten, ein anderer hat schon eingegriffen. Grüße, --Staffelei (Diskussion) 19:26, 9. Okt. 2016 (CEST)

Sichtung

Hallo Staffelei. Ich hatte deinen Edit im Artikel Nyschnja Krynka zurückgesetzt. Auf der Disk habe ich eben geschrieben, dass ich dafür die Funktion Änderungen verwerfen nutze, da ich das normalerweise bei normalen Edits (kein Vandalismus) so mache und hier ja auch kein Vandalismus vorlag. Nun kann es sein, keine Ahnung wieso, dass ich doch über den kommentarlos zurücksetzen gegangen bin. Wenn dem so war, tut mir das leid, wenn du dich da dem Vandalismusvorwurf ausgesetzt gesehen hast, das war nicht die Absicht. Wie gesagt, ich weiss es nicht genau, es würde mich wundern, da ich das sonst nicht mache und daher auf deinen Vorwurf zunächst nicht reagiert habe, da ich überzeugt war, normal zurückgesetzt zu haben. Wenn du deine Änderung mit sämtlichen Ortsartikeln der Ukraine vergleichst, wirst du einsehen, dass das zurücksetzten berechtigt war, ich hätte wohl eine Erläuterung beifügen können. Also, wenn ich tatsächlich den falschen Knopf erwischt habe tut's mir leid, ich freue mich über jeden Neuen Mitarbeiter und will dich nicht vergraulen. Deinen Eintrag auf der Disk, des Artikels und meine impulsive Antwort habe ich wieder entfernt, da auf Artikeldiskussionsseiten ausschließlich über Artikelverbesserungen diskutiert werden soll. Gruß und schönen Abend, Berihert ♦ ^(Disk.) 21:51, 13. Okt. 2016 (CEST)

Du schreibst, wie es Dir in den Kram passt und hängst Dein Fähnchen in den Wind. Es ist alles gesagt. --Staffelei (Diskussion) 22:23, 14. Okt. 2016 (CEST)

Hab ich überhaupt nicht nötig, schon gar nicht gegenüber Benutzern, die versuchen sich mit Kleinstedits die Sichterrechte zu beschaffen. Die kommen und gehen, da muss ich mich nicht verrenken. So, jetzt ist alles gesagt. Berihert ♦ ^(Disk.) 09:59, 15. Okt. 2016 (CEST)

Haltlose Behauptung von einem mir unsympathischen Benutzer, ich habe an den Sichterrechten nicht das geringste Interesse. Mir reicht das jetzt, mit deinem Verhalten verschreckst Du Neuautoren. Ich melde Dein Verhalten auf der Vandalismusseite. --Staffelei (Diskussion) 20:57, 15. Okt. 2016 (CEST)

Artikel Jochen Schaefer

Hallo Staffelei, ich habe gesehen, dass du dich bemüht hast, den Artikel über Jochen Schaefer zu einem Wikipediaartikel zu machen. Dem wollte ich mich anschließen, habe dabei aber leider bemerkt, dass der ursprüngliche Artikel komplett und praktisch ohne Änderungen von dieser Seite kopiert war. Daher habe ich ihn - in der vermutlich naiven Hoffnung ihn noch irgendwie retten zu können - bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen gemeldet anstatt einen Schnelllöschantrag zu stellen, wie ich es wohl hätte machen sollen. Ich wollte dich darüber informieren. Grüße,--Senechthon (Diskussion) 04:29, 15. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Senechton, vielen Dank für deine Info. Mir kam der ganze Artikel sowieso irgendwie merkwürdig vor. Alles gut! Danke dri! --Staffelei (Diskussion) 21:01, 15. Okt. 2016 (CEST)

Entsperrung?

Entsperrung? Ich habe keine Entsperrung gewünscht. Es kann alles so bleiben, wie es ist, ich bin mit dem aktuellen Zustand glücklich und zufrieden. Irgendwann werde ich ein neues Konto eröffnen und dann damit wesentlich weniger editieren, damit ich nicht unangenehm aufffalle. Die große Schreiberin war ich nie, ein Artikel wurde deshalb auch schon gelöscht. Es ist alles gut, so wie es ist. Herzliche Grüße, die --Staffelei (Diskussion) 23:41, 15. Okt. 2016 (CEST)