Benutzer Diskussion:StanislawIIaugust
Begriffsklärungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast in Hohe Tatra viele Links eingefügt, die auf WP:Begriffsklärungen führen, beispielweise Kreide. Diese sollten gezielter auf den richtigen Artikel verlinken, hier Kreide (Geologie), also [[Kreide (Geologie)|Kreide]]. Während das in diesem Beispiel noch leicht zu finden ist, verlinkt der Artikel z. B. auch auf Białka als Fluss. Nur: Welcher Fluss ist gemeint? Mit dem Begriffsklärungs-Check kannst du diese Links hervorheben lassen, damit du sie einfacher findest. --mfb (Diskussion) 00:00, 12. Aug. 2017 (CEST)
Belegpflicht
[Quelltext bearbeiten]Hallo StanislawIIaugust, erstmal vielen Dank für das Aufforsten der WP mit Artikeln zur Hohen Tatra. :) Aber bitte denk daran, dass die Artikel auch belegt werden sollen. Grüße --Didionline (Diskussion) 23:45, 22. Aug. 2017 (CEST)
Unterschrift
[Quelltext bearbeiten]Hallo StanislawIIaugust,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --Didionline (Diskussion) 00:37, 23. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Stanislaw, ich habe gerade Kategorie:Flusssystem Weichsel ein wenig sortiert, bin damit aber nicht fertig. Du solltest Dir wohl mal Vorlage:Kategorietext Fluss nach Flusssystem und Vorlage:Infobox See genau durchlesen – bei dieser sind die numerischen Parameter wichtig, um den Maßstab der ausklappbaren Karten zu berechnen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:43, 23. Aug. 2017 (CEST)
Bilder
[Quelltext bearbeiten]Hallo, bitte Artikel nicht überbebildern (ein Link zum Medienarchiv Wikimedia-Commons reicht) und auf die Anordnung "links" nach Möglichkeit verzichten. Siehe auch Hilfe:Bilder#Ausrichtung_links. Ggf. eine Gallery anlegen, wie ich es in Białka Tatrzańska geändert habe. Siehe auch Hilfe:Bilder#Galerien. Freundliche Grüße --Doc. H. (Diskussion) 07:42, 25. Aug. 2017 (CEST)
Nebenfluss-Artikel nur in Flusssystem-Kategorien!
[Quelltext bearbeiten]Nachdem ich die neue Kategorie:Dunajec gesehen habe,habe ich flugs eine Kategorie:Flusssystem Dunajec angelegt, in die sich die Fluss-Artikel automatisch kategorisieren und die Seen- Wasserfall- usw. Artikel von Hand kategorisiert werden müssen. In die WP:Themenkategorie Kategorie:Dunajec kommen nur Merkmale des Dunajec und Sonstiges „rund um“ den Fluss. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:00, 25. Aug. 2017 (CEST)
Noch’n Lesetipp
[Quelltext bearbeiten]Vorlage:Infobox Fluss #Automatische Kategorisierung -- Olaf Studt (Diskussion) 23:53, 25. Aug. 2017 (CEST)
- Das funktioniert natürlich nur dann, wenn man unter ABFLUSSWEG wirklich den vollen Abflussweg einträgt. Kuck Dir mal Kategorie:Flusssystem Dunajec nach meinen Änderungen in den Artikeln an. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:26, 26. Aug. 2017 (CEST)
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Die meisten Kategorien werden durch die Infobox Berg automatisch erzeugt. Die Kategorien Kategorie:Eintausender, Kategorie:Zweitausender (etc.) werden ausgelöst, wenn du bei HÖHE einen Wert einträgst. Die Werte unter REGION-ISO lösen eine geographische Kategorisierung aus: PL-MA → Kategorie:Berg in der Woiwodschaft Kleinpolen, SK-PV (für den Prešovský kraj) → Kategorie:Berg in der Slowakei (bei Bergen auf der Grenze mit Schrägstrich verbinden: PL-MA/SK-PV). Auch Kategorie:Berg in Europa wird von der Infobox erzeugt. – Manuell eingetragen werden müssen Kategorie:Berg in der Hohen Tatra und die Gemeindekategorien. --Århus (Diskussion) 14:49, 17. Sep. 2017 (CEST)
Literaturangaben
[Quelltext bearbeiten]Hallo StanislawIIaugust, danke, dass du in den Artikeln nunmehr Belege angibst. Bitte bei Literatur Nach dem Autor einen Doppelpunkt. den Titel kursiv. und ggf. die Seitenzahl mit angeben. (Siehe auch Wikipedia:Literatur) Ich habe das in Skrajna_Turnia#Belege einmal geändert. Danke für deine Mitarbeit und Grüße --Doc. H. (Diskussion) 07:46, 23. Sep. 2017 (CEST)
Eigentlich hättest Du die Seite verschieben müssen. Da Du bis dahin aber der einzige Autor warst, macht das in diesem Falle nichts. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:00, 2. Nov. 2017 (CET)
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]Hallo StanislawIIaugust,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße --Icodense (Diskussion) 20:58, 6. Nov. 2017 (CET)
Auch ich möchte dich nochmals bitten, diesen Hinweis zu beherzigen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:50, 29. Nov. 2017 (CET)
Hallo @Icodense99: und @Bernd Bergmann:,
euer Wunsch wurde leider nicht erfüllt. Dem Artikel hats mMn nicht gut getan.
Gruss, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 11:18, 23. Feb. 2018 (CET)
Nochmal Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Eine Kategorisierung unterhalb der Gmina-Ebene ist eigentlich nicht erstrebenswert. Danke. --Århus (Diskussion) 20:30, 7. Nov. 2017 (CET)
Westkarpaten
[Quelltext bearbeiten]Hallo StanislawIIaugust, ich wollte nur mal eben meine Anerkennung für Deinen Eifer hinsichtlich fehlender Artikel zu den Westkarpaten Ausdruck verschaffen. :) Ich hoffe, dass meine gelegentlichen Kategorisierungsunterstützungen und der eine oder andere Belege-Baustein für Dich etwas hilfreich/motivierend sind. ;) Grüße --Didionline (Diskussion) 09:58, 18. Nov. 2017 (CET)
Hallo StanislawIIaugust!
Die von dir angelegte Seite Hutniczy-Grzbiet-Hütte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:16, 1. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo StanislawIIaugust!
Die von dir angelegte Seite Ornak-Hütte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:27, 1. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo StanislawIIaugust!
Die von dir angelegte Seite Kamieńczyk-Hütte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:42, 1. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-12-01T23:08:49+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo StanislawIIaugust, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:08, 2. Dez. 2017 (CET)
Hallo StanislawIIaugust!
Die von dir angelegte Seite Chatka-Robaczka-Hütte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:12, 2. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-12-01T23:15:38+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo StanislawIIaugust, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:15, 2. Dez. 2017 (CET)
Hallo StanislawIIaugust, bitte äußere dich zu den auf Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:StanislawIIaugust benannten Problemen. --Doc. H. (Diskussion) 11:35, 2. Dez. 2017 (CET)
)
Erledigt. Eine Kommunikation hier wäre von Vorteil. MfG --Doc. H. (Diskussion) 08:35, 4. Dez. 2017 (CET)
Interessenskonflikte?
[Quelltext bearbeiten]Hallo StanislawIIaugust,
mir fällt auf, dass alle Deine Beiträge zur Wikipedia touristische Ziele zum Thema haben und auf touristische Informationen zugeschnitten sind. Arbeitest du evtl. für eine Tourismusorganisation? Wenn ja, dann müsstest du Wikipedia:Interessenkonflikt Punkt 7 und 8 beachten und deine Identität offenlegen; andernfalls könnte dein Benutzerkonto gesperrt werden.
Grüße --PM3 09:33, 2. Dez. 2017 (CET)
- Stellungnahme: [1]
Erledigt.--Doc. H. (Diskussion) 08:42, 4. Dez. 2017 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-12-04T05:40:41+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo StanislawIIaugust, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 06:40, 4. Dez. 2017 (CET)
- Bitte nimm die Hinweise ernst. Werbelinks auf Buchungsseiten sind unterwünscht und es wäre prima, wenn deine Artikel ein wenig informativer wären. So kann leider ein Leser nicht viel mit den Artikeln anfangen. Gruß --Itti 07:53, 4. Dez. 2017 (CET)
- Ich habe keine Werbelinks auf Buchungsseiten gepostet, sondern die Links auf die Homepages der Hütten, was nicht unüblich ist. Das wird bei Hütten regelmäßig gemacht, sie zB https://de.wikipedia.org/wiki/Fiderepasshütte --StanislawIIaugust (Diskussion) 19:56, 4. Dez. 2017 (CET)
Interessenskonflikte (2)
[Quelltext bearbeiten]Du hast bei @PM3: Interessenskonflikte folgendes geschrieben: Grüß Dich und danke für die Nachfrage. Nein, ich habe keine Interessenskonflikte und "arbeite" für niemanden. Ich übersetze polnische (seltener englische) Wikipedia-Seiten mit Schwerpunkt Gebirge ins Deutsche. Ich mach das rein aus Privatvergnügen, da ich mich mit der Materie auskenne und gerne mein Wissen teile. - hst du dir schon mal überlegt, dass das alles URV ist, wenn kein Import aus dem fremdsprachigen Wiki erfolgt? Dort ist beschrieben, wie das korrekt erfolgen sollte. Und das gilt auch, wenn du nur Fragmente davon verwendest. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:04, 4. Dez. 2017 (CET)
- Ich nehme an, dass geographische Informationen, wie die Bezeichnungen, die Höhe oder die Koordinaten von Bergen, Hütten, Seen nicht urheberrechtsgeschützt sind, vgl. § 2 Abs. 2 UrhG https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__2.html --StanislawIIaugust (Diskussion) 20:02, 4. Dez. 2017 (CET)
Belege
[Quelltext bearbeiten]Hallo StanislawIIaugust!
Wie bereits oben erwähnt, sind Artikel in Wikipedia mit Belegen zu versehen, siehe Wikipedia:Artikel#Inhalt und Form. Du hast heute fünf neue Artikel angelegt, bei denen jegliche Belege fehlen:
Kannst du dich bitte noch darum kümmern und Belege nachliefern? Auf Wikipedia:Belege ist erklärt, welche Quellen dafür geeignet sind und wie man diese in den Artikel einbaut.
Grüße --PM3 05:04, 6. Dez. 2017 (CET)
Ich glaub da ist ein Tippfehler drin, oder war tatsächlich "Poteba" gemeint? --PM3 23:39, 11. Dez. 2017 (CET)
- Danke für die Nachfrage. Die richtige Bezeichnung ist Zbiornik Świnna Poręba, benannt nach dem Ort Świnna Poręba --StanislawIIaugust (Diskussion) 04:45, 12. Dez. 2017 (CET)
- Dann werde ich die Weiterleitung mal korrigieren. --PM3 05:41, 12. Dez. 2017 (CET)
Polnische Berge in der Slowakei
[Quelltext bearbeiten]Du hast – per Infobox – viele Berge, die ausschließlich in Polen liegen, als "Berg in der Slowakei" kategorisiert (z.B. Mały Opalony Wierch). Könntest du das bitte in allen Fällen korrigieren? --Århus (Diskussion) 14:42, 23. Dez. 2017 (CET)
Polnische Lemmas
[Quelltext bearbeiten]Bitte gib deinen vielen Kirchenartikeln aus Zakopane die deutschen Namen. Dieses ist die deutsche Wikipedia, und 95 % der Benutzer können polnische Namen nicht lesen, geschweige denn verstehen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:02, 11. Jan. 2018 (CET)
Vorschaufunktion und Zusammenfassungszeile
[Quelltext bearbeiten]Hallo StanislawIIaugust, vielen Dank für Deine Mitarbeit bei unserem Projekt! Eine Bitte: kürzlich [2] haben einige User kritisiert, dass Du sehr viele kleine Edits in kurzer Zeit machst und dabei die Zusammenfassungszeile nicht ausfüllst: beides vermindert die Übersichtlichkeit. Wir finden es für die Kooperation einfacher, wenn jeder seine Änderungen soweit möglich zusammenfasst und erläutert. - Vielleicht ist es für Dich einfacher, wenn die Software vor der Veröffentlichung immer nochmal nachfragt? Ich habe es für Dich aktiviert. Wenn es sehr stört, oder nicht mehr gebraucht wird, kannst Du meinen Edit hier revertieren und dann bei Deinen Einstellungen das Häkchen bei "Warnen, sofern beim Speichern die Zusammenfassung fehlt" löschen. Viele Grüße, -- MBq Disk 12:36, 28. Feb. 2018 (CET)
Vorschau
[Quelltext bearbeiten]Nochmals der Hinweis, bitte die Vorschaufunktion zu benutzen und den obigen Ratschlag von MBq zu befolgen. Die Versionsgeschichten werden, so wie du das aktuell machst, leider sehr unübersichtlich. Danke für deine Arbeit. Grüße, --Icodense (Diskussion) 01:48, 4. Apr. 2018 (CEST)
Warschauer Kirchen
[Quelltext bearbeiten]Hallo StanislawIIaugust, Vielen Dank für Deine vielen Artikel. Vielleicht kannst du noch einmal genauer durchgehen. Die Michaelsbasilika (Warschau) zum Beispiel ist schließlich auch die Kathedrale des Bistums Warschau–Praga, alles wird zum Erzbistum geschlagen. Du hinterlässt sehr viel Arbeit. Grüße --Jkü (Diskussion) 07:35, 30. Apr. 2018 (CEST)