Benutzer Diskussion:StarwatchEntertainment

Starwatch Entertainment

Du sprichst mich auf WP:Administratoren/Anfragen an:

Hallo Hi…ma, wir haben diese Texte selbst geändert, weil sich die Unternehmensstruktur verändert hat vor allem der Reiter Verkaufserfolge nicht mehr zeitgemäß war. Wieso sollte also das aktuelle Unternehmen Starwatch Entertainment nicht aktuell dargestellt werden?

Aktualität ist natürlich gut.

Nicht gut ist PR speech. Die englischen Vokabeln hebst Du Dir besser für en‌.wikipedia.org auf. Auf de‌.wikipedia.org sind sie fehl am Platze.

Mein Hilferuf nach einem Administrator betrifft den Interessenkonflikt, wenn eine Firma oder ein beauftragter Unternehmensberater in der Enzyklopädie die „eigenen“ Artikel manipuliert. Der böse Verdacht der Beschönigung liegt dann immer sehr nahe, ob nun begründet oder unbegründet, bewußt oder unbewußt.

Eigentlich erwarte ich, daß ein Administrator Dich auf dieses Problem anspricht und um eine Verifizierung bittet, damit nicht ein Fremder unter Euerm Namen auftritt. In der aktuellen Liste der verifizierten Benutzer ist StarwatchEntertainment noch nicht enthalten.

Gruß – Hi…ma 13:32, 2. Apr. 2015 (CEST)

Benutzername

Hallo „StarwatchEntertainment“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „StarwatchEntertainment“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.

Freundliche Grüße --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:34, 2. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Zulu55, Hi…ma: Ja, hier ist tatsächlich Starwatch Entertainment und der Account wird gerade verifiziert. Sollte der Text also tatsächlich zu werbend seind, dann kann das natürlich gerne nach Belieben geändert werden - so ist ja das Prinzip von Wikipedia. Ich bitte allerdings darum, das maßgebliche Informationstexte, wie zB das Abändern von "Verkaufserfolge" zu "Artist Management" auch beibehalten werden - so wie der Text nun wieder von Ihnen zurück geändert wurde, ist er nicht mehr zeitgemäß. Ich bitte Sie daher meine Änderungen wieder zu aktualisieren - ob es zu werblich oder zu "PR Speech" ist, das können ja dann die Administratoren entscheiden. Danke.(nicht signierter Beitrag von 81.93.113.151 (Diskussion) 13:38, 2. Apr. 2015 (CEST))

Dafür brauchen wir keinen WP:Administrator.Jetzt doch, weil der Artikel gesperrt wurde. Die inhaltliche Diskussion bitte auf der Artikeldiskussionsseite von Starwatch Entertainment führen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:41, 2. Apr. 2015 (CEST)

Für diese Entscheidung braucht es keine Admins. Das tun wir niederen Wikipedianer ganz selbständig. Ich glaube nicht, daß die Wortfolge „Artist Management“ Bestand hat. Allenfalls Künstler-Management, also mit dem vermeintlichen Artisten in richtiges Deutsch übersetzt und dem erforderlichen Bindstrich. – Hi…ma 13:46, 2. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Hi…ma , das soll mir recht sein. Dann gerne einfach Artist Management durch Künstlermanagement ersetzen - nicht jedoch den ganzen Artikel verwerfen. Danke.

Solche Nacharbeiten erledige ich nur, wenn sie einzelne Wörter betreffen, nicht halbe Artikel. Genau dafür habe ich den Revert-Knopf, um die Arbeit auf den Verursacher abzuladen. –Hi…ma 13:59, 2. Apr. 2015 (CEST)

Zulu55, das soll uns recht sein. Wie gesagt - natürlich soll der Text nicht werblich oder PR-standartisiert sein - aber er soll den aktuellen Begebenheiten des Unternehmens entsprechen. Aktualisierungen daher einfach wieder rückgängig zu machen und zu löschen, halten wir nicht für den richtigen Weg, Hi…ma. Ich habe, wie erwähnt, wie Verifizerung des Accounts bei den Administratoren beantragt und würde bitten, die aktualisierten Texte nicht nach Geschmack (ob nun Anglizismen oder nicht) zu ändern, sondern auf Richtigkeit zu prüfen. Danke. --81.93.113.151 13:45, 2. Apr. 2015 (CEST)

Hast Du schon verstanden, daß ‚Eure‘ Wikipedia-Seite nicht Eurer Selbstdarstellung dient, sonder teil einer Enzyklopädie ist? Richtigkeit allein reicht nicht, das Wissen muß auch in einer Form dargeboten werden, die für eine Enzyklopädie angemessen ist. Das kollidiert ganz regelmäßig mit Werbesprache. Und, weil Selbstdarsteller selten Einsicht zeigen, kommt es leider auch immer wieder zu Zwangsmaßnahmen wie Artikel- und Benutzersperrungen, die unnötig sein sollten. – Hi…ma 13:59, 2. Apr. 2015 (CEST)

Info: Ich habe die Verifizierung jetzt eingetragen. Die Verwendung eines verifizierten Kontos befreit nicht von der Belegpflicht und gewährt auch keine besonderen Rechte an Artikeln.

Es gilt insbesondere Interessenkonflikte bei Bearbeitungen „in eigener Sache“ zu beachten. Informationen zu diesen Prinzipien finden Sie unter Wikipedia:Belege bzw. Wikipedia:Eigentum_an_Artikeln bzw. Wikipedia:Interessenkonflikt#Eigendarstellung.

MfG --Alraunenstern۞ 15:27, 2. Apr. 2015 (CEST)

Unterschrift

Hallo StarwatchEntertainment,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deiner Auffassung zu einem Diskussionsthema. Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.

Viele Grüße, --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:40, 2. Apr. 2015 (CEST)