Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2009/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2009/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stefan_K%C3%BChn/Archiv/2009/Aug#Thema_1

"Artikel Pre-Reviewer"

Hallo Stefan, ich hatte hier eine Anfrage zu einem "Artikel Pre-Reviewer" gestellt, der mit dem man vorab die Fehlerüberprüfungen des Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia und der Wikipedia:Personendaten/Wartung/Fehlerliste durchführen kann und wurde vom Umherirrenden an Dich verwiesen. Denkst Du, dass der Vorschlag desselben praktisch umsetzbar wäre? --Rudolph H 16:52, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Rudolph H, das ist ein sehr interessanter Gedanke, den du da ansprichst. Derzeit kann das keines der Skripte leisten, aber ich werde mir das auf jeden Fall für die zukünftige Entwicklung mit überlegen. Ich versuche mich gerade etwas mit CGI anzufreunden und dann könnte ich ein Webformular anbieten, dass genau diese Tests übernimmt. Jeder könnte dort einen Artikel einwerfen und ihn überprüfen lassen. Allerdings kann sich das noch etwas hinziehen, da ich derzeit mit meiner Diss stark beschäftigt bin. Ich bitte deshalb um etwas Geduld. Ansonsten kann ich aber auch gerne den Source-Code der Skripte zur verfügung stellen, falls sich jemand daran versuchen möchte. Vielen dank für den Hinweis. -- sk 21:32, 3. Aug. 2009 (CEST)

Danke für Deine Antwort, nach dem eher schwachen Feedback bei den FzW dachte ich schon, ich hätte eine irgendwie dämliche Idee gehabt ;-). Es eilt nicht, und wenn meine Anfrage einen kleinen Stein ins Rollen gebracht hat, reicht mir das. Gruß, --Rudolph H 22:31, 3. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Regelkreis

Hallo Stefan Kühn, ich habe eine E-Mail an dich gerichtet, mit der Bitte um einen Rat bezüglich Störaktionen eines unfreundlichen Benutzers. Kannst du mir helfen? Gruß -- HeinrichKü 15:10, 13. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die prompte Antwort und die freundlichen Ratschläge. Das Ganze muss ich noch überschlafen.--HeinrichKü 19:26, 14. Aug. 2009 (CEST)

US-

werde ich weiterhin überall revertieren, also lass es bitte bleiben. Besten Dank auch dir. --Janneman 19:03, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe ihn mal wieder auf der Vandalismus-Seite gemeldet. Andim 19:13, 8. Aug. 2009 (CEST)

@Janneman: Kannst dich bitte an der Diskussion bei den Personendaten beteiligen. Danke.

ob du das nun auf niedrige oder hohe Priorität setzt, ist vollkommen schnuppe - "abgearbeitet" wirds offenbar so oder so. Und falls du nicht möchsest, dass deine "Fehlerliste" bald auf VM und/oder LK landet, nimm den vermeintlichen "Fehler" nun bitte endgültig aus deinem Skript. Auch du hast dich an die Namenskonventionen zu halten. Entnervte Grüße: --Janneman 12:50, 16. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte mich sehr stark an die Namenskonventionen und sie geben die Möglichkeit "US-amerikanisch" zu schreiben. Insbesondere wenn es um Eindeutigkeit geht, soll "US-amerikanisch" verwendet werden. So lese ich es dort. Ich habe überlegt es auch mit rauszunehmen, sehe aber darin keinen Vorteil, dies nicht in den Personendaten zu vereinheitlichen. Wie schon mehrmals gesagt, im Artikeltext kann gerne weiter "amerikanisch" stehen, wenn dir daran so viel liegt. -- sk 13:21, 16. Aug. 2009 (CEST)

dann sehen wir uns wohl bald häufiger auf VM. --Janneman 13:23, 16. Aug. 2009 (CEST)

Das ist schade, ich dachte, du bringst mal ein paar Argumente, warum das nicht in den Personendaten "US-amerikanisch" heißen soll. Irgendwie hab ich die bisher vermisst. -- sk 13:43, 16. Aug. 2009 (CEST)

ich habe diese Argumente über Jahre hunderttausendfach in den Diskussionen um die NK gebracht - dort habe ich dich bislang noch nicht gesehen. --Janneman 14:19, 16. Aug. 2009 (CEST)

Der Klügere gibt nach! Ich hab es jetzt deaktiviert. -- sk 14:04, 16. Aug. 2009 (CEST)

Besten Dank. --Janneman 14:19, 16. Aug. 2009 (CEST)

Geo Errors

Dein Tool http://toolserver.org/~sk/geo/dewiki_error_geo_list.htm listet Berlin auf. Wo ist da der Fehler versteckt? --тнояsтеn ⇔ 22:32, 17. Aug. 2009 (CEST)

Das liegt an den Metadaten in der Vorlage. {{Coordinate|text=DM|article=/|NS=52/31/6/N|EW=13/24/30/E|region=DE-BE|type=city|pop={{Metadaten Einwohnerzahl DE-BE|Berlin|Infobox}}|elevation=34}}. Normalerweite sollte da "pop=1234" stehen. Das mit den Metadaten scheint neu zu sein. -- sk 11:31, 22. Aug. 2009 (CEST)

WikiCleaner

Hi Stefan, I answered your question on the French Wikipedia. --NicoV 19:56, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hi, I'm releasing a new version with a "Demo mode" -> no login required, but no updates on Wikipedia. --NicoV 11:35, 23. Aug. 2009 (CEST)

Wonderful! -- sk 20:05, 23. Aug. 2009 (CEST)

Neuer Dump

Hallo Stefan, unter [1] wird ein neuer Dump gebacken. Er sollte diese Nacht vollendet werden. Könntest Du damit die Fehlerliste der PD und Check Wikipedia aktualisieren, damit sich die Fehler nicht so häufen, bis die automatisch Aktualisierung wieder in Betrieb ist. Wenn es nicht zuviel Mühe macht, hätte ich auch Interesse an einer Aktualisierung von Hilfe:Personendaten/Klammerzusatz. Dies ist sicherlich für die aktuelle Diskussion interessant. Vielen Dank! Andim 22:02, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich werde das morgen mal anstoßen. Bei den Klammerzusätzen muss ich nochmal basteln. -- sk 22:05, 10. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank, der neue Dump wurde planmäßig vollendet. Andim 06:49, 11. Aug. 2009 (CEST)

Bitte mach das mit dem "_" und den doppelten Leerzeichen, wenn möglich, für die Vorlagenauswertung auch mit rein. --Kolossos 09:35, 11. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar Kolossos. Da gerade heute schon eine extra Auswertung läuft, werde ich den Dump-Scan für die Vorlagenauswertung erst heute abend anstossen. Ich werde die Unterstriche mit raushauen. Und auch nach doppelten Leerzeichen suchen. Hast du für letzteres noch ein Beispiel irgendwo? -- sk 09:50, 11. Aug. 2009 (CEST)

@Andim: Hab gerade die Klammerzusätze aktualisiert. -- sk 14:52, 11. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank! Andim 20:09, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hab das Skript für die Vorlagenauswertung angepasst. Unterstriche und doppelte Leerzeichen werden entfernt. Skript läuft jetzt und sollte dann morgen irgendwann fertig sein. Ich gebe dann Kolossos bescheid. -- sk 21:12, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ist Check Wikipedia schon über den neuen Dump gelaufen? Ich befürchte viele neue Fehler. Andim 21:08, 12. Aug. 2009 (CEST)

Check Wikipedia läuft immer Mo, Mi, Fr meist in den frühen Morgenstunden. Da ich gestern nachmittag aber erst mit dem Dump-Scan fertig hatte, lass ich ihn heute mal fix außer der Reihe laufen. -- sk 08:36, 13. Aug. 2009 (CEST)

Das mit Mo, Mi, Fr habe ich noch nicht mitbekommen. Danke für die Info. Andim 09:01, 13. Aug. 2009 (CEST)

Neue Daten sind eingebaut. -- sk 09:17, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hier ([2]) gibt es wieder Nachschub. Läuft die automatische Aktualisierung wieder oder musst Du dies noch manuell anstoßen? Andim 10:54, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Andim, nein die automatische Aktualisierung läuft nicht, und wird auf absehbare Zeit auch nicht wieder eingeschaltet. Die Dumps werden immer größer und die Zeit die zu scannen somit auch. Ich denke es reicht aus, alle 1-2 Monate mal einen Dump einer Sprache zu scannen. Ich habe letztens die frwiki neu gescannt und dafür gut 900 Minuten gebraucht. Enwiki wird wesentlich länger dauern und so den Toolserver noch länger belasten. Deshalb bin ich gebeten worden, das etwas einzuschränken. Zum Trost für dich, ich arbeite gerade an was neuem für PD und CheckWikipedia. Ich versuche gerade eine dynamische Webseite aufzubauen, die auf eine Datenbank zugreift. Das wird vielleicht neue Möglichkeiten für uns bringen. Mal schauen. -- sk 13:47, 26. Aug. 2009 (CEST)

Vorlagenauswertung: normalisierung von Vorlagen

Ich habe unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagenauswertung#Normalisierung von Vorlagennamen (Permalink) ein Hinweis hinter lassen, auf den noch keiner reagiert hat. Vielleicht magst du dort einmal vorbei schauen. Ich hoffe, das du der richtige für mein Anliegen bist. Vielen Dank. Der Umherirrende 14:34, 10. Aug. 2009 (CEST)

Geo-Zeugs

Wir hatten ja mal das Thema der Darstellung von Lebenswegen:para's Tool ist zumindestens ein Anfang.

Wenn du Zeit hast: http://prototype.wikimedia.org/wikimania/dia2/video-c/ bzw. http://wikimania2009.wikimedia.org/wiki/Schedule (Tag2/RaumC)

--Kolossos 00:45, 30. Aug. 2009 (CEST)