Benutzer Diskussion:Minitec

MiniTec

Servus Stefan! Bitte schau doch mal unter WP:RK#U, was dein Unternehmen vielleicht relevant machen könnte. Wenn es da etwas gibt (eine Behauptung, von der ich nicht weiß, ob das eine relevante Produktgruppe ist im Sinne dieser Kriterien) steht schon da, es fehlen aber in jedem Fall Belege aus neutralen und unabhängigen Quellen. Siehe Belegpflicht unter WP:BLG#Grundsätze, gerahmter Kasten Punkt 3, und nachfolgenden Abschnitt, was zuverlässige Quellen sind. Sollte da nichts nachgetragen werden, ist ein Löschantrag eigentlich jetzt schon absehbar. Falls möglich: Viel Erfolg! Übrigens: Allgemeine Hinweise findest du unter WP:Neu bei Wikipedia und eine Schreibhilfe für Unternehmensartikel wäre die WP:Formatvorlage Unternehmen. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 13:37, 18. Jan. 2023 (CET)

Du bist vermutlich Teil des Unternehmens? Habt ihr nicht wenigstens ein paar Presseartikel aufbewahrt? Ob das für Relevanz reicht, weiß ich nicht, aber wenigstens wäre dann mal die Belegpflicht erfüllt. Sparsam ergänzte Eigenbelege können auch mal akzeptabel sein, aber der Fokus liegt auf zuverlässigen Sekundärquellen. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 14:04, 18. Jan. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Stefan Wache“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Stefan Wache haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 14:15, 18. Jan. 2023 (CET)

Hallo, ich bin tatsächlich Mitarbeiter des Unternehmens. Die Idee, MiniTec auch in Wikipedia einzutragen kam uns, weil nicht wenige unserer Mitbewerber dort auch eine Seite haben, z. B. Item Industrietechnik

Selbstverständlich werden wir den Eintrag möglichst neutral halten, hier richten wir uns absolut nach Ihren Regularien. Gleichwohl kommen wir dabei freilich nicht umhin, unser Produkt- und Leistungsspektrum vorzustellen. Aber wir werden versuchen, irgendwelche werblichen Aussagen dabei komplett herauszulassen. --Stefan Wache (Diskussion) 15:01, 18. Jan. 2023 (CET)

Und wir werdem jegliche werbliche Formulierung aus dem Text rauskürzen und jegliche irrelevante Information löschen. Bitte verifizieren Sie zeitnah Ihren Account als PE. Danke. --CC (Diskussion) 15:04, 18. Jan. 2023 (CET)

Soeben abgeschickt! --Stefan Wache (Diskussion) 15:10, 18. Jan. 2023 (CET)

Danke. Den Text habe ich aus dem Artikelnamensraum zur (massiven) Überarbeitung in Ihren Benutzernamensraum verschoben. In der vorliegenden Version ist er untauglich. Sie finden ihn jetzt unter Benutzer:Stefan Wache/MiniTec. --CC (Diskussion) 15:13, 18. Jan. 2023 (CET)

Hallo. Ich habe mir gerade die Relevanzkriterien für Unternehmen angeschaut. Leider erfüllen wir weder die gewünschten Größenkriterien, noch die Börsennotierung, noch die Anforderung nach einer marktbeherrschenden Stellung. Aufgrund dieser Feststellung gehe ich davon aus, dass unser Eintrag ohnehin nicht genehmigt / veröffentlicht wird. Das ist sehr bedauerlich, zumal Wettbewerber wie die Item Industrietechnik in Wikipedia vertreten sind und so einen Wettbewerbsvorteil in der Kommunikation erhalten, nur aufgrund der Tatsache, dass sie schon etwas größer sind als MiniTec. Sollte es doch eine Möglichkeit geben, dass wir einen Eintrag bekommen (nach Überarbeitung des Textes und Einreichung gewünschter Nachweise), lassen Sie mich dies bitte wissen. --Stefan Wache (Diskussion) 15:33, 18. Jan. 2023 (CET)

Gibt es hohe Rezeption in überregionalen etablierten Medien? (Meine Nachfrage ganz oben) Oder irgendwas nach WP:RK#A (allgemeine Relevanz)? Die RKs sind Einschlusskriterien, d.h. es müssten nicht unbedingt die Unternehmens-RKs erfüllt werden. Eventuell im Zweifelsfall mal im WP:Relevanzcheck nachfragen. Außerdem käme das Portal:Unternehmen als Anlaufstelle infrage. Der Portalgründer Graf Umarov ist da sehr aktiv. Allerdings hält der "fast alles" für relevant. Das sollte man dann zumindest kritisch hinterfragen. Aber er hilft gerne, wenn er einen Anhaltspunkt findet. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:42, 18. Jan. 2023 (CET)

Ach ja, was ich noch sagen wollte: Der Artikel eures Mitbewerbers Item war auch mal in der LD, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/3._Juli_2012#Item_Industrietechnik_und_Maschinenbau_(erl.). Schaut euch das mal an, manchmal kann man auch aus LDs anderer Artikel etwas lernen, auch wenn man das nicht vergleichen sollte. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:44, 18. Jan. 2023 (CET)