Benutzer Diskussion:Steinringsberg

Willkommen!

Hallo Steinringsberg, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:19, 5. Dez. 2016 (CET)

Lesetipp

Bitte lies einmal hier nach, welche Literatur sinnvoll ist. Das Werk ist nicht wissenschaftlich und außerdem noch eine Selbstveröffentlichung. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:19, 5. Dez. 2016 (CET)

Danke für den Tipp, aber bitte erst einmal informieren: es handelt sich nicht um eine Selbstveröffentlichung, sondern um eine Verlagsveröffentlichung.

Ok, richtig, das ist ja inzwischen doch seriös geworden. Ich bitte um Entschuldigung. Aber trotzdem zitiere ich mal: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte."

So sympathisch ich das Buch finde, es ist nicht geeignet. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:52, 5. Dez. 2016 (CET)

Bin ich ganz deiner Meinung, dass es nicht als literarische Quelle im wissenschaftlichen Sinne taugt. Die Frage wäre: in welcher Kategorie kann es dann Erwähnung finden, es ist immerhin die erste literarische Adaption des Stoffs, soweit ich weiß. Viele Grüße