Benutzer Diskussion:Sternbj

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sternbj!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Der Tom 16:13, 25. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank dafür! --Sternbj (Diskussion) 17:02, 25. Apr. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Sternbj“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Sternbj haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Itti 10:34, 6. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Itti,

ich würde das Problem gerne genauer verstehen. Ist der Beitrag geeignet? Ich dachte er hilft Lesern die Anforderungen der ISO 9001 zu verstehen. Es handelt sich nicht um bezahlte Arbeit, und handle nicht im Auftrag dritter.

Mit freundlichen Grüßen

sternbj --Sternbj (Diskussion) 11:15, 6. Apr. 2024 (CEST)

Entschuldige, ich hatte einen Schreibfehler. Meine Frage war natürlich, " Ist der Beitrag NICHT geeignet?" --Sternbj (Diskussion) 11:16, 6. Apr. 2024 (CEST)

Meine Frage war, arbeitest du für die Firma? --Itti 11:16, 6. Apr. 2024 (CEST)

Ja, ich habe den Artikel erstellt --Sternbj (Diskussion) 11:17, 6. Apr. 2024 (CEST)

Dann bist du zunächst mal gem. der Nutzungsbedingungen der Wikipedia das zu deklarieren. Bitte den obigen Text durchlesen und die verlinkten Seiten anklicken, lesen und entsprechend handeln. Viele Grüße --Itti 11:18, 6. Apr. 2024 (CEST)

Ok, vielen Dank für den Hinweis. Ich werde dem nachgehen! --Sternbj (Diskussion) 11:19, 6. Apr. 2024 (CEST)

Meine Beantwortung war vielleicht nicht korrekt. Ich bin nicht angestellt, sondern der Firmenbesitzer. Ich weiß nicht ob "... Chef selbst" damit inkludiert ist. Ich erhalte kein Gehalt, aber natürlich behalte ich den Gewinn der Einnahmen.

"Benannt werden müssen:

• ein „Arbeitgeber“,
  • wenn der Autor z. B. für eine Agentur oder vergleichbare „vermittelnde“ Einrichtung tätig ist, welche den Auftrag bearbeitet und die Zahlungen abwickelt – auch wenn er dazu eine eigene Unternehmung unterhält;
  • wenn der Autor in einer Organisation oder einem Unternehmen angestellt ist, welches er im Auftrag beschreibt (Pressestelle, Praktikanten, Chef selbst,...)
  • Bei Autoren, die Aufträge direkt annehmen und als Dienstleister bearbeiten, sind Auftraggeber bzw. Klienten anzugeben (Arbeitgeber wäre man dann selbst)
• ein „Auftraggeber“ bzw. „Klient“, der den Auftrag erteilt hat;
• der oder die so erstellten Beiträge.

Gefordert ist einer von den drei Orten der Offenlegung. Empfehlenswert ist, sowohl Benutzerseite als auch Artikeldiskussionsseite zu nutzen. Das könnte etwa so erfolgen: ..."

Da Ich Kleingewerbeunternehmer bin, habe ich eigentlich noch nicht mal einen richtigen Firmennamen sondern, Name + Gewerbe. Daher hoffe ich dass es so korrekt ist.

Kannst du bitte prüfen ob meine Angabe auf der Benutzerseite korrekt sind. Leider habe ich nicht gefunden wo genau ich die Offenlegung im Beitrag ergänzen kann.

Vielen Dank für deine Hilfe

sternbj --Sternbj (Diskussion) 11:39, 6. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe die Diskussionsseite bearbeitet. Ich denke nun alle Anforderungen erfüllt zu haben. Falls nicht gerne Rückmeldung. --Sternbj (Diskussion) 11:54, 6. Apr. 2024 (CEST)

ISO 9001

• Alles wurde übernommen, aber die Quelle wurde nicht akzeptiert.

So ist es.

• Ich möchte nicht dass google meinen Artikel als eine Wikipediakopie sieht.

Das kann nur dann der Fall sein, wenn Du ganze Sätze oder Passagen wörtlich von Deiner Homepage übernommen hast. Das ist hoffentlich nicht so.

• ...alles was ich geschrieben habe wieder zu löschen.

Wikipedia ist kein Wunschkonzert. Mit dem selbstlosen zur Verfügung Stellen Deines Wissens hast Du kein Recht erworben, den SEO-Link zu Platzieren.

--93.133.125.68 07:05, 21. Apr. 2024 (CEST)

Ist ok, kein Problem. Aber zur Sicherheit werde ich meinen Inhalt wieder entfernen. Ich will nicht für meinen Beitrag bestraft werden. --Sternbj (Diskussion) 08:50, 21. Apr. 2024 (CEST)

Mit der Löschung werden andere User ggf. nicht einverstanden sein. Der Inhalt war nicht (mehr) Dein „Eigentum“ als Du ihn hier eingestellt hast. Einzige Ausnahme: Es war von Anfang an eine URV. --93.133.125.68 09:45, 21. Apr. 2024 (CEST)

Ich kenne mich nicht genau aus, aber wenn der Urheber nicht genannt wird gehe ich davon aus dass es urv ist. Aber wie gesagt ich kenne mich damit nicht aus. Wir werden sehen was passiert. Hab den Text jetzt weg gemacht. Ist mit zu heiß die Kiste.

Und ja es waren ganze Sätze übernommen. Also daher gehe ich davon aus dass es meine Website negativ beeinflusst. --Sternbj (Diskussion) 09:50, 21. Apr. 2024 (CEST)

Ich dachte bisher, dass man Quellen angeben muss. Aber wahrscheinlich gilt meins nicht als Quelle. Keine Ahnung, ist mir auch egal. --Sternbj (Diskussion) 08:54, 21. Apr. 2024 (CEST)

Das ist auch so. Nur ist die Anwendung der Regel über die Jahre und verschiedene Themen nicht vollständig konsistent. Das lässt sich nicht durchgängig reparieren. Hier reicht für die Artikelinhalte vermutlich die Norm selbst als Quelle. --93.133.125.68 10:03, 21. Apr. 2024 (CEST)

Übrigens, bitte entfernt dann auch die anderen SEO Links aus dem Artikel, die vermutlich gar nichts beigetragen haben. --Sternbj (Diskussion) 08:59, 21. Apr. 2024 (CEST)

Deine Bezahlung

Hallo, kleiner Nebenaspekt... Auf Deiner Benutzerseite steht: "... von Sternberg Qualitätsmanagementberatung für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden. Das klingt nach einem "Honorar für Edit", das ist aber wohl nicht der Fall, zumindest hatte ich Dich so verstanden. Ich wollte Dir empfehlen, das genauer oder klarer zu formulieren, um Missverständnissen vorzubeugen. --Cms metrology (Diskussion) 17:50, 22. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, nein, ich bekomme gar nichts. Meiner Meinung sollte ich das ganz entfernen, aber mir wurde gesagt, dass ich das machen muss. --Sternbj (Diskussion) 16:59, 25. Apr. 2024 (CEST)

Kann ich das einfach löschen? --Sternbj (Diskussion) 17:00, 25. Apr. 2024 (CEST)

Hello, leider weiss ich das auch nicht, da kenne ich mich GAR nicht aus... --Cms metrology (Diskussion) 17:01, 25. Apr. 2024 (CEST)

Ich sehe das so, dass es um einen Interessenkonflikt geht. Der ist ja mindestens seitdem der Link auf meine Website nicht genehmigt wurde definitiv nicht gegeben. Ich kann den Artikel nicht zu meinen gunsten verändern. Sind einfach Fakten. Daher meine eigene logische Konsequenz ist, dass es nicht nötig ist. Aber ich kenne die Richtlinien nicht. --Sternbj (Diskussion) 17:05, 25. Apr. 2024 (CEST)