Benutzer Diskussion:Steveseve

Überprüfung

Hallo Steveseve, ich habe deine Anfrage, die du ursprünglich auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen gestellt hast, nach Wikipedia:Fragen von Neulingen#Benutzer:Steveseve verschoben. Dort passt es besser und es wird auch besser wahrgenommen. — inkowik (Disk//Bew) 17:57, 24. Jun. 2010 (CEST)

Danke! -- Steveseve 10:19, 25. Jun. 2010 (CEST)

Becel

Als "Widerpart" mache ich mal den Anfang:

• 1. Der erste Abschnitt erklärt eigentlich das, was bereits unter Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 (Health Claims) behandelt wird.
• 2. Ich weiß nicht, was Pflanzensterine sind, aber es gibt bereits den Artikel Phytosterine. Da sich die zitierte EU-Verordnung nicht auf Becel bezieht, gehört sie auch nicht in deren Artikel, sondern in den Chemieartikel, der dann bei Becel verlinkt werden muss, und nicht wie jetzt nur Sterine.
• 3. Im Absatz zur "Bewertung und Kritik" bezieht sich nichts auf das Artikelthema Becel. Die genannten Studien bezogen sich auf Cholesterinsenkung, und darum sollte es auch bei Cholesterin eingebaut werden.
• 4. Es kann nicht Dein Ernst sein, einen Absatz, der durch die Ärztezeitung belegt ist zu löschen. Wohl kaum eine Frage ist durch die Wissenschaft abschließend beantwortet, und Wikipedia braucht nicht auf die Ergebnisse der Diskussionen warten, sondern sollte deren Inhalt nur wiedergeben.
• 5. Ich bezweifel weder den Inhalt noch die Übersetzung der Quellen, aber das alles hat nichts mit Becel zu tun, und kann darum in einem zusammenfassenden Satz abgehandelt werden.Oliver S.Y. 20:19, 24. Jun. 2010 (CEST)

Margarine

• 1. Der Hauptartikel heißt ja eigentlich auch Pflanzenöl, nur in der Umgangssprache wird von Margarine allgemein als Fett gesprochen. Angesichts der bestehenden richtigen Verlinkung ist darum keine erneute Aufzählung von Pflanzenölen nötig, die Liste von Ölen, die nicht zur Margarineherstellung verwendet werden, dürfte da wesentlich kürzer und aussagekräftiger sein.
• 2. Zur Verwendung von KJ/kcal siehe [1], wenn, dann sollten beide Angaben rein. Die Änderung vom 1.Januar wurde da wohl nicht umgesetzt^^.
• 3. Wie bereits gesagt, schreibe es hinzu, aber gerade solche Veränderungen sollte auch in der WP widergegeben werden, und nicht einfach überschrieben.
• 4. Wikipedia will das "deutschsprachige" sein, nicht das des DACH-Raums. Darum sollte Beschreibungen möglichst immer generell gelten. Wenn es im DACH-Raum oder anderswo Sonderregelungen wie die genannten gibt, einfach hinzuschreiben, aber bitte mit dem Geltungsbereich.Oliver S.Y. 20:29, 24. Jun. 2010 (CEST)