Benutzer Diskussion:Stmkspk

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Stmkspk“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Steiermärkische Sparkasse“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Mit freundlichen Grüßen, --Grundsatz (Diskussion) 08:33, 29. Mär. 2019 (CET)

Dein Benutzername

Hallo „Stmkspk“,

Dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass Du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Steiermärkische Sparkasse“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst Du mit der Stilllegung Deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:44, 3. Jan. 2023 (CET)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 11:49, 6. Jan. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Stmkspk“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Stmkspk haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 23:37, 7. Jan. 2023 (CET)

Lieber @Lutheraner - danke für die Hinweise. Zu deiner Info: Wir informieren im Wikipedia-Eintrag der Steiermärkischen Sparkasse lediglich einmal jährlich die Geschäftszahlen, damit der Eintrag aktuell ist. Dafür ist auch unser Benutzerkonto vorgesehen. Weitere / andere Einträge werden wir nicht vornehmen. An die Wikipedia-Spielregeln halten wir uns selbstverständlich. Freundliche Grüße & danke für alle Hinweise! Martin Huber (für die Steiermärkische Sparkasse) --Steiermärkische Sparkasse (Diskussion) 09:02, 9. Jan. 2023 (CET)

Na, na, mit den Spielregeln haltets ihr es aber offensichtlich nicht so sehr: schon 2019 wurdet ihr aufgefordert das Bezahlte Schreiben offenzulegen (siehe oben!) Das habt ihr bisher geflissentlich ignoriert und verstoßt damit fortwährend gegen unsere Benutzungsbedingungen. Bitte nun umgehend die Deklaration gemäß WP:Bezahltes Schreiben vornehmen um eine Accoutsperre zu vermeiden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:18, 9. Jan. 2023 (CET)

Na ja, wir geben unser Bestes. Soeben wurde auf unserer Benutzerseite dieser Passus hier eingefügt:

Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von ACME für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden.

Ich hoffe, das ist ausreichend. Offen gesagt sind für Gelegenheitsnutzer, wie wir es sind, die Formulierungen und Erklärungen eher schwer verständlich. Eins noch: Wir wollen in jeder Weise positiv mitwirken und in keinster Weise irgendwelche Regeln umgehen. Freundliche Grüße - Martin Huber (für die Steiermärkische Sparkasse) --Steiermärkische Sparkasse (Diskussion) 15:09, 9. Jan. 2023 (CET)

Nur bitte nicht ACME drin lassen - das ist ein englischer Platzhalter für Unternehmensnamen im Internet- sondenrn den richtigen Unternehmensnamen einfügen. --Lutheraner (Diskussion) 15:17, 9. Jan. 2023 (CET)

Danke - soeben noch korrigiert. --Steiermärkische Sparkasse (Diskussion) 15:40, 9. Jan. 2023 (CET)