Benutzer Diskussion:Stonewood2013

Schnelllöschung deines Eintrags „Mineralisch_ummantelte_Holzspäne“

Hallo, du hast den Artikel „Mineralisch_ummantelte_Holzspäne“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --WB Looking at things 11:47, 5. Mär. 2013 (CET)

Mineralisch_ummantelte_Holzspäne

Hallo Stonewood2013!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Mineralisch_ummantelte_Holzspäne habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 11:54, 5. Mär. 2013 (CET)

Veröffentlichungen und Vorträge

Guten Tag,

ich bin etwas überrascht über den Löschantrag. Ich hatte nicht vor, Werbung zu machen, sondern wollte dieses interessante Forschungsergebnis teilen. Denn tatsächlich ist es das. Gern werde ich noch Quellen einfügen, es gab schon wissenschaftliche Beiträge durch die TU Stuttgart auf den Ulmer Betontagen 2012 und 2013. Ausserdem laufen zwei AIF Forschungsvorhaben hierzu, sowie eine GDCH Veröffentlichung. Ich möchte den Beitrag rein informativ und wissenschaftlich gestalten. Vielleicht können Sie mir ein paar Tipps geben.

Artikelausbau

Hallo Stonewood2013,

vielen Dank für den sehr interessanten (und gut bebilderten) Artikel Mineralisch ummantelte Holzspäne und willkommen in der Wikipedia. Werbung für ein kommerzielles Produkt wird mitlerweile wohl nicht mehr angenommen, hoffe ich; wo der Artikel aber nun schon einmal in der Löschdiskussion steht, finden manche Benutzer weitere mögliche Löschgründe (befürchtet wird da wohl "Werbung" für Forschungsergebnisse, für zukünftige kommerzielle Nutzung).

Hilfreich wäre jetzt weitere Literatur zu der von der Darmstadt/Stuttgarter Arbeitsgruppe und Angaben, in welchem Umfang der Baustoff tatsächlich eingesetzt wird. Schau mal auf der Löschdiskussion vorbei.

Es würde mich freuen, wenn Du durch den Löschantrag nicht abgeschreckt wärst und noch mehr so Interessantes hier beiträgst.

Noch eine Frage: ist "Mineralisierter Holzspan" das gleiche?

Beste Grüße --O DM (Diskussion) 19:06, 6. Mär. 2013 (CET) P. S.: Neue Diskussionsbeiträge bitte immer unten anfügen.

Mineralisch ummantelte Holzspäne im Leichtbeton

Hallo,

vielen Dank für die aufmunternden Worte :)

Mit dem Begriff "mineralisierter Holzspan" ist das gleiche gemeint, aber diese Bezeichnung ist nicht ganz korrekt, denn die Hauptcharakteristik besteht in der Ummantelung, wobei zusätzlich das Holz in seiner Struktur "verändert" wird.

Ich werde noch Literatur und informative Quellen einfügen, zumal dieses Material auch als Zuschlagstoff für Holzleichtbeton eingesetzt wird.

Löschantrag bitte nicht entfernen vor Ende der Löschdiskussion

siehe Wikipedia:Löschantrag entfernen, bitte die dortigen Hinweise beachten und nicht verzagen: aller Anfang ist schwer. Viele Grüße, --Holmium (d) 12:30, 14. Mär. 2013 (CET)

Wann ist denn die Löschdiskussion beendet?

Ich hatte da was von einer 7-Tagesfrist gelesen. Bitte um Info. Danke sehr.

Oh ja, korrekt. Mindestens. Die Löschdiskussion kann auch zwei Wochen gehen... Siehe Wikipedia:Löschkandidaten, Absatz Löschdiskussionen die länger als 7 Tage gehen. Die LD ist erledigt, wenn sie auf der Löschdisk.seite mit erledigt (bleibt oder gelöscht) gekennzeichnet ist. Wenn Du gute Gründe hast, kannst Du das selbst machen, aber bitte im Zweifel dem sogenannten abarbeitenden Admin überlassen. Sonst macht das ping-pong und die Löschdiskussion kommt von alleine wieder (siehe Wikipedia:Löschantrag_entfernen) --Holmium (d) 20:01, 15. Mär. 2013 (CET)

Gerade sehe ich, dass der Artikel gelöscht wurde. Es gibt jetzt noch die Möglichkeit, dir den Artikel vom löschenden Admin (Benutzer Diskussion:Gleiberg) auf deiner Benutzerseite wieder herstellen zu lassen, und dort im Artikel fehlende Nachweise einzuarbeiten und dann den Artikel erneut vorzustellen (zunächst wieder bei Gleiberg) - dies alles natürlich nur, falls dir die Lust nicht vergangen ist, was ich schade fände.

Relevanzstiftend etwa könnten Nachweise sein, wo die Späne tatsächlich eingesetzt werden, zum Beispiel ein neutrales Ratgeberbuch für Gartenfreunde oder ein Ratgeber für Renovierer. Ich habe im Gartenbereich mal geschaut (Stadtbibliothek) und nichts gefunden, allerdings auch nicht sehr viel Zeit investiert. Auf baunetzwissen.de geht es schon in die richtige Richtung, es wird aber nur ein Anbieter genannt. Noch besser vielleicht: Eine Hersteller-/Anbieterliste, Produktionszahlen, etc.

In Österreich sieht man seit wenigen Jahren buntes Schüttmaterial in recht grellen Farbene in den Gärten - handelt es sich da um mineralisch ummantelte Holzspäne? Grüße--O DM (Diskussion) 11:49, 16. Mär. 2013 (CET)

Hallo Stonewood2013, dies sehe ich genauso. Lass Dir den gelöschten Artikel wie oben beschrieben in Deinen Namensraum verschieben und erhalte ihn. Wäre schade um die Arbeit. Mit neuen Argumenten (im Artikel) kannst Du einen Beitrag zu Wikipedia in einem vernachlässigten Bereich leisten. --Holmium (d) 22:07, 16. Mär. 2013 (CET)

Wie kann ich meinen gelöschten Beitrag für mich erhalten?

Hallo.

Nein, das Material in grellen Farben ist wahrscheinlich Glasschotter oder sowas. Es gibt auch gefärbte Hackschnitzel, aber auch die unterscheiden sich wesentlich, denn die Farbe wäscht sich bei Regen raus.

Wie kan ich mir meinen Beitrag erhalten? Muss ich da den löschendne Admin anschreiben? Die Daten sind doch noch nicht verloren, oder?

Nein, Admins können gelöschte Beiträge sehen. Melde Dich entweder beim löschenden Admin oder, das würde ich machen: auf WP:AA unter Hinweis auf diese Diskussionsseite hier. Hier steht ja schon alles, unnötig, das zu wiederholen. Ach, bevor ich lange schreibe, mach ich das selbst. Beobachte bitte die Seite Wikipedia:Administratoren/Anfragen, dort findest Du im entsprechenden Abschnitt dann die Antwort des Admins. Nehme aber an, dass das vermutlich klar geht. Viele Grüße --Holmium (d) 12:33, 18. Mär. 2013 (CET)

Hallo Stonewood2003, Dein Artikel ist vorübergehend unter Benutzer:Stonewood2013/Mineralisch ummantelte Holzspäne wiederhergestellt. Gruss, --MBq ^Disk 13:09, 18. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Stonewood2013 (Diskussion | Beiträge) 12:58, 18. Mär. 2013‎)